Verdikt súdu o nedostatku dôkazov proti Marianovi Kočnerovi a Alene Zsuzsovej bol šokom. Ale tým sa príbeh nekončí – jednak ho bude riešiť odvolací súd, najmä ale ide o situáciu, v ktorej nevyšla najavo pravda o nevine, ale len konštatovanie o nedostatku dôkazov. Čo to znamená? Presne o tom je nový .týždeň. Okrem toho sme pre Vás pripravili reportáž z otvorenia školského roka počas druhej vlny koronakrízy, redakčný pohľad na pôsobenie nepriateľských špiónov v strednej Európe a samozrejme ďalší text C.S. Lewisa.

Čo je problém nášho školstva a vedy? Ako to funguje vo vyspelom svete? Čo by bolo treba zmeniť, aby sa top vedci vrátili na Slovensko? Zmenili na tom niečo voľby?

Rozsudok prvostupňového súdu je pre verejnosť šokom. Marian Kočner a Alena Zsuzsová sú symbolmi toho najhoršieho, tak ako mohli byť oslobodení? Mohli?

Končí sa obdobie dovoleniek, začína sa školský rok, vracia sa problém s koronou. Titulnou témou nového .týždňa je však omnoho dlhodobejšia otázka – ako upraviť vzťah cirkvi a štátu tak, aby zvíťazila sloboda, a nie vzájomná závislosť.

Na Slovensku sa to vníma tak, že ak je niekto proti odluke, je zástancom silnej cirkvi, a ak je, naopak, za odluku, chce cirkev oslabiť. Pritom je to presne naopak – odluka by cirkev oslobodila a tým výrazne posilnila.

To, ako sú u nás zabezpečené práva detí, ilustruje aktuálny dramatický prípad, ktorý sa podarilo natočiť dokumentaristke Jane Bučke. Čo sa stalo v kauze boja o dve deti? Ako postupoval štát po sťažnostiach matky? Ako postupovala polícia? Čo to ukázalo o našom vzťahu k právam detí a k rodine? Viac sa dozviete v relácii .pod lampou.

Príbeh diktátora Lukašenka spolu s pohľadom na šance zmeny sú obálkovou témou nového .týždňa. Okrem toho sme pre vás pripravili osem strán o zmysle miliárd, ktoré Slovensko dostane, ďalší text C.S. Lewisa, esej o Maximiliánovi Kolbem a closer Fride Kahlo.

V roku 1998 na Slovensku prebehli rozhodujúce voľby. Kľúčová otázka pred nimi bola, či sa staneme súčasťou Západu, alebo skončíme ako Bielorusko. V Bielorusku sa po dekádach pohli ľady, kto a či niekto nahradí bieloruského diktátora však nie je jasné.

Znovu je to tak – dobré a zlé správy sa striedajú príliš rýchlo. Postoj vlády k Bielorusku správny, ale pripravenosť na druhú vlnu slabučká, postoje prezidentky konzistentné, ale excesy Kollára s Matovičom tiež. Čo s tým?

Čo práve vidíme v Bielorusku? Je opozícia pripravená? Ustúpi Lukašenko? Čo urobí Putin? Čo môžeme urobiť my? Má už Bielorusko na slobodu?