Po nedávnom Eure vyzeral slovenský tím na uterák. Málokto mu veril. Stačili dva mesiace a viera v našu futbalovú reprezentáciu je späť. Čo stojí za jej prerodom?

Len pred niekoľkými hodinami odletel pápež do Ríma. Každý ho chcel zaškatuľkovať do nejakej krabičky a prilepiť mu nálepku so svojou značkou – progresívny, liberálny, všeľudský, konzervatívny…

Eufória, ktorá na Slovensku pretrváva po návšteve pápeža Františka, je namieste. Svätý Otec nám podal správu o nás samotných. Dovoľte mi spomenúť niekoľkých pápežov, ktorí mali k Slovákom blízko. Benedikt XV. v decembri 1920 vymenoval troch slovenských biskupov pre Nitru, Banskú Bystricu a Spišskú diecézu. To bola nevídaná vec!

Moše Maimonides, slávny stredoveký židovský filozof, napísal v roku 1199 v liste rabimu Šmu’elovi ibn Tibonovi toto: „Žasol som nad tvojimi hlbokými gramatickými znalosťami; dá sa ťa prirovnať ku koreňu vo vyprahnutej zemi.“ V liste sudcovi rabimu Pinhasovi zas píše, že by mu bola beda, keby vytrhol z koreňov, čo raz zasadil.

Boris Kollár nechcel menovať konkrétnych poslancov, ktorí by mali prejsť do jeho klubu.

Je bežné, že ľudia na otázku „Ako sa máš?“ odpovedajú zoznamom svojich trápení, a ak ich tlačí čas, aspoň mrzutou grimasou: „Tak všelijako.“ V poslednom období je to ešte viditeľnejšie. Nervozita v spoločnosti rastie.

Téma duševného zdravia sa na nás valí odvšadiaľ. Vyjadrujú sa k nej odborníci aj laici, influenceri, ale aj ľudia, ktorí majú skúsenosti s psychickou poruchou. Ale pozor, nezameňme si módnosť témy s trvalým ukotvením v kultúrnom vzorci krajiny.

Ideálne vzdelávanie je také, ktoré naučí, ale nezaťažuje. Teraz máme skvelú príležitosť využiť to, čo nám technológie ponúkajú a umožňujú. Vzdelávať zamestnanca vtedy, keď to práve potrebuje, vyhodnotiť dopad vzdelávania na jeho prácu a tým na celkový biznis. Rok 2021 prináša ďalšie veľké zrýchlenie zavádzania nových technológií a platforiem aj v oblasti vzdelávania a tým aj dopyt po digitálnych zručnostiach. Poďte sa pozrieť, ako môže vyzerať vzdelávanie a rozvoj v organizáciách dnešného sveta.

Advokát tvrdí, že Kodada upravoval nezrovnalosti a chyby vo svojej výpovedi na základe prístupu k spisu.

Súdna rada sa v stanovisku, ktoré ešte prerokuje, domnieva, že GP si sporný paragraf 363 Trestného poriadku (TP) vyložila široko. „​Preto rozhodnutie bolo vydané v rozpore s ústavou, podľa ktorej štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach, v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. V rozpore s citovaným článkom ústavy je totiž aj taký výklad zákona, ktorý presahuje jeho účel a spôsob vykonania,“​ konštatuje sa v stanovisku.