Diskusia (78)

1. .starchild od .lesko | 1. február 2010 10:49

   Nemáš za čo, pohoda. Nikto nie je dokonalý, vrátane mňa. :-) Pozri, naozaj nejde o nič dôležité, ale medzi preklepom (resp. nedoklepom), a gramatickou chybičkou je veľký rozdiel. Dobre, to ľ Ti odpúšťam (:D), ale nedanie čiarky je gramatická chybička tak na Slovensku, ako aj v Nemecku. V podstate ide o h****, celá gramatika na internete je mi ukradnutá. Máš pravdu, že tá úroveň je príšerná. Nuž, ale ak chce niekto niekomu niečo vyčítať, sám by mal ísť vzorom a príkladom, všeobecne (netreba chodiť ďaleko, stačí prečítať si túto diskusiu). Ja ním tiež nie som, ale nedalo mi nerypnúť si. Tiež prajem všetko dobré.

2. .lesko od .starchild | 1. február 2010 00:14

   ďakujem Ti človeče, nečakala som, že ideš za čiarku vo vete sekírovať, to sa zameraj na iných kandidátov čo píšu celé texty bez čiarok a diakritiky, ja som rada, že tu na mojej nemeckej tastatúre sem tam vyčarujem mäkčene. Ja som mala na mysli chyby v skloňovaní a hrúbky, nie preklepy. Ale ďakujem Ti vrúcne a prajem pekný večer

3. .starchild od .lesko | 31. január 2010 23:25

   Už sa stalo, ale keď to nevidíš, rád Ti to zopakujem. :-) S chybami: Ľaľa koĺko emócií. Bez chýb: Ľaľa, koľko emócií.

4. .lesko od .starchild | 31. január 2010 20:56

   tak ma oprav redaktore. Budem vďačná :)

5. .ľaľa, koľko emócií. od .lesko | 31. január 2010 11:37

   K tým gramatickým chybičkám. Máš pravdu, ale aj Ty máš v prvej vete hneď dve. :-)

6. .o Táni, s Táňou, ku Táni, bez Táne od .starchild | 31. január 2010 00:56

   Ľaľa koĺko emócií. Snáď stačí zosumarizovať a čestne prehlásiť, že Jurajov článok je naozaj slabý vo všetkých ohľadoch, i keď - je možno fajn chlap. A s tými gramatickými chybičkami tu majú problém pomaly všetci - Juraja aj pána Františka nevynímajúc.

7. .to zZ od .vleks | 30. január 2010 21:24

   OK, v Dezovi sa nezhodneme. Nevadi vobec. V rocku velmi nevyzadujem rozsah v speve, skor to frazovanie a intonaciu. A v tom je Dezo bez chyby. Ak by sme hovorili o rozsahu, tak rockovi spevaci zial blednu v porovnani s opernymi. S tym nic nenarobim. Ale ak by som mal menovat nejakych rockovych, ktorych rozsah a drive je pre mna udivujuci a priblizujuci sa k opere, tak by to boli jon anderson, geddy lee, david surkamp, peter hammill, kate bush ci greg lake. to su moji oblubenci. Ale ako som uz bol napisal, v rocku ma viac oslovuje frazovanie a feeling, v tom je pre mna collins neprekonatelny. a mcferrin v dzeze, samozrejme . Zelam vam vela skvelych hudobnych zazitkov.

8. .to vleks od .zZ | 30. január 2010 20:39

   Ok, co sa tyka Ursinyho, tam sa nezhodneme, aj ked s co sa tyka intonacie, farby hlasu a intonacie, nemam vyhrady. Skutocne velky spevak (par excellence) vsak musi mat aj hlasovy fond a drive ´az to mrazi´, ako napr. Chris Farlowe, David Clayton-Thomas, Joe Cocker (za mlada Gillan, Plant)... Zaujala ma vsak veta: "Kedysi bolo zvykom, ze kritik bol naozaj kriticky (pozrite stare Melodie)." Boze, to boli casy, ked hudobny kritik zvacsa hudbe aj rozumel a vedel hudbu rozobrat aj do hlbky, a neklzal amatersky len po povrchu, ako to casto vidime v sucasnosti. Hudobny redaktor bol - hudobny redaktor, a nie nejaky pristipkar, co ani nerozozna dur od moll, pretoze je hluchy jak patron. napr. taky Daniel Balaz ma v jednom kuse plne usta "ambientnosti", ale o hudbe samotnej nema ani sajn. V dnesnej dobe vseobecne, je tragediou, ze na mnohych odbornych miestach sedia diletanti a zaberaju miesta erudovanym fachmanom. Kamaratsagy su, paradoxne, v sucasnosti este vypuklejsie ako za komunistov. Uplne dokonale si to vystihol v tomto postrehu (neda mi necitovat): "Uplne specialne su hudobne kritiky, ktore naozaj vyzeraju byt skor zdravice kamaratom ako fundovane kritiky. Mozno je problem vo mne, ale mne sa naozaj nezda ze j.b.kladivo je skutocny hudobnik, a ze zive kvety vedia hrat a spievat, a ze varga je najdolezitejsi slovensky muzikant. Su to len oslavne slova kamarata, ktore vsak nie su v tych kritikach podlozene absolutne ziadnym odbornym rozborom. Nieco napisane na odbornej urovni o skutocnych hudobnikoch a nie kamaratoch si tu precitam zriedka. Ja sa trosku zacinam obavat, ze rovnaku uroven maju aj clanky z inych oblasti..." Niet co dodat. Takisto zelam vsetko dobre. A aj Tyzdnu, aby sa polepsili a boli profesionalnejsi. :-)

9. .pánu Šebejovi od .anonym | 30. január 2010 13:18

   Šejej, Šebej, Vy by ste mohli vyučovať na Vysokej škole odbor - ješitnosť. Nižšie píšete, že : "Kritika nám nevadí, iba jalové mudrovanie a pindanie." Ale vadí, tá Vaša "ústretovosť" je presne v štýle politikov koalície vs opozície. Keď trebárs nejaký novinár za niečo kritizuje opozíciu, koalícia freneticky tlieska a búrlivo jačí od radosti nad presným zásahom. Akonáhle sa za presne to isté spustí kritika na ich vlastné hlavy, už je to choré a nenávistné pľutie. Ak si myslíte, že jalovo pindám, hlboko sa mýlite. Dôkaz máte priamo tu v diskusii. Najprv len tak od pása napíšete Vladovi2: "Podľa môjho názoru, napriek vášmu kategorickému odmietnutiu, jalovo pindáte." A keď zistítem že je to človek(!), ktorý bloguje, už je všetko(!) v poriadku. Odporúčam Vám prečítať si, aký názor na problém "anonym" má jedna múdra žena s obrovským nadhľadom, na rozdiel od Vás: odeen.blog.sme.sk Dúfam, že budete mať aspoň toľko cti, že túto diskusiu nebudete mazať, ako sa v minulosti v Týždni neraz stalo.

10. .pe zZ od .vleks | 30. január 2010 13:02

    precital som si Vase prispevky v diskusii na radiohead awards. V zasade suhlasim, ze z diletantov robia umelcov a geniov ani nie oni sami ale samozvani kritici. Ja nemam nic proti ich hudbe, urcite ma zmysel a urcite mnohych ludi oslovuje (Kladivo, zive kvety, jobusovci, varga a pod.) Nemam rad, ak ich tzv. kritici nekriticky okiadzaju nevidiac vazne technicke nedostatky. Kedysi bolo zvykom, ze kritik bol naozaj kriticky (pozrite stare Melodie). Dnes uz asi niet kritikov, ktori na to naozaj maju. Cim to je, ze kritik nenapise piesen, spievaju No Name, ktorym zasa v tyzdni nevedia prist na meno, ale ktori na rozdiel od vysie spomenutych vedia naozaj aj hrat a spievat a robia to vyborne. S JEDNOU VECOU S VAMI ALE NESUHLASIM. Dezo Ursiny je podla mna aj velky spevak, jeho bezchybna intonacia, famozne presne frazovanie a jedinecne zafarbenie hlasu z neho v mojich usiach robi nasho najlepsieho rockoveho spevaka - porovnatelneho s Collinsom, ktory je spolu s dezom moj absolutny oblubenec v risi rockpopu. Zelam vsetko dobre.

11. .to vleks + duri78 od .zZ | 29. január 2010 15:15

    Absolutny suhlas s obidvoma. Hosi - smekam klobuk, uprimne. Hlavne tie dnesne prispevky su zasahom do cisteho stredu - maximalne vystizne a presne. Len je smutne, ze tunajsi redaktori-jesitaci nemaju zaujem, a ani len _snahu_ premyslat nad tym, na ake ubohej urovni pisu o niecom, comu absolutne nerozumeju, a _apriori_ odsudia akukolvek kritiku ako pindanie, s naslednym - chodte si pindat niekde inde. Uboha a neprofesionalna reakcia. Som rad, ze nie som sam, a ze sa najdu ludia (vleks + duri78), ktori do veci vidia, rozumeju im, a vedia seriozne a realne zhodnotit dany stav, na rozdiel od samozvanych "obornikov" (redaktorov, vraj profesionalov, uff), pisucich o hudbe s neuveritelnou davkou mudrlantstva a neodbornosti. Svoj nazor na Kusnierikovu a Balazovu "odbornost" som napisal v tejto diskusii: www.tyzden.sk

12. .pre juriho od .vleks | 29. január 2010 14:59

    vdaka. ja si rad pozriem aj islandsky psychologicky film, ked je remeselne dobre urobeny a zaujme ma. co neznasam je, ked sa niekto tvari ako hlboko umelecky a skryva za to svoju casto aj zakladnu technicku neschopnost. to sa deje aj v hudbe, aj velmi slavnym a obdivovanym umelcom. k tomu sitkomu, mne sa nieco podobne stalo, zapol som ct2 nahodou a riadne som sa pobavil na sitcome, tusim sa vola my family. vyborne.

13. .pre duriho78 od .dimetyltryptamín | 29. január 2010 14:24

    si to perfektne vystihol.

14. .vleksovi od .duri78 | 29. január 2010 13:16

    ...prečítal som si ten blog - veeeľmi dobré. Presne ste popísali to o čom som hovoril. A obzvlášť dobre ste vystihli tú časť so snobizmom. Pridám k tomu len jednu vec - ide o snobizmus a veľké ego. Tým sa popis stáva kompletným. Jato inak volám tiež art-snobizmus a mám v okolí pár takých ľudí. Ide o ľudí, ktorí sú za každých okolností art. Počúvajú art-hudbu, pozerajú art-filmy, čítajú art-knihy. Niekedy sa pri takom filme (čo ja viem - napr. islandský, psychologický čb film z roku 1955) bohovsky nudia, ale nikdy by to nepriznali, lebo by tým narušili ten svoj pracne budovaný art imidž. A za žiadnych okolností by verejne nepriznali, že minule keď náhodou zapli markízu, tak sa dobre pobavili na Xtej časti Priateľov, alebo iného sitcomu.

15. .pre juriho od .vleks | 29. január 2010 12:59

    ja sa mozem k vam len pripojit. Tiez mam rad .tyzden, ale veci, ktore mi vadia, je coraz viac a coraz viac mi vadia. Od tyzdna ocakavam kriticke clanky na vysokej urovni. Coraz castejsie sa v nom vsak objavuju clanky - aj v tlacenej aj v internetovej verzii - ktore by som nepustil ani do studentskeho casopisu, napr. kukis, superstar a tak pod. Nemam nic proti, ale preco nevychadzaju ako blogy? Naozaj dobre veci sa potom zacinaju stracat v mori banalitiek. Uplne specialne su hudobne kritiky, ktore naozaj vyzeraju byt skor zdravice kamaratom ako fundovane kritiky. Mozno je problem vo mne, ale mne sa naozaj nezda ze j.b.kladivo je skutocny hudobnik, a ze zive kvety vedia hrat a spievat, a ze varga je najdolezitejsi slovensky muzikant. Su to len oslavne slova kamarata, ktore vsak nie su v tych kritikach podlozene absolutne ziadnym odbornym rozborom. Nieco napisane na odbornej urovni o skutocnych hudobnikoch a nie kamaratoch si tu precitam zriedka. Ja sa trosku zacinam obavat, ze rovnaku uroven maju aj clanky z inych oblasti, to vsak nedokazem posudit objektivne, lebo sa v nich nevyznam tak ako v hudbe. Viac som o tom napisal vo svojom blogu tyzdnu k narodeninam: blog.tyzden.sk And last bun to least: Ak nieco v tyzdni povazujem za slabe, napisem to do diskusie, a potom sa dozviem, ze vlastne pindam. Ak by som sa podpisal celym menom (nie mojou vinou sa nezobrazuje meno ale login), uz by som nepindal. A este sa dozviem, ze by som si radsej mal najst ine medium. To prave aj teraz robim - hladam. Je mi luto...

16. .ešte otáznik od .duri78 | 29. január 2010 12:06

    ...sorry. Nazval som to otázka a nepoložil som ju :-) Otázka teda je, či je to o čom som písal podľa Vás ok?

17. .otázka pre čitateľov od .duri78 | 29. január 2010 11:25

    Rád by som sa spýtal tu diskutujúcich ľudí na niektoré veci. Nehrám sa na bezchybného kritika, ale po vyše dvoch rokoch každotýždenného čítania .týždňa mi niektoré veci začínajú vadiť. Už som to napísal v mojom dlhom príspevku, ale ešte raz by som to chcel upresniť. Ide mi o neobjektívnosť - nehovorím o vyjadrení redaktorovho názoru (to je ok), hovorím o do očí bijúcej neobjektívnosti. Konkrétne: Obálka týždňa, na nej štylizovaný V.Palko s úsmevom na perách, s pleťovou maskou a názov - Nová tvár. Tá "nová tvár", to pritom nie je názor redaktora, ale vlastné slová V.Palka. Mne osobne to zaváňa propagandou, nehovoriac aká (podľa môjho názoru) agitka sa rozbehla na stránkach týždňa po vzniku KDS (vadí mi to napriek tomu, že som bol zo začiatku sympatizant KDS). Ďalej - R.Muller. Ak dobre rátam v roku 2009 sa objavili na obálke týždňa štyria hudobníci, z toho jeden slovenský (R.Muller). V roku 2008 boli na obálke dvaja hudobníci z toho jeden slovenský (R.Muller). Je to samozrejme vec redakcie, koho si tam dá, ale toto mi skôr pripadá ako kamarátska služba a nie reálny záujem o hudobníka. A nič proti Richardovi, ale ja nemám pocit, že on bol udalosťou roka na sl.hudobnej scéne v roku 2008 a 2009. Živé kvety - možno je to len môj pocit, lebo som už pred časom začal vynechávať rubriky o hudbe, ale zdá sa mi, že kedykoľvek v .týždni čítam niečo o Živých kvetoch, tak je to sťažnosť na to, že ich málo hrá rádio FM. Tak to podľa mňa zase nemá nič spoločné s nejakou reálnou novinárčinou, veď to je otvorená tlačenka vlastnej kamarátky. Nepíšem to tu preto, že by som chcel rýpať, ale preto lebo .týždeň mám rád, čítam ho a pre mňa sú toto veci, ktoré mi ho pomaly ale isto znechucujú. Môžete ma inak kľudne označiť teraz za nechápavú slovač - čo už narobím, asi som ešte nedorástol tak vysoko aby som tieto veci pochopil :-)

18. .sloboda prejavu od .jarop | 29. január 2010 11:00

    Niektory ludia tu maji problem pochopit ze su aj ine nazory ako Vase pokial sa chvalia ich ludia je dobre ked ini je zle.U mna bol Raegan hlupy psychopat a primitiv a tiez americka armada banda vrahov a casto aj narkomanov(drogy v USA armade boli dokazane a vlada USA to tajila aj preto tu vojnu y Vietnamom nemohli vyhrat snupali casto heroin) Raegan nebol o nič menej smiešny klaun ako Chavez a o nič menši vrah ako Chavez Nechal vraždit ludi na Granade A este nieco rad si precitam prispevky tu lebo chcem poznat rozne uhly nazorov ale citim ze nas tu nemate radi kto ma ini nazor aj ked ho prezentuje slusne koncim teda s tymto dennikom dennikom niektorim redaktorom chyba profesionalita a vyjadruju emocie su poznaceny komunizmom a chyba im objektivita Kde su tie casy ked tyzden poskytoval objektivne racionalne komentare

19. .lolovi (26. január 2010 19:52) od .marián Pastucha | 28. január 2010 13:43

    Milý lolo, to že Vám uniká podstata mojich, ale aj iných príspevkov, to už je _len_ Váš problém. :-)

20. .františek Šebej od .lol | 27. január 2010 19:28

    Dobre, s tym dominom som to zjavne prestrelil. Vy to samozrejme musite vediet lepsie. V kazdom pripade sa vsak nackovia daju dost jednoducho identifikovat a odfiltrovat. Este nedavno ste (nehovorym, ze vy osobne) cenzurovali dokonca prispevky, ktore neboli ani zdaleka nacisticke. Aj mne sa taka pozornost raz ci dvakrat usla, len preto, ze som svoj nazor a nesuhlas vyjadril ostro, ale bez nadavok a bez propagacie akehokolvek nacizmu ci ineho zlocinu. Staci si vytvorit pravidla, ktore zodpovedaju dodrziavaniu zakladnych ludskych prav a na zaklade nich nackov ocividne propagujucich ich porusovanie odfiltrovat vcitane tych, ktori su zjavne vulgarni. Tych ostatnych mozete nechat vykecat sa. Ked tu znesiete blogy o studiach neposkvrneneho pocatia, tak by vas nazory aj akokolvek hlupe pokial budu v ramci pravidiel nemuseli odradit. Nakoniec cely zmysel mat vas produkt na internete je prilakat citatelov, aspon predpokladam. Mnohi (mozno prehanam, ale ja urcite) sem chodime do velkej miery prave kvoli diskusiam, moznosti interaktivity a urcitemu vzruseniu z odoziev. Bavi nas prehrabavat sa v tom smetisku nazorov, kde z casu na cas najdeme aj skvost. Tento fenomen by ste sa skor mali snazit vyuzit pre rozsirenie svojej citatelskej obce a ziskanie inspiracie. O potencialnej moznosti aj nejakeho prijmu z reklamy ani nehovoriac. Za seba mozem povedat, ze by som na tyzden asi po kratkom case zabudol, ak by tu ta moznost diskusii nebola.

21. .o Tanicke od .jarka doktorova | 27. január 2010 15:04

    Tanicke chvala za zachranu :) ale predsa..ja sa o vas tak dobre nestarala 3,5 roka? asi budem ziarlit :) Ale inak velmi milo napisane (zivo som si vas vsetkych predstavila strcenych v okne a na balkone sledujuc Tanu). Drzim vam palceky stale, lubim vas :)

22. .... od .peter B | 27. január 2010 14:48

    Tyzden je naozaj pre mnohych necitaleny, ako to hovori reklamny slogan.. neexistuje dovod preco by pochvala manazerky nemohla byt medzi clankami.. preco by sa mal tyzden hrat na nejake ultraseriozne medium bez ludskosti? Kusnierik pise tak lahko a tak ludsky ze je to radost citat a aj keby to daval emdzi hlavne clanky tak by to nevadilo.. a ze Sebej pouziva slovo pindat? no pri tej kopke ´´bezchybnych´´ kritikov sa mu ani necudujem ze sa nastve.. skoda je, ze na Slovensku je malo ludi ktory dokazu tyzden chapat a vnimat tak nejako naozaj, celkovo... pretoze to moze znamenat jeho ekonomicky koniec.. tak dufam ze bude mat dost silnych sponzorov v pozadi aby to vydrzal..a aj ked nesuhalsim ano zdaleka zo vsetkych co v nom pisu, je to jeden nadherny projekt.

23. .lol - ovi od .františek Šebej | 27. január 2010 13:37

    Nuž Domino, žiaľ, nepochovalo to, že sme tam zrušili diskusie (urobili sme tak preto, lebo ich zamorili dvaja či traja úplne pomätení náckovia,podľa viacerých indícií zrejme emigranti kdesi z Austrálie a normálni ľudia tam úplne prestali prispievať). Domino pochovali jeho majitelia, ktorí klamali redakcii a prestali platiť honoráre autorom, až sa tá situácia nedala udržať a externí autori nám postupne vypovedali spoluprácu (alebo sa chystali). Bol som vtedy šéfredaktorom, tak to viem presne. . Preto sme v auguste roku 2005 odtiaľ všetci spoločne odišli. Domino bez diskusií pod článkami fungovalo v pohode asi rok, možno aj viac

24. .slovac od .ape | 27. január 2010 13:17

    ... nechape, co to znamena "glosovat" ... vsimnite, si prosim, "stlpikarov" v zahranicnych casopisoch ...

25. .pre brana od .vleks | 27. január 2010 11:48

    dakujem za odpoved, este jedna poznamka, ktoru uz mal aj diskuter mcpmcp, darmo som zapisal svoje cele meno pri registracii, pri prispevkoch je login. Dalsia vec, registracia sa pri opatovnom navrate na vasu stranku rusi, co je tiez dovod preco pouzivam nick, registracia zakazdym zdrzuje. Vela stastia

26. .:) od .braňo závodský | 27. január 2010 11:42

    "pozdravujem Vlado" malo byť iba raz :))

27. .pre: vleks od .braňo závodský | 27. január 2010 11:40

    pozdravujem Vlado. pozdravujem Vlado. Sorry že trošku neskôr. Práve to riešime. V každom prípade sme rátali s tým, že si blogeri dajú do "nicku" svoje vlastné meno. Ako napríklad petermelisbb, Vladimír Palko, Marián Dukes, a tak ďalej... Ak chcete urobte tak aj vy. Akokoľvek, na zmenách k lepšiemu stále robíme. Aktuálne je našim cieľom vybudovať top-komunitu našich (vás) týždňovských blogerov, ktorí budú podpísaní vlastnými menami. Ale určite si vždy budeme veľmi vážiť ak tak spravia aj ostatní. Braňo.

28. .pindusko od .andrij čikatilo | 27. január 2010 01:20

    clanok ma niako neoslovil, zato ta diskusia pod ním je velmi obohacujuca, :D

29. .pre .tyzden od .vleks | 26. január 2010 21:21

    Vazena redakcia. Kedze som v ramci tejto nie velmi stastnej diskusie nedostal odpoved na svoju otazku, pytam sa este raz: Ak vam vadia nicky namiesto celych mien v diskusii (kde je to ale podla mna pravo diskutujuceho), preco umoznujute uverejnovat blogy autorov pod nickmi a nie celymi menami , co by mala podla mna mala byt povinnost bloggera (napr. komanche a pod). Vopred dakujem za vysvetlenie. S pozdravom Vladimir Leksa

30. .marián Pastucha od .lol | 26. január 2010 19:52

    Ano, priznam sa bez mucenia, ze akakolvek podstata vasich (a nieln vasich) prispevkov na tejto diskusii mi uplne usla. Evidentne ju vobec nechapem. :-)

31. .lolovi od .marián Pastucha | 26. január 2010 19:37

    //"To snad nemyslite vazne? Dotycnu Tanu tu predsa vobec netreba branit. Je predmetom tejto povedal by som dost trapnej diskusie uplne nevinne."// Mne je to úplne jasné. Reagoval som na Šebejov príspevok (24. január 2010 19:11), v ktorom ju opätovne ON zatiahol do diskusie, takmer ju glorifikoval a obšírne popisoval, aká je Táňa je skvelá a obetavá žena, bla bla...A nakoniec príspevku dodal: "Máme ju za to radi (a nie len za to). Takže: prečo nejdete pindať niekde inde?" Ale ok, mohol som použiť iný vhodnejší výraz, ale kto chcel, ten porozumel, čo som tým myslel. Podstata môjho príspevku bola niekde úplne inde, pán lolo. :-)

32. .f.sebej od .lol | 26. január 2010 19:24

    Na druhej strane (odhliadnuc od toho, ze s vami viac menej suhlasim, co sa tyka tejto konkretnej diskusie) vobec nesuhlasim s vasim nazorom, ze to, ze sa na internete da vyjadrit anonymne nazor, ktory by dotycny nebol schopny povedat otvorene do oci protidiskutujucemu je len zdrojom spiny a zla. V realite totizto (a obzvlast aj v nasom state) existuje mnozstvo statom legalizovanych zlocinov. Poukazovat na ne nesie riziko represii. Ako by napriklad mohol verejne vyjadrit bezny obcan svoj nazor, ze predseda najvyssieho sudu je zlocinec bez toho aby mu hrozilo stihanie? Alebo ako by mohli disidenti vyjadrit nesuhlas s politikou svojej vlady, ked uz len to je trestne? Anonymne cez internet to mozne je. Alebo si predstavte (co pre vas mozno bude blizsie), ze by sa v fasistickom Nemecku postavil neohrozene obcan zidovskeho povodu proti gestapakovi, identifikoval sa ako prislusnik prenasledovanej rasy a vyjadril mu otvorene do oci svoj nazor na svinstvo, co sa tam dialo. Dokonca aj vo vyspelych demokratickych zapadnych krajinach (US, Canada) existuju anonymne linky, kde je mozne bez strachu z identifikacie nahlasit zlocin alebo korupciu. Preco asi? Ja som napriklad vzdy anonym a nehanbim sa za to. Nemam najmensi zaujem komplikovat si zivot bojom s veternymi mlynmi, ale mam zaujem poukazovat na nazory a javy, ktore povazujem za nespravne. A myslim si, ze ak anonymne diskusie zakazete, tak .tyzden na internete pochovate, podobne ako ste pochovali domino forum.

33. .marián Pastucha od .lol | 26. január 2010 18:47

    To snad nemyslite vazne? Dotycnu Tanu tu predsa vobec netreba branit. Ona vobec nic zle neurobila, prave naopak, iba dobre. Je predmetom tejto povedal by som dost trapnej diskusie uplne nevinne. Ked uz chcete niekoho kritizovat, tak Kusnierika, ze napisal clanok, co sa vam nepaci, aj ked si ja osobne tiez myslim, ze to nema daleko od zbytocneho s prepacenim pindania. Dufam, ze tiez mam pravo na kritiku.

34. .este toto ma zaujalo od .peter Braun | 26. január 2010 14:17

    F. Sebej: "Ak chcete pochopiť, "čo si to dovoľujem" a prečo som sa tak nasrdil, prečítajte si niektoré diskusie pod mojimi článkami a príspevkami, napríklad aj na tejto webovej stránke, a skúste sa vžiť do našej (aj mojej) kože." To ma byt akoze obhajoba? To ako keby prisiel ucitel z jednej triedy, kde mu ziaci vyhnali adrenalin na maximum, do druhej triedy, a tam by aj za miniaturne priestupky zacal po nich neprimerane hulakat. Po ich vytke, ze az vsak az take hrozne to z ich strany nebolo, by by sa "ospravedlnil" tym, ze nech sa necuduju, a nech sa pozru do tej prvej triedy, a ze teda nech sa vziju do jeho koze. * * * Apropo, kludne by som Vam to povedal aj do oci, aj ten prvy prispevok. Necitim totiz, ze by som sa spraval neadekvatne, alebo neslusne.

35. .je neuveriteľne poučné, od .stanos | 26. január 2010 14:00

    čo všetko sa jeden okoloidúci dozvie keď pozorne počúva rozhorčené výmeny "názorov". Sú to reakcie, emócie, gestá prejavy normálnych ľudí, t.j. pravdu odhaľujúce. Napriek zdanlivej prevahe hádavého podráždeného tónu diskutujúcich tieto stránky rád sledujem lebo je tu aj spústa ideovo a názorovo vzájomne nesúhlasiacich. Demokracia ako vyšitá... Pánovi Šebejovi - keď vám niekto píše hocičo a obetuje svoj osobný čas s veľmi veľkou pravdepodonosťou prejavuje ku tomuto médiu istú dávku náklonnosti, t.j. po slovensky má vás rád akí ste, aj s chybami. Minimálne tak, ako má rád pán Kušnierik pani Táňu.

36. .smrtelne vazna "akademicka" debata :-)) od .peter Braun | 26. január 2010 13:59

    Vazeny .tyzden, uvedomte si laskavo, ze tu nie sme (my, citatelia a diskutujuci) v nejakom submisivnom postaveni. Tu nie sme v zamestnani, alebo na sude, tu sme VASI hostia, ktorych ste DOBROVOLNE vpustili na svoje uzemie. Vy ponukate moznost vstupu, my ostatni mozeme, alebo nemusime vstupit. V poriadku, ista slusnost a uroven by sa mala dodrziavat aj v netovych diskusiach, ale niektore reakcie F. Sebeja su slusne povedane - neadekvatne. Vy, pan Sebej, si v tejto diskusii evidentne slapete po jazyku. Na jednej strane velkoryso pripustate moznost konstruktivnej kritiky, a na strane druhej nazyvate pindanim a plutim aj take reakcie, ktore si dovolia Vam vycitat LEN Vasu prchkost a podrazdenost, popripade ostrejsiu kritiku (ale stale v ramci slusnosti) na clanok samotny. Nie som prvy, ktory Vam to vytyka, ale Vy to nevidite, resp. nechcete vidiet. Staviate sa do pozicie, kde inu pravdu, ako tu svoju, nepripustate. Ale tymto sa zaroven Vy sam sam zaradujete medzi tych, ktorych vo svojich clankoch kritizujete. Keby ste aspon pripustili moznost, ze aj Vy ste reagovali v niektorych pripadoch nevhodne, napr. - "tu som to prepiskol vo vyrazoch, ale za obsahom si stojim...". Ale Vy nie. Ako male jesitne decko nepripustate aj moznost neadekvatnosti, alebo chyby z Vasej strany. Pokojne ma teraz nazvite pluvajucim pindacom, neublizi mi to nijak (skor sa pousmejem nad Vasou jesitnostou), pretoze viem, ze by to nebola pravda. Okrem toho, tu sme v akomsi virtualnom svete, nie v realnom, a preto to treba brat - s rezervou. :-))

37. .m.Malek od .nechvidia | 26. január 2010 11:43

    Presne tak s tou starou budovou a UPSkou. Ale nechcel som to už viac spomínať lebo by bol zase niekto alergický na naše (ne)vecné príspevky.

38. .pre webmastera od .mcpmcp | 26. január 2010 11:42

    Pre webmastera: som zaregistrovany, prihlaseny, mam v nastaveniach uctu nastavene pre zobrazovanie cele meno a priezvisko a aj tak mi to ukazuje moj login. - skuste to prosim opravit.

39. .diskusia od .mcpmcp | 26. január 2010 11:40

    Som za to, aby mohli prispievat do diskusie iba zaregistrovani a prihlaseni uzivatelia.

40. .trochu prchka reakcia pan Sebej, od .m.Malek | 26. január 2010 11:28

    ale vzhladom na reakcie k vasim (inak vynikajucim) clankom aj trochu pochopitelna.Este by som si chcel obhajit moj nazor :-) v suvislosti s tym zaloznym zdrojom,ktory vzhladom na fakt, ze sidlite v starej budove (s mnozstvom problemov) ma este vacsie opodstatnenie. Nemyslim, samozrejme, nemocnicny zalozny generator, ale UPS velkosti pocitaca s cenou 200-300 eur (pre par kritickych pocitacov), co vas urcite finacne nepolozi a budete sa moct plne sustredit na pracu.Toto pindanie som si neodpustil, lebo konam s dobrym umyslom.

41. .prispevky od .aDKA | 25. január 2010 23:26

    Suhlasim s nazorom "Nech vidia". Pan Sebej, neprezivajte to tak, stracate svoj drahocenny cas s ludmi, ktori toho nie su hodni. Na ubohy komentar od peterm sa neda ani reagovat..

42. ..františek Šebej od .nechvidia | 25. január 2010 23:11

    Tak, ale to je primitiff čo to napísal. Toto je hodný príspevok zo strany manažéra diskusie (ak také dačo v rámci .e-týždňa existuje) na zásah. To nemá s demokraciou nič spoločné pretože takýto príspevok porušil kódex správania a zasahuje do telesnej integrity. Avšak má to aj druhú stranu mince: a to je tá, čo ste tu pán Śebej pri všetkej úcte k Vám vyprodukoval Vy pretože Vy by ste moderoval túto diskusiu už dávno (viď. Vaše predchádzajúce reakcie) aj keď z našej strany až na tento a to Vám dozaista dávam za pravdu nie len ja bol vulgárny, sprostý z kategórie primitiff.

43. .ad peterm pre duri78 a v.leksu od .františek Šebej | 25. január 2010 22:45

    Už viete, čo som mal na mysli? Alebo si povieme aj po takomto príspevku aký tu predviedol tento "diskutér", že však čo, veď je demokracia?

44. .all od .mAto | 25. január 2010 19:20

    Ale no tak, robite tu z komara somara. Neberiete to prilis vazne? Snad to ani nebolo take dramaticke, pana Kusnierika som videl vo stvrtok vecer na koncerte Slobodnej Europy a nevyzeral byt vobec v strese:)

45. ....v poho od .duri78 | 25. január 2010 17:00

    Pán Šebej, môžem to o sebe povedať v pohode. To čo som povedal v mojom prvom príspevku (nick jur) Vám, alebo komukoľvek poviem bez problémov do očí. To čo bolo v tom druhom nie, lebo tam som použil Vaše slová o pindaní a takto sa naozaj nezvyknem s ľuďmi bežne baviť. Nepociťujem ale naozaj potrebu vycestovať do redakcie týždňa a hovoriť to niekomu osobne, tak ako nepociťujem potrebu vycestovať osobne do centrály firmy s ktorej produktom som nespokojný. Viem že sa Vám prirovnanie týždňa k produktu nepáči, ale verte mi, že rovnaké pocity ako vy má pri kritike aj tvorca nejakého fyzického produktu. A k tým diskusiám pod Vašimi článkami - nečítam ich lebo to naozaj začína pripomínať tú stoku aká sa stala z didkusií na SME (mimochodom v nejakých diskusiách, kým som ich sledoval som sa Vás dokonca pár krát zastal, ale neviem už kedy to bolo ani pod akým nickom). Nemám ale stále pocit, že tu pri tomto článku prebehol ten typ diskusie o ktorej hovoríte.

46. .j. Kušnierikovi a F. Śebejovi od .vera | 25. január 2010 16:07

    Jeeej, to bolo pre mňa, tie cmuky? V tom prípade je to v poriadku. :-))) /*/*/*/*/* Úplný súhlas s durim78. Pán Šebej, pripomínate mi rozzúreného A. Hlinu v súčasne aktuálnom spore s M. Horeckým. Vy však ani zďaleka nemáte dôvod (na rozdiel od Hlinu - tým ho však neobhajujem) byť vytočený takým spôsobom, ako tu predvádzate. Keby mal A. Hlina aj pravdu (budúcnosť možno ukáže), spôsob akým reaguje na Hvoreckého, je katastrofálny a nehodný človeka, ktorý sa hrdí tým, že spojil šesť opozičných lídrov v boji proti Ficovi. Degraduje tým sám seba, aj celú opozíciu, ako iniciátor ich spojenia sa. Vaše reakcie nemajú od neprimeraných reakcií A. Hlinu ďaleko.

47. .duri78 a iní od .františek Šebej | 25. január 2010 15:48

    Ak chcete pochopiť, "čo si to dovoľujem" a prečo som sa tak nasrdil, prečítajte si niektoré diskusie pod mojimi článkami a príspevkami, napríklad aj na tejto webovej stránke, a skúste sa vžiť do našej (aj mojej) kože. Vám možno nevadí, keď vám nadáva do všeličoho nejaký anonym, ktorý je schopný urobiť v jednej vete tucet gramatických chýb, ja som na to citlivý a nie som sám. Dnes to dožralo aj viacerých mojich kolegov a uvažovali sme, čo s tým. Viacerí si myslíme, že anonymné diskusie treba stopnúť, lebo sú korisťou agresívnych ľudí, ktorých jediný sociálny a politický život prebieha na internetových diskusiách. A že to často našu webovú stránku znečisťouje. Možno by bolo fajn sa aj pri vašich vlastných príspevkoch zamyslieť, či sa nechystáte napísať niečo, čo by ste dotyčnému do očí asi nepovedali. Naozaj si myslíte, že musíme zniesť všetko, lebo je to, prepytujem, verejný priestor? Zachcelo sa mi jednoducho zastať sa Juraja Kušnierika, lebo je to fajn chlap a poctivý redaktor, a tiež preto, lebo sa viem vcítiť do rozpoloženia, v ktorom boli všetci v čase kritického výpadku prúdu. A tiež preto, lebo neznášam, keď je niekto nespravodlivý a neodôvodnene povýšený k mojím kamarátom. Nota bene, ak ide o anonyma. Buďte si istí, že ja pod svojím menom napíšem len to, čo by som vám kedykoľvek a kedkoľvek povedal aj do očí. Môžete o sebe povedať to isté?

48. .a ešte jeden dodatok od .duri78 | 25. január 2010 14:42

    ...sorry za preklepy, niektoré vyzerajú dosť blbo, ale bolo to písané narýchlo:-)

49. .no a ešte jedna technická od .duri78 | 25. január 2010 13:47

    ten môj siahodlhý príspevok som písal s odsekmi kvôli prehľadnosti a ono mi ho to zrazilo to jedného bloku - fakt super!

50. .pre pána Šebeja od .duri78 | 25. január 2010 13:45

    Pán šebej, ...to čo si toto dovoľujete? Či sa Vám to páči alebo nie, .týždeň je produkt a Vaši čitatelia sú zákazníci. A vy úplne kľudne nazvete pripomienky Vašich zákazníkov pindaním? Stále riešite v týždni chýbajúcu slušnosť a nekultúrnosť a voláte po tom, aby na Slovensku fungoval kapitalizmus západného typu. Pracujem v obchode 8 rokov a nikdy v živote som si nedovolil takto reagovať na pripomienky zákazníka (a zažil som podstatne horšie a neoprávnené vyjadrenia na adresu môjho produktu, alebo firmy). To čo ste predviedli vy nemá absolútne nič spoločné s tým slušným kapitalizmom o ktorom píšete. Ja mám (mal som) najradšej v .týždni Vaše články a práve preto mi vadil opak Vášho štýlu písania na tejto stránke od iných redaktorov. Použijem Vaše slová - články typu Trošku o Ahoj Kikuš, Slobodomurári v opere a pod. sú pre mňa jalovým pindaním o ničom. Čo mi Vadí ďalej je niekedy do očí bijúca neobjektívnosť, napríklad: Palko, Mikloško = najdokonalejší politici akých naša slovenská hruda kedy mala (myslieť by si to musel každý, kto by čítal len týždeň). Len mi vysvetlite ako dokázali vôbec vládňuť tak dlho s tým zlým vierolomným Dzurindom, keď teda stavajú svoje zásady nadovšetko. Rúfus = komunistický básnik / Tibor Huszár = predovšetkým super fotograf, ktorého fotky aj uverejňujete (a vôbec neprekáža jeho s HZDS spojená minulosť, ani to že je priateľom Ivana Lexu, ale je to predsa kamarát niektorých redaktorov týždňa, že?) Lucia Piussi, Richard Muller = dokonalí hudobníci (zrejme nevadí, že Živé kvety točia stále o tom istom a Lucia niekedy zatiahne parádne falošne, ale v tomto prípade snáď nebudeme hovoriť o hudbe a kvalite spevu, že?) Československo = super!!! (pani Čobejová napísala v minulosti oslavný článok o Ferdinandovi Peroutkovi. Ani slovom nespomenula nechutný paškvil na úrovni posledného bulváru, ktorý tento "pán novinár" napísal o Štefánikovi. Ako je to možné? Tento človek urobí z jedného zo zakladateľov Československa fašistu a Vám to nestojí za zmienku?) No dalo by sa ešte pokračovať, ale načo - veď Vás to nezaujíma a toto čo tu píšem je len jalové pindanie, že? Takže na záver zhrnutie - tak ako už nikdy nejdem do obchodu, kde sa ku mne chovali drzo s Vašimi článkami končím. Mám tiež doma od Vás všetky Vaše knihy o karate, o strečingu, Pránajámu - keby som sa mal rozhodnúť znovu ani ma nenapadne si ich kúpiť. Čitateľom týždňa zostávam naďalej, ale možno to tiež prehodnotím v budúcnosti. Môj príspevok bol ten pod nickom jur a napísal som ho nie pod mojim zaregistrovaným menom preto, lebo ma už nebaví sa vždy prihlasovať keďže tu nemáte možnosť "zostať prihlásený". Použil som tam iný mail, ale čo má byť? Nech sa páči - moje údaje si môžete pozrieť v mojeje registrácii s menom, plnou adresou a aj údajmi o predplatonom. Nemám dojem, že mám krytý anonymitou prevahu, ale sľubujem Vám, že už svojimi príspevkami (anonymnými, alebo neanonymnými) nebudem obťažovať ani Vás ani Vašich kolegov. Mimochodom neviem prečo ste sem zatiahli info o úrovni diskusiách na SME. Aby ste si ale dotvorili obraz o mojej osobnosti tak len stručne k tým veciam, ktoré ste uviedli - Ameriku obdivujem (z amerických prezidentov najviac R.Reagana), židovská kultúra ma veľmi zaujíma, myslím si že Izrael má právo brániť svoju krajinu so zbraňou v ruke, s Maďarmi nemám žiadny problém a budem rád keď tu budeme s nimi vedľa seba žiť slušne a bez vzájomnej nevraživosti.... na SME diskusiách som nikdy neprispieval a za psychopata sa nepokladám (...ale možno sa mýlim:-))

51. .vdaka pan Kusnierik (a tiez pani Tana :O) od .ape | 25. január 2010 13:26

    velmi mily text ... a pre mna je zaujimave aj trochu vidiet za oponu .tyzdna ... aj nam casto vypadavaju pocitace a je to o nervy a pritom nejde o uzavierku novin (cize o zivot :O)

52. .táňa na hrad !!! od .nečervený | 25. január 2010 13:20

    Kua, Juraj, že vy chcete veľkončné odmeny či nový snowboard na "jarné prázdniny" ???!!!

53. .kľud, veď ide o h.... od .marián Pastucha | 25. január 2010 13:02

    Aj ja sa súhlasne pripájam k príspevku vleks. Súhlasím aj s názorom, že pokiaľ kritika nie je urážlivá a vulgárna, nie je namieste hovoriť o pindaní, ale len o vyjadrenom názore. Možno je Táňa naozaj fajn baba, ale brániť ju tým, že ľudí s iným názorom nazývate pľujúcimi psychopatmi, je nanajvýš nevhodné. Tak ako píše vleks, nič také hrozné, vulgárne a agresívne sa v debate neudialo. Zato pán Šebej sa rozohnil naozaj viac, ako by sa patrilo a nie je dobrým príkladom. Naopak, zabodoval by dobre miereným a vtipným bonmotom (v konečnom dôsledku by bol oveľa účinnejší), a nie zlovestnými odpoveďami, pretože takto sa tým nenávidiacim stáva on.

54. .vleks od .hastalavista | 25. január 2010 12:16

    >>Na diskusii pod tymto clankom som nenasiel nic naozaj agresivne a vulgarne, mozno len trocha provakacne a pichlave. << Presne to iste si myslim aj ja. Uprimne dakujem za triezve a objektivne zhodnotenie diskusie. Paradoxne, najostrejsie a najexpresivnejšie výrazy v tejto diskusii ma F. Sebej (pindaci, agresivni nenavidiaci psychopati, nenaviste plujuci a znecistujuci priestor). Sebej, bez akejkolvek uvahy a zamyslenia sa nad nazorom, povazuje kritiku za hadzanie kamenmi a plutim. Taketo vyjadrovanie je podla neho v uz poriadku. Okrem toho, vobec nechape princip fungovania netovych diskusii. Trapi ho anonymita. Urobim mu radost - volám sa Karol Kovasic. Tak, a je to. Tymto padom sa zo mna stal neanonymny a nepindajuci ucastik. A teraz rad za radom, okamzite sa tu vsetci podpiste svojimi vlastnymi menami, vy psychopati anonymni!!!

55. .dakujem. od .vleks | 25. január 2010 11:14

    Nemam ziadny problem podpisat sa, len to trva trocha dlhsie a musim sa registrovat, co ma dost zdrzuje. Preto pri kratkych komentaroch idem cez nick a myslim si, ze vela ludi to tak robi. Nemyslim si, ze cele meno uvadzat vyriesi problem darebactva na internete. To sotva. Ved aj na diskusiach .tyzdna, aj ked tie sa dost vymykaju z normalu svojou slusnostou, je zopar takych, co sa podpisu a su zvlast vulgarni a na druhej strane vacsina nickov je uplne v poriadku. Na diskusii pod tymto clankom som nenasiel nic naozaj agresivne a vulgarne, mozno len trocha provakacne a pichlave. Velmi si vazim vas casopis a pracu pana Kusniernika v kulture zvlast, len obcas si dovolim mat pripomienku, a nie som sam, ked sa mi cosi nepaci alebo aj paci - na tuto spatnu vazbu predsa sa zriadili tieto diskusie. Treba si tie pripomienky vsimat, lebo my sme Vasi citatelia. A ja som naozaj presvedceny, ze take a podobne clanky patria na blog a nie medzi standardne clanky kritickeho tyzdennika. Mozem sa mylit, mozno tomu nerozumiem. Mozno su uz ine standardy. Vela stastia.

56. .pre vlada2 od .františek Šebej | 25. január 2010 10:28

    Váš blog o financovaní vedy bol výborný. Mňa podráždilo, že sa tu nazhromaždilo toľko zbytočne negatívnych, agresívnych a skutočne povýšených a pohŕdavo poučujúcich reakcií, nota bene od anonymov, na citový text Juraja Kušnierika, ktorý nemal inú ambíciu ako poďakovať sa výbornej kolegyni za úsilie v momentálnej krízovej situácii. Všetci v redakcii vedia, že ja osobne som za zrušenie anonymných diskusií, lebo sú všade, nielen na našej stránke, zamorené agresívnymi anonymnými psychopatmi, ktorí si tam ventilujú svoju nenávisť (viď napríklad diskusie pod článkami v SME) - ku svetu, k autorom, k Amerike, k Židom, k Nežidom, k Maďarom aj Nemaďarom - a robia to naozaj tak úporne, že znečistili celý priestor. Zväčša nikdy nepíšu nič zmysluplné, len pľujú. Netušil som, kto ste, len sa ma zmocnil pocit, že mám do činenia s ďalším z tejto kategórie. Nechcel som sa vás dotknúť, ale tiež zvážte, či musíte komentovať spôsobom, ktorý ste zvolil a anonymne. Lebo, opakujem, anonymita je síce v internetových diskusiách bežná, ale práve preto sú také choré a nenávistné.

57. .a este jednu poznamku od .vlado2 | 25. január 2010 09:40

    Diskutujuci moze zostat v anonymite, ak si to zela, to som uz napisal, take su pravidla. Nesmie vsak urazat. Autor clanku ci blogu by sa vsak mal podpisat. Ak ste v .tyzdni skutocne tak alergicki na nicky, ako pisete, preco potom je medzi bloggermi tolko anonymov, dokonca aj z redakcneho okruhu (napr. komanche a pod.?). To Vam nevadi?

58. .frantiskovi Sebejovi od .vlado2 | 25. január 2010 09:31

    Mily pan Sebej, je beznou praxou v internetovych diskusiach podpisovat sa krstnym menom alebo prezyvkou, ak si to diskutujuci tak zela. To ho vsak neopravnuje urazat ostatnych. To plati samozrejme aj pre tych, ktori sa podpisu celym menom. Ide skor o to, ci diskusia ma alebo nema zmysel. Opakujem, nejde tu o strach podpisat sa na hodene kamene. Ak Vam to vadi, nepovolte diskusie a hotovo. Pod mojim blogom o vede teraz bezi dlha a velka diskusia o ulohe statu pri financovani vedy. Zucastneni su anonymni a vobec mi to nevadi. Vela som sa z nej naucil a dozvedel. A navyse, mate predsa emaily vsetkych zucastnenych. Takze o akej anonymite je rec? Preto sa mi Vasa reakcia nepaci. Komentar je bud jalovy alebo nie je. Mozno bol moj komentar jalovy. Asi bol. OK. Beriem. Ale urcite nepindam, ci uz sa podpisem ako Vlado ci Frantisek, co je inac moje birmove meno. S pozdravom poctivym nickom Vlado2

59. .ešte raz od .františekŠebej | 25. január 2010 01:46

    Kritika nám nevadí, iba jalové mudrovanie a pindanie. Vlado2, ak ste naozaj bloger, ktorý má poctivé meno Vladimír Leksa, tak ho používajte, lebo v redakcii je nás viac takých, ktorí nemáme radi anonymných pindačov skrytých za nič nehovoriace "nicky". Opakujem, aj pre pindača menom hastalavista, choďte si hádzať kamene niekde inde, ak sa bojíte dokonca aj podpísať vlastným menom. Máte dojem, že krytý anonymitou máte prevahu? Ak ju máte naozaj, zdvihnite zadok od počítača a prídite nám o tom porozprávať do redakcie. Adresu nájdete v tiráži.

60. .f. sebejovi od .hastalavista | 25. január 2010 00:03

    > >Podľa môjho názoru, napriek vášmu kategorickému odmietnutiu, jalovo pindáte. A pletiete si čítanie tlačeného vydania týždňa s touto stránkou. Naozaj, choďte diskutovať na nejakú "profesionálnejšiu" stránku, keď vám tak vadíme< < Mily pan Sebej, tymto ste len potvrdili to, co som napisal nizsie. Nie je podstatne, ci boll tento "clanok" uverejneny aj v tlacovom vydani, je to o niecom inom. Vlado2 ma pravdu, Kusnierikov prispevok mal byt zaradeny ako blog (pretoze toto su osobne, sukromne, popripade interne vylevy), nie ako clanok, kedze je to zaradene v sekcii - clanky. Podobne ladene podrazdene komenty (,,chodte si diskutovat inde") v diskusii dostavali aj nezelani navstevnici uz zbankrotovaneho netoveho magazinu Inland. Tak aj dopadli. Chceli tam mat len fajnovych diskuterov a pritakavacov nazorov. Aj ked su Vasi sponzori o nieco pevnejsi v kramflekoch, neopravnuje Vas to k tomu, aby ste sa k navstevnikom spravali, ako k handram, aj ked maju ostry, kriticky nazor. Vy (a aj Vy osobne) si tiez nedavate servitku pred usta, ak kritizujete trebars Fica (mmch. ani ja ho nemusim). Tuto stranku ste dali k dispozicii sirokej verejnosti, tak potom akceptujte aj to, ze nemusia vsetci s Vami suhlasit. Predtym nez nieco napisete horucim perom, skuste pouvazovat, ci ten kritizujuci nema niekedy aj pravdu, alebo aspon cast. Pravda obcas zastipe aj zaboli. Takto to naozaj vyzera, ze si tam jeden druhemu len prihrievate polievocku. Ok, mozete mi napisat, ze Vy tu urcujete pravidla a nebudete sa prisposobovat nejakym pindacom, ale potom sa necudujte odlivu navstevnikov. ostanu len pochlebovaci a pritakavaci.

61. .frantiskovi Sebejovi od .vlado2 | 24. január 2010 19:58

    Musim opakovat, ze nepindam, len sa snazim byt kriticky k mediu, ktore mam rad a ktore si pravidelne kupujem - hlavne vdaka clankom ake pisete napriklad Vy. Som presvedceny, ze tento clanok Vasho kolegu je skor blog a nerozumiem, preco nebol ako blog aj uverejneny, kedze je uvedeny medzi blogermi. Nanapisal som nic urazlive, mozte si to pozriet, zatialco o vyraze pindat sa to povedat neda. Naozaj neviem, preco su potom tieto diskusie otvorene citatelom. S pozdravom Vas citatel a bloger Vladimir Leksa

62. .vladovi2 od .františek Šebej | 24. január 2010 19:28

    Podľa môjho názoru, napriek vášmu kategorickému odmietnutiu, jalovo pindáte. A pletiete si čítanie tlačeného vydania týždňa s touto stránkou. Naoaj, choďte diskutovať na nejakú "profesionálnejšiu" stránku, keď vám tak vadíme, vlado2, 3, aj 4.

63. .ad frantisek sebej od .vlado2 | 24. január 2010 19:21

    ja nepindam, snazim sa len byt kriticky, rovnako ako vy.

64. .ad dubis vs hastalavista od .vlado2 | 24. január 2010 19:17

    ja davam prednost profesionalite pred takymi rodinkarskymi intimnostami a kamaratstvami. Poznam to aj z prace. Hned si potykat, pokecat o rodine, meniny, narodeniny oslavovat, a potom ocakavat, ze nebudu na mna velmi kriticky. A tu mam ten isty pocit, priatelia sem, priatelia tam, a profesionalita novinara ide bokom. Necitam tyzden, lebo su to moji priatelia, ale preto, ze sa chcem nieco dozvediet a naucit. Vdaka takymto clankom ho vsak dlho citat nebudem, a potom si uz naozaj neviem predsavit, kto este bude. Asi naozaj iba priatelia.

65. .rôznym prísnym kritikom od .františek Šebej | 24. január 2010 19:11

    Nie sme bežná firma a nesídlime v modernej budove. Sídlime v budove bývalej evanjelíckej nemocnice na Palisádoch, čo je krásna, veľká, ale stará budova, kde občas (často) všeličo nefunguje. Mudrovanie na tému, čo všetko je samozrejmé a manažérske, je jalové a hlúpe. Aj my vieme, že ako veci normálne fungujú. Lenže my nemáme záložné zdroje (ako má každá normálne nemocnica), nemôžeme si ich dovoliť, a náš server by nebežal na nijaké "baterky". Ak nám vypnú púd v čase, keď finišuje uzávierka - keď grafici a art-director najviac potrebujú internet a keď sa za pochodu dokončuje celý grafický vzhľad časopisu a keď zostáva iba zopár hodín na krajný termín definitívneho odoslania časopisu (v elektronickej podobe) do tlačiarne, je výpadok prúdu katastrofa. Naša riaditeľka Táňa je skvelá a obetavá žena, ktorá nepoľavila a elektrický prúd z ľahostajných partnerov vydupala v pravú chvíľu. Máme ju za to radi (a nie len za to). Takže: prečo nejdete pindať niekde inde? Keď už nás nemáte tak radi? My vieme, že by ste dokázali náš časopis robiť oveľa lepšie ako my, tak prečo sa o to na nejakom inom mieste a na nejakej inej internetovej adrese nepokúsite?

66. .m.v.dubisovi od .hastalavista | 24. január 2010 18:57

    > >byt sucastou "rodiny" tyzdna< < Treba rozlisovat medzi: intimnym vztahom media - k fanusikom/ intimny vztah media - k svojim kamaratom, politicky spravne zaclenenym pritakavacom, kolegom a nadriadenym, a casto doslova vtieranim sa, az servilitou. To je niekedy az do oci bijuce. Ale svojim sposobom mas pravdu, je to take skoro az rodinkarstvo. Open Your Eyes.

67. .palec hore od .m.v.dubis | 24. január 2010 17:42

    neviem, ci je to tak prirodzene, samo od seba, alebo takuto strategiu vymyslel nejaky spickovy marketingovy mag, ale clanky tohto typu, videokomentare (akita) spolu s atmosferou v lampe posobia tak, ze skalni citatelia a divaci sa citia byt sucastou "rodiny" tyzdna. taky intimny vztah media k svojim fanusikom sa mi velmi paci, myslim, ze ma buducnost.

68. .how could you know this? od .nechvidia | 24. január 2010 15:33

    >>> "Navyse si myslim, ze "kriticke" prevadzky, kde mozu byt pokojne zaradene aj noviny, by mali byt vybavene UPS-kom s bateriami aspon na dve hodiny (minimalne pre potreby serveru)." <<< Tiež ma to hneď napadlo. Ostatne aj pre dnešné notebooky nie je problém 5-8 hodinová prevádzka takže bez stresu. Vždy keď človek vyrieši pre neho nejaký banálny problém zo svojej oblasti a pre laika na druhej strane je to ako keby spravil niečo neskutočné a platí to hlavne pre IT. A vždy si spomeniem na film K-PAX neboli Svet podľa Prota: "Chcel som aby ste pochopili rotačnú stopu binárnej hviezdy. Nedalo sa to vysvetliť až doteraz. Ako ste to mohol vedieť? Ako ste...? Toto vie predsa každý K-paxan. Tak ako u vás vie každé dieťa, že planéta sa točí okolo Slnka. Základné vedomosti. Nie."

69. .lampa od .juraj Kušnierik | 24. január 2010 15:18

    Milí priatelia, S Lampou začíname až 5. marca. Je to rozhodnutie TV JOJ, ktorá vyhlásina na január a február zimné prázdniny. Nuž tak. Juraj

70. .ad j.k. mato od .vlado2 | 24. január 2010 15:07

    je super, ze mate svojich citatelov tak v ucte, ze ste na podnet jedneho z nich promptne pridali to nezne cmuk na zaver svojej zdravice. Vdaka. Teraz uz staci rovnako promptne este odpovedat Matovi, co je s lampou, lebo nie je tu prvy, co sa na to pyta, ale odpoved zatial ziadna z vasej strany. Tak mi napada, naco su vlastne potom tieto diskusie pod clankami.

71. .od od .juraj kušnierik | 24. január 2010 14:11

    Cmuk, cmuk! Už je to v poriadku?

72. .snaha o priblíženie sa k masám? od .vera | 24. január 2010 13:13

    Hmm, Kušnierik sa sa svojim " nekonvenčným" štýlom písania (pomaly, ale iste) dostáva na úroveň "Sme blogov". Toto s článkami naozaj nemá nič spoločné. Minule nekritický (skoro až zamilovaný) obdiv k "revolucionárovi" AgneSnopkovi, dnes x - krát Táňa, Táňa... už chýbalo len záverečné cmuk, cmuk. Alebo, žeby sa ´zbulvárnievalo´ aj v .týždni?

73. .. od .dano kratochvil | 24. január 2010 13:04

    .... a este aj dobre varí !

74. .aj ja suhlasim s Jur, od .m.Malek | 24. január 2010 10:51

    ze je to bezna manazerska (udrzbarska:-) povinnost a v beznej firme by sa nad tym nikto nemal pozastavovat. Navyse si myslim, ze "kriticke" prevadzky, kde mozu byt pokojne zaradene aj noviny, by mali byt vybavene UPS-kom s bateriami aspon na dve hodiny (minimalne pre potreby serveru).To, ze sa nie kazda firma moze pochvalit manazerom, ktory naozaj disponuje istymi schopnostami, je smutna skutocnost nielen u nas. Vzhladom na tento fakt, tento clanok ma iste opodstatnenie.Ci patri do rubriky kultura je otazne, ja by som volil rubriku fenomen :-) .

75. .suhlas s jur od .vlado2 | 24. január 2010 09:08

    tiez tym clankom nerozumiem, patria do triednej kroniky

76. .lampa od .mato | 24. január 2010 00:37

    Preco od noveho roka nebyva Lampa? Bude este byvat ci zase raz ste skoncili?

77. .jur od .lol | 23. január 2010 18:19

    Ja som tiez citatel a tento clanok ma vobec nepoburil ako zbytocny. Prave naopak. Aj o ulohach manazera sa da napisat clanok, ktory moze zaujat citatelov. Preco nie? Su snad tie ulohy nieco menejcenne oproti comukolvek inemu, co sa tu objavuje? Mozno pre vas osobne, ale nesnazte sa podavat svoje subjektivne nazory za nejaky objektivny standard.

78. .??? od .jur | 23. január 2010 17:50

    A teraz jedno prekvapenie pre redaktorov týždňa - vyriešiť problém, ktorý popisujete je jednou z úloh manažéra a obvykle sa to vo väčšine klasických firiem zaobíde bez toho, aby sa o tom písalo na internetovej stránke firmy. Ja nejako prestávam chápať zameranie rubriky Články, keďže sa tu objavujú články o opere, o Superstar, o Ahoj Kikuš a potom je to zaklincované touto oslavnou zdravicou pani riaditeľke (ktorá by asi patrila skôr do blogu - myslím zdravica, nie riaditeľka). Ale je to vaša voľba, len neviem či píšete pre čitateľov, alebo pre seba.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.