Sme svetovou raritou. Len u nás môžu na lavici sedieť obžalovaní, ktorí majú moc za chodu prepisovať pravidlá svojho vlastného procesu. Na súdoch si tým už viackrát pomohli. Ostáva otázne, či im to niekedy uškodí mimo nich.
Takmer všetci poznáme odpoveď na otázku, či sú obžalovaní v prípade Očistec vinní alebo nie. Naše odpovede sa pritom od seba diametrálne líšia. To znamená, že mnohí sa totálne mýlime a ten omyl sa netýka len tohto konkrétneho súdneho procesu. Týka sa celého nášho porozumenia svetu.
obžaloba aj obhajoba pritom tvrdia v tomto prípade podobnú vec: V Policajnom zbore SR fungovala organizovaná skupina ľudí, ktorí sa dopúšťali mimoriadne závažných trestných činov. Podľa obžaloby to bola skupina vedená Norbertom Bödörom a Tiborom Gašparom. Podľa obhajoby to bola skupina vyšetrovateľov a prokurátorov, ktorí zhromažďovali dôkazy proti Bödörovej a Gašparovej skupine.
Ktorá z týchto verzií má bližšie k pravde? Zo strany ľudí presvedčených o vine Bödöra a Gašpara (medzi týchto ľudí patrí aj autor tohto článku) zaznieva občas takýto argument (ktorý autor tohto článku považuje vzhľadom k hlavnej téze obhajoby za hrubo nedostatočný): dôkazov zhromaždených obžalobou je tak veľa a obsahujú také detaily, ktoré do seba perfektne zapadajú, že na pochybnosti o vine neostáva prakticky nijaký priestor.
Lenže ak má pravdu obhajoba, potom toto všetko nesvedčí o vine Gašparovej skupiny policajtov, ale o šikovnosti inej skupiny policajtov, ktorá Gašparovu skupinu vyšetrovala. Argument, že už tu nemáme 50. roky minulého storočia, a preto nie je takto zmanipulované vyšetrovanie možné, je absurdný. Ak je možné založiť v polícii zločineckú skupinu pod vedením policajného prezidenta, potom je tam možné úplne všetko. Navyše policajtov vyšetrujúcich Gašparovu skupinu (čiže druhú skupinu vyšetrujúcu prvú skupinu) vyšetrovali a obvinili policajti z Úradu inšpekčnej služby (tretia skupina). Ak nepodvádzali tí prví, tak podvádzali tí druhí, ak nepodvádzali tí druhí, tak podvádzali tí tretí. V tomto prípade jednoducho nie je možné, aby niektorí policajti nehrali špinavú hru. Tvrdiť a priori, že to neboli tí „naši“, nemá s logikou nič spoločné.
Súd sa preto bude musieť vysporiadať s tvrdeniami obhajoby o nezákonných postupoch polície pri vyšetrovaní obžalovaných. Nemalo by to byť nič zložité, pretože iné súdy už konštatovali neopodstatnenosť obvinení policajnej inšpekcie. V každom prípade na otázku viny v tejto kauze si možno urobiť pomerne jasný názor už pred rozhodnutím súdu. Na základe faktov, ktoré súd nebude môcť brať do úvahy.
Ak sa na celý prípad pozrieme zo širšej perspektívy, netýka sa len obžalovaných. Týka sa aj strany Smer a špičiek tejto strany vrátane predsedu. V prípade špičiek strany Smer (medzi ktoré patrí aj obžalovaný Gašpar) existuje obrovské množstvo verejných vystúpení (a séria neverejných, ale verejne známych vystúpení z poľovníckej chaty v Čifároch), ktoré ich usvedčujú z extrémne drzých klamstiev. Smeráci sú vo všeobecnosti – a predseda Fico je v tom úplne výnimočný – veľmi nešikovní klamári. Ich nešikovnosť spočíva v
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.
