do volieb ostáva rok. A to je čas, keď už by mala byť opozícia pripravená a trošku skonsolidovaná. Mala by vedieť, s čím ide do volieb. No my na Slovensku, paradoxne, zisťujeme, že problémy s opozíciou rastú, nie klesajú. Posledný príklad je pre mnohých až neuveriteľný: vystúpenie podpredsedu KDH Karasa, ktoré sa týkalo nielen, ale aj, pomoci Ukrajine. Ty si zažil rok pred voľbami viackrát a zažil si aj problémy v opozícii, intrigy a všeličo iné. Kam zaradíš túto kauzu Karas?
Dôkladne som čítal rozhovor Viliama Karasa v printovej podobe SME. Tam sa ho Zuzana Kovačič Hanzelová pýtala, prečo KDH nemá viac percent. Odpovedal, že asi preto, lebo robia vecnú politiku. Už som od neho podobnú odpoveď počul aj predtým – že robia sebavedomú a samostatnú politiku. Ani to, že by KDH robilo samostatnú sebavedomú politiku, ani to, že by robilo vecnú politiku, by nebolo žiadnym dôvodom faktu, že sa pohybuje v pásme od 4,5 do 6 – 7 percent, čo trvá už veľmi dlho. Ani neviem, kedy malo KDH naposledy 10 percent. Úplne ma šokuje, že podpredseda KDH na túto otázku nehľadá reálnu odpoveď. Ak by som na ňu mal odpovedať ja, povedal by som, že je to preto, že KDH je nekonzistentné, nesúdržné. Použil by som tento príklad: Milan Krajniak, predseda Kresťanskej únie, je autorom projektu vytvorenia konzervatívneho bloku. V ňom by mali byť KDH, Matovič, Kresťanská únia a Za ľudí. A to s prísľubom verejnosti, že by takýto blok mohol vyhrať voľby a postaviť predsedu vlády, ktorým by bol podľa Krajniaka najprv Viliam Karas, a teraz to už trošku pozmenil na Milana Majerského. Ako počítam, tak počítam, aj keby sa takýto blok vytvoril, tak jeho prirodzeným šéfom by musel byť podľa percent Igor Matovič. Normálna logika politického života predsa hovorí, že najsilnejší politický subjekt má, takpovediac, právo prvej noci. Takže Krajniak sľubuje niečo, čo nemožno v žiadnom prípade splniť, či už voči Majerskému, alebo voči Karasovi. Jedine, ak by malo vo voľbách KDH viac percent, ako má Matovičovo Hnutie Slovensko, no to je veľmi nepravdepodobné.
a to by ani nemohlo mať, lebo by išli spolu.
Áno, a to teraz Krajniak ani nemôže zaručiť.
iste, ale keby išli spolu, tak by to bol stále podľa dnešných percent Matovič.
Nemôže to zaručiť nijako. A napriek tomu to má ohlas v médiách, má to ohlas v KDH, alebo v časti KDH. A to je to, čomu hovorím nekonzistentnosť. V tej časti KDH, ktorá o tom takto uvažuje, je to absolútna nekonzistentnosť. Viac k tomu ani nemám čo dodať. Viliam Karas by mal jednoducho povedať, že to takto nejde a že vôbec nie je isté, či by tie štyri strany dosiahli väčší súčet, než je súčet ich percent. Ale nepovedal to. Nehovoriac o tom, že tým vlastne etabluje Matoviča ako lídra, a teda podľa jeho vlastných slov aj budúceho predsedu vlády. To sú jediné otázky, ktoré sa dajú klásť. Ale ani jedna z nich nie je otázkou, ktorú by si mal klásť Viliam Karas ako podpredseda KDH. Lebo z hľadiska KDH je to absolútne nerealistický projekt. A Viliam Karas tým naozaj nepriamo hovorí niečo veľmi nepríjemné pre KDH: že znova inauguruje Matoviča ako lídra dnešnej opozície a budúceho predsedu vlády. A ja si ozaj neviem predstaviť, že toto KDH unesie. Viliam Karas ide ešte ďalej. Keď sa v KDH hlasovalo o tom, že KDH nepôjde po voľbách s politikmi dnešnej vládnej koalície, Karas hlasoval ináč, čiže si nechal otvorené dvierka pre povolebnú spoluprácu s Ficom.
to je jedna vec. Už samotné to, že podpredseda KDH zrazu povie, že by sme sa nemali podieľať na pôžičke Ukrajine, hoci rozhodnutie KDH je úplne opačné, je podivnosť. Neviem, zažil si niečo také?
Zažil som niečo podobné v KDH u Ivana Šimka.
že išiel vyslovene proti rozhodnutiam vedenia strany?
Áno, Ivan Šimko išiel v rámci pracovných orgánov SDK až do tej miery proti rozhodnutiam vlastných orgánov, že ho museli z tých výborov stiahnuť.
aj v tomto prípade je to niečo podobné?
V tomto ohľade určite áno.
ale Viliam Karas nehovorí len toto. Ak sa nemýlim, hovoril aj to, že generálnu prokuratúru netreba rušiť, že 365-ku netreba rušiť. Hovorí aj rôzne iné veci. A trošku visí vo vzduchu otázka, prečo to vlastne hovorí.
Odpoveď je veľmi jednoduchá. Je to otázka nekonzistentného KDH, a preto KDH nemôže prekročiť hranicu tých 6 – 7 percent. Lebo vnútri KDH je to tak, že keď predseda strany Majerský bojuje o svoju funkciu župana v Prešovskom kraji, jeho podpredseda v tom istom čase hovorí o pôžičke Ukrajine úplný opak toho, čo hovorí vedenie KDH. A potom sa musel trošku stiahnuť, lebo tie formulácie sú také preto, lebo Karas chce byť predsedom.
ale dosiahne týmto spôsobom to, že sa stane predsedom?
Myslím si, že nedosiahne. Ale Boh vie, tam už bol predsedom kadekto.
myslíš Hlinu?
To už po Hrušovskom. Už tam bol predseda Figeľ, potom bol predseda Hlina a teraz je predseda Majerský. A to sú úplne opačné typy. A to isté, čo robil Šimko a čo on robí dodnes, že de facto podrážal vlastné vedenie, to robí aj Karas.
ivan Šimko bol zrozumiteľný v tom, že konal v prospech Dzurindu a jeho okruhu. V čí prospech koná Karas?
V prospech vlastných ambícií.
ale je to v jeho prospech?
Neviem. Myslím si, že nie. Ale to, že si myslí, že koná vo svoj prospech, je celkom jasné.
BEZ VÁS SA NEPOHNEME
Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.