Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Štefan Hríb: Na čo si prezident trúfol, čo na tom nesedelo a prečo to nemohlo byť inak

.štefan Hríb .názory .editorial

Pravidlo, že prezident raz za rok prednesie správu o stave Slovenska, je šancou aj pascou. Šancou, ak hlava štátu má čo republike povedať, pascou, ak na to nie je osobnostne vybavená. Ako so svojou prvou správou obstál Peter Pellegrini?

Štefan Hríb

sme natoľko rozdelená krajina, že názor o správe prezidenta sme mali ešte pred jej odznením. Je to pochopiteľné, dokonca aj racionálne. Skúsme ale napriek dlhodobej skúsenosti s Petrom Pellegrinim tento typ rozdelenia na chvíľu opustiť.

Formálne dobré boli tri dôrazy.

Prvý, že Slovensko patrí na Západ, a ten je pre nás dôležitejší než ostatné svetové strany. Toto je v dnešnej situácii kľúčové chápať a presadzovať, ak má Slovensko ostať súčasťou slobodného sveta. Bola to narážka na predsedu vlády, bola dobre mierená a fakt, že zaznela od prezidenta z koaličného tábora, je sám osebe užitočný.

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite