najčítanejšie

  1. Úspech srdca
    prečítané 1866x
  2. Každý deň zápasím o pokoru
    prečítané 846x
  3. Problém Daniela Lipšica
    prečítané 798x
  4. Strieľal na Heydricha
    prečítané 742x
  5. Lipšicova nová strana
    prečítané 598x

články

rss

Má zaplatiť Fico?

.editorial

Dve rozhodnutia Ústavného súdu znamenajú nielen porážku namysleného štátu a víťazstvo slobody, ale aj vážnu otázku – kto má teraz zaplatiť za škody, ktoré spôsobila Ficova garnitúra?

.štefan Hríb

30. január 2011 | prečítané 2984x | reagovalo 12 ľudí

...pokračovanie nájdete v aktuálnom čísle na stánkoch

.vstup do on-line vydania.

priemerné hodnotenie: 3.9  ~  hodnotilo: 80
 
1 2 3 4 5

ohodnoťte článok od 1 do 5

Diskusia (12)

  1. .komu platiť,koho odvolať... od .vino | 8. február 2011 23:49

    Aká otázka-nesprávna odpoveď... Samozrejme že zaplatíme, tým "poškodeným ľudomilom" a chudáčikom,súkromným zdravot.poisťovniam , DSS-kám a vychytralcom (ktorí dopredu vykúpili pozemky pod dialnice od občanov),ktorým "leží na srdci" iba naše zdravie a "švajc.dôchodok" v starobe,určite aj "nedotknuteľnosť" súkromného majetku.Veď ony si doteraz smeli "UKROJIŤ" len veľmi máličko za "spravovanie"VEREJNÝCH FINANCIÍ a ešte im "UPIERAME" aj "krvopotne vyprodukovaný" ZISK. Z čoho potom majú neboráci zaplatiť tú (ne ?)bombastickú reklamu a (NE ?)malú armádu vtieravých a nadpriemerne platených dílerov ? Tá Vaša rada pre budúcu vládu,"...jednoducho zrušiť súkromné zdravotné poisťovne.To by bol správny postup a nikto by nemohol nič namietať.",je skutočne "ORIGINÁLNA" a dúfam že najbližšia vláda si ju osvojí A takto to vidí študent:Marek Holka. Ústavný súd poškodzuje práva občanov. Mafia oslavuje. Drogoví díleri, mafia, výpalníci, paraziti a zlodeji otvárajú šampanské. Je to tragická správa pre právny štát. Ústavný súd zlyhal. Špekulanti, mafiáni a podvodníci spolu s koalíciou môžu oslavovať. To je lenvýber z výrokov Daniela Lipšica, Lucie Žitňanskej a Ivana Mikloša z roku 2009. Zdá sa, že v tom mali jasno – Ústavný súd Slovenskej republiky je zločinecká inštitúcia, obsadená mafiánmi a ich skorumpovanými bábkami, ktorých cieľom je zlikvidovať posledné pozostatky právneho štátu a premeniť Slovensko na Palermo z čias najväčšej slávy cosa nostry. Náš nezávislý orgán ochrany ústavnosti totiž vyslovil nesúlad zákona o špeciálnom súde s ústavou. Začiatkom roka 2011 je už všetko inak. Nález ústavného súdu je nespochybniteľný, rozhodnutie vítame, je to pozitívny signál. Takéto výroky počúvame od tých istých politikov po rozhodnutí toho istého súdu. Z vyjadrení pravicových politikov na prvý pohľad kričí účelový, až schizofrenický postoj, v ktorom chýba akákoľvek úcta k inštitúcii, ktorá je najvyšším garantom zákonnosti na Slovensku. Keď im rozhodnutie nevyhovovalo, neváhali nahádzať na ústavný súd špinu. Keď im však hrá do kariet, nevedia si ho vynachváliť. Pripomeňme len, že ústavný súd bol posledným ostrovom právneho štátu za Mečiarovej vlády v prípadoch obchádzania prezidenta pri menovaní ministrov, zmarenia referenda, či účelovej zmeny volebného zákona. Prijímanie protiústavných zákonov však nie je žiadnou výsadou nedemokratických režimov. Naopak, zákonodarcovia nie sú neomylní, ani odborníci na ústavné právo. Práve preto v demokratických štátoch existujú nezávislé orgány, ktoré majú takéto nedostatky zachytiť. Kontrole ústavného súdu sa nevyhla ani Dzurindova vláda, k najznámejším prípadom patrí novela zákona o sociálnom poistení, ktorá obrala invalidov o dôchodky. Súd rozhodol, že stavať sa nesmie pred právoplatným skončením konania o vyvlastnení, v ktorom sa musí v každom prípade individuálne preukázať verejný záujem. Urýchleniu výstavby by teda pomohlo napríklad skrátenie lehôt alebo administratívne zjednodušenie konania o vyvlastnení. Zdravotné poistenie je však službou vo verejnom záujme, ktorá je vyňatá z hospodárskej súťaže, preto je do budúcna ústavne akceptovateľná aj taká úprava, v ktorej sa pôsobenie nástrojov trhovej ekonomiky v zdravotnom poistení úplne vylúči, pri čom tento variant sa uplatňuje aj vo viacerých štátoch EÚ. A tak sa po Ficovej dani a Ficovom odvode možno dočkáme ďalšieho pokračovanie trápneho koaličného kabaretu v podobe Ficovho odškodného --

  2. .05/2011 editorial Má zaplatiť Fico? od .majerská | 7. február 2011 18:06

    ako to je možné, že ešte nie je zavedená trestnoprávna zodpovednosť politikov? každý občan, keď niečo spraví zle, musí si zodpovednosť niesť sám za seba , "každý si má pykať za svoje hriechy", prečo za hriechy Fica by sme mali platiť my občania, nech si zaplatí sám, veď má z čoho.

  3. .05/2011 editorial Má zaplatiť Fico? od .majerská | 7. február 2011 18:05

    ako to je možné, že ešte nie je zavedená trestnoprávna zodpovednosť politikov? každý občan, keď niečo spraví zle, musí si zodpovednosť niesť sám za seba , "každý si má pykať za svoje hriechy", prečo za hriechy Fica by sme mali platiť my občania, nech si zaplatí sám, veď má z čoho.

  4. .05/2011 editorial Má zaplatiť Fico? od .majerská | 7. február 2011 18:04

    ako to je možné, že ešte nie je zavedená trestnoprávna zodpovednosť politikov? každý občan, keď niečo spraví zle, musí si zodpovednosť niesť sám za seba , "každý si má pykať za svoje hriechy", prečo za hriechy Fica by sme mali platiť my občania, nech si zaplatí sám, veď má z čoho.

  5. .má zaplatiť Fico? od .majerská | 7. február 2011 18:00

    ako to je možné, že ešte nie je zavedená trestnoprávna zodpovednosť politikov? každý občan, keď niečo spraví zle, musí si zodpovednosť niesť sám za seba , "každý si má pykať za svoje hriechy", prečo za hriechy Fica by sme mali platiť my občania, nech si zaplatí sám, veď má z čoho.

  6. .navrh od .buratino77 | 7. február 2011 11:45

    mozno by stalo za uvahu zavedenie trestnopravnej zodpovednosti konatelov alebo politikov (tak, ako v korporatnom svete) za preukazatelne poskodzujuce politicke rozhodnutia, ktore maju dopad na ekonomiku krajiny. Politik je de facto konatel statu a vyplyva mu z jeho "job description" konat vo verejnom zaujme. Pri poruseni konania vo verejnom zaujme, je nutny postih, tak ako je to u postihu konatelov.

  7. .aach od .canaris | 7. február 2011 09:41

    zdravotna poistovna nieje nivinovy stanok ....

  8. .má... ! od .dedeon | 1. február 2011 10:24

    ...zaplatiť Ďurkovský a čo ďalej.Hmla v éteri.

  9. .no od .jj | 31. január 2011 10:03

    konečne, ešte by mu mali spočítať aj to nedodržiavanie vlastníckych práv tých z Tepličky, to sa buldozerovalo a chodilo s lopatkami po cudzích pozemkoch.

  10. .tú cenzúru beriem späť. od .ján Hombré | 30. január 2011 22:15

    Prepáčte,omluvte ma prosím. Pomýlil som si Editorial. Ďakujem za pochopenie.

  11. .hrôza !Cenzúra v Týždni ?!!! od .ján Hombré | 30. január 2011 22:09

    Dal som tu vo štvrtok príspevok,kritický príspevok. V nedelu ked som otvoril príspevok nikde. Dobré ráno pán hRÍB.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.


Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.

Inzercia  Newsletter  RSS  Predplatné  Články z tlačených vydaní  Kontakty

Copyright © 2009 - 2012 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X

Design and Technology by MONOGRAM