Diskusia (10)

1. .i od .igor Barták | 26. september 2010 09:56

   Hej bim, nemas ty nahodou inicialky JD?

2. .náboženstvá od .bim | 25. september 2010 01:22

   sú základom zla - preto tie dilemy.Niet však šance na zmenu,lebo náboženstvá sú výnosný biznis.Predaj posmrtného života je najlepší produkt,aký ľudia vymysleli. Žiadne reklamácie,požívajú podporu politiky aj verejnosti.

3. .dilema od .jozef Sebela | 20. september 2010 22:33

   Väcsine populacie tohoto sveta ,zostali mozgy vo vyvoji infantilneho stadia a ich nositelia sa stali nachylnymi verit roznym nabozenskym abstraktnym teoriam na zaklade ktorych, maju potom dilemy ako pan Hrib.

4. .180° od .didymus | 20. september 2010 14:05

   Dnes ste ma prekvapili pán Hríb. Pozitívne, až mi je to divné.

5. .rovnováha od .moravcik | 16. september 2010 21:49

   Máte pravdu, ak sa na jednu stranu váh dajú - sloboda, demokracia, právo na názor, sloboda slova a vyjadrenia a na druhú stranu váh sa zabudne dať - slušnosť, citlivosť, úcta k inému /človeku aj názoru/, rešpektovanie hraníc posvätna, niečo podstatné sa poruší. K tým prvým hodnotám býva totiž nabalené hrozne veľa balastu, omylu, zla, ktoré misku váh ťahajú neúprosne dolu... O niečom podobnom je aj diskusia www.tyzden.sk

6. .uplny suhlas s clankom Hriba. od .mattie | 14. september 2010 14:39

   myslim, ze by som to nevedel vyjadrit lepsie ako S. Hrib. tentokrat s nim uplne suhlasim. ta otazka ci myslienka bola presna- co vsetko mozeme v mene nasej slobody? naozaj je otazne, ci nasa sloboda prejavu ma urazat dostojnost ineho, pripadne dostojnost nabozenstva.... uz davno vravim- a toto mi vadilo na nazoroch F. Sebeja, ze zaslepene vnimanie Islamu je zle. ved Islam- to je biely aj cierny, muz a zena, socialisti aj konzervativci, bohati aj chudobni. vsetky generaliacie su zle. ved Arafat mal za zenu krestanku a bol sekularny moslim. Hamas je zas spiatocnicky. urazat nabozenstvo na jednej hromade je vzdy chybou.

7. .trochu od veci, ale aktuálne od .oksík | 13. september 2010 19:53

   Štefan, po Vašom sobotňajšom príspevku v ,,Novom Slove HU" len podotknem, že napriek tomu čo som napísal v poslednej vete staršieho príspevku som ani ja nerátal, že to skôr bude tak skoro... súhlas so Števom od .oksik | 9. jún 2010 14:24 - až na jeden moment. Dvojička Most-OKS je podľa mňa viac či menej ,,hluboké nedorozumnění". To tvrdím napriek tomu, že som niekoľkonásobný volič OKS. Vlastne, práve preto :-) A práve preto, v týchto voľbách odo mňa OKS hlas nedostane. Na jednej strane zásadová, politicky a svetonázorovo vyprofilovaná strana, na strane druhej doposiaľ najvýraznejšia profilácia strany - konflikt osobný a stranícky s bývalými kolegami... To už nemdopadlo dobre viackrát, a mám taký dojem, že to nemdopadne skôr či neskôr dobre ani v tejto, za vlasy pritiahnutej spolupráci... P.S. Bol by som nerád, ale podľa mňa to bude asi najväčšie politické sklamanie Štefana Hríba :-( Skôr či neskôr... Tibor

8. .a samozrejme od .masa | 13. september 2010 14:40

   vybrať si slobodu pred korektnosťou je absolútne západné a opak je orientálneho pôvodu. Takže záver článku je úplne nelogický. Ani za komunizmu sa neútočilo na náboženstvá nejako vulgárne - tiež by sa nezverejňovali karikatúry boha a nepálili sa biblie, všetko prebiehalo tak akosi na úrovni aj zatváranie vraždenie a nútené práce pre kresťanov - sa diali potichu aby to náhodou niekoho neurazilo. A nezabúdajme, že protesty moslimskej ulice fungujú na povel, nejedná sa zrovna o čitateľov dánskych humoristických magazínov. Keby som sa mal pri písaní ohliadať na to aby som neurazil nikoho z 5 miliárd ľudí na planéte tak môžem dať rovno PC do šrotu a vaše úvodníky by sa mali zakázať tiež.

9. .buď - alebo od .masa | 13. september 2010 13:19

   Buď si vyberieme ako hlavný princíp korektnosť - zásadu nikoho neuraziť, alebo slobodu - je úplne prirodzené, že sa tieto hodnoty stretajú a musíme si vybrať.

10. .nazastavam od .mirokocur | 13. september 2010 10:04

    sa pastora, no jeho gesto bolo "len" symbolicke. G. W. Bush vyhlasil teroristom križiacku vypravu. Napriek tomu, ze sa "nasledne" opravil, to na tom, ze jeho kriziacka vyprava pokracuje vela nemeni. Taketo prekryvanie politickeheho konania pseudonabozenskymi vyhlaseniami je zial rozsirene. V mene "etickej" zvrchovanosti robi "ista" skupina slovenskych politikov to iste. Preco je tomu tak...? Mozno aj preto, lebo mame a pouzivame dvojaky meter. kocur.blog.sme.sk To je prave ten relikt "double moral", kvoli ktoremu "pilgrims" vytvorili novy svet. Ak ma niekto prednostne pravo na "amnestiu" vlastnych omylov vyplyvajucich z posvatnosti uradu, s vysokou pravdepodobnostou sa dostanu ku kormidlu central fanatici. Alebo ovladnu "masy" aj inak... IMHO

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.