Diskusia (4)

1. .nIX GIBTS NIX od .el_fujara_grande | 14. september 2010 11:28

   mal som raz dvoch spoluprisediacich v jedalni menzy na vysokej celkom otvroene hl;avy pohodovi , hravali sme kedy tedy dokonca basketbal - ja ako ateista a oni dvaja jeden evanjelik (student teologie) a jeden zid (student fyziky) a vyvinula sa diskusia nad cestovinami o tom ci sa da vedou v nasom svete priamo alebo nepriamo dokazat ci je boh alebo nie je. Pamatam si ako ten teolog mi vravel ze ako vies ci medzi tebou a pozorovanim v mikroskope alebo v spektormetri nie je Boh (pamatam si ako som opovrzlivo odprskol a ta veta sa mi zdala dost hlupa) ale bol som vtedy dost prudky a cynicky v tej diskusii (asi ako ten hore diskuter (syndrom trafenej husi) ale onidvaja ma svojou argumentaciou uplne zatlacili du mantinelu a az dnes po rokoch pozvolna mi je jasnejsie preco viaceri tzvateisti objavia princip ze sa neda momentalne tvrdit iba cisto poznatkami s nasho systemu existencie ci je nad tymto systemom existencie nieco ine nejaky nadprincip. -- A uvedomujeme si to omnoho jasnejsie ze sa na to fakticky klasickou sucasnou urovnou poznania neda este vobec odpovedat. MESSAGE? Bod je v tom ze Hawking chcel iba trochu "stirr the waters" a vyprovokovat rozruch di8skusie a mat DOBRY PREDAJ knihy .

2. .korelácia vraj neexistuje od .kalino | 14. september 2010 09:54

   Niečo tak zavádzajúce som už dávno nečítal: "Medzi rastúcim vedeckým poznaním a náboženským vyznaním nebola významná korelácia, niektorí vedci boli ateisti alebo agnostici, iní hlboko veriaci, a to v rámci rôznych náboženstiev." Takže v súčasnosti medzi vedcami je tento pomer rovnaký ako povedzme pred sto rokmi? Pritom ale ide hlavne o pomer v populácii, ktorý sa poznatkami vedy a rastom vzdelanosti výrazne mení v prospech nárastu neveriacich. Ale niekomu ide asi hlavne o zahmlievanie a utajovanie tohto trendu.

3. .syndrom trafenej husi od .grcator | 13. september 2010 22:39

   fyzikov povacsine nejake nabozenske kraviny netrapia - az ked su stari a senilneju a zistia ze vo vede skoncili, zacnu fusovat do pseudovied ako ekonomia ci politologia a zachrana sveta vobec, korunujuc svoje bludne zaverecne obdobie nezriedka aj vselijakymi cernoknaznickymi a hlavologickymi extempore... ale co je symptomaticke, akonahle nejaky novinar zahaluzi nieco o tom ze "hawking pochoval boha", hned vyskoci fundamentalisticka pedofikanska uderka a skonci to zvacsa tak ze sa mastia so vselijakymi podobne vymetenymi laviciarmi ktori takisto pletu piate cez deviate a hadaju sa o tom kolko percent vedcov bolo/je/bude veriacich a o podobnych zasadnych problemoch ludstva

4. .rovnost, ako sa to vezme... od .redakcia | 6. september 2010 01:17

   medzi vedcami celkom iste nie. percento veriacich vedcov, je mizive. statistiky existuju. Vid napriklad posledny New Yorker, clanok o sefovi National Institutes of Health. Francisovi Collinsovi, ktory je vasnivo a mysticky veriaci, ale: "Collins is a believing Christian, which places him in the minority among his peers in the National Academy of Science. (Of its members, according to a study, only seven per cent believe in God.)". Takze opatrne s vyhlaseniami o rovnosti. Read more www.newyorker.com

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.