dokonca aj v jednej skupine s jedným svetonázorom sa najčastejšie dosť výrazne odlišujeme v intenzite prístupu a prijímania východísk k mnohým viac či menej zásadným otázkam. Istým stupňom zrelosti je, keď túto skutočnosť dokážeme nielen akceptovať, ale aj považovať za vítané podhubie tvorivej diskusie. Vynútená uniformita myslenia diskusiu zabíja.
v demokratickom štáte
Teraz niečo trochu menej triviálne: Máme problém. Veľký, spoločný a presahujúci všetko, s čím máme doteraz skúsenosť. Asi máloktorý trochu súdny človek v súčasnosti pochybuje o tom, že to, čo sme sa od zákernej vraždy Jána a Martiny, no hlavne v posledných týždňoch dozvedeli, je správa o bezprecedentnom rozklade právneho štátu. Pozorujeme najhoršie hrubé zlyhanie v bazálnych funkciách štátu a jeho ochrany vlastných občanov.
Potom ako sme sa otriasli z hnusu Threemy a Gorily, si bez akejkoľvek triviálnosti musíme povedať, ako potrebujeme tento problém existenčne vyriešiť. Väčšina z nás chce žiť v demokratickom právnom štáte.
Toto posledné tvrdenie bohužiaľ vôbec nie je triviálne. Pretože je tu malá, ale mocensky a ekonomicky dosť významná skupinka ľudí, ktorá z rozvratu krajiny profitovala a mienila z neho ťažiť aj v budúcnosti.
Celý článok si môžete prečítať, ak si kúpite Digital predplatné .týždňa. Ponúkame už aj možnosť kúpiť si spoločný prístup na .týždeň a Denník N.