Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Štefan Hríb: Tri poučenia z referenda

.štefan Hríb .názory

Referendum je neplatné, 16 percentná účasť bola najnižšia od zmareného referenda z čias mečiarizmu. Čo z tohto výsledku vyplýva?

Štefan Hríb

v prvom rade sa ukázalo, že ak sa natoľko vážna vec, akou je referendum, použije ako nástroj na stranícke zviditeľnenie, nekončí sa to dobre. Demokrati mali nesprávnu motiváciu, a tá ich doviedla k nesprávnym otázkam. Hovorili o predčasných voľbách, a to napriek ústavnému súdu a renomovaným právnikom. Hovorili o obnovení NAKA a Špeciálnej prokuratúry, a to napriek faktu, že v prípade úspechu by ich kompetenčne obnovoval a personálne obsadzoval Smer. A hovorili o zrušení renty pre predsedu vlády, aby tým prilákali viac ľudí, hoci ide o smiešnu jednotlivosť, nehodnú referenda. Aké otázky, taký výsledok. 

Demokrati vzišli z OĽaNO, a hoci sú dnes súpermi, tento chuligánsky prístup k veciam verejným im ostal spoločný. Po prepadnutí dôležitých hlasov v kľúčových voľbách 2023 (a potom aj v eurovoľbách) to znovu viedlo k zmaru na úkor celku. To, že Demokrati samotní vykresľujú výsledok referenda ako chybu prezidenta, niektorých opozičných strán či zopár kritikov otázok, je len smutným potvrdením ich mentálneho nastavenia.

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite