nová analýza odhalila realitu sociálnych sietí. Ukázala, že takmer polovica obsahu na TikToku je problémová. Analýza projektu SIMODS (Structural Indicators to Monitor Online Disinformation Scientifically) hovorí o tom, že dezinformácie nie sú na veľkých online platformách v Európe náhodným javom. Ide, naopak, o pretrvávajúci jav a štrukturálnu súčasť ich fungovania. Rovnaký záver pritom potvrdzujú už dve nezávislé merania, ktoré skúmali obsah šiestich najväčších platforiem v štyroch krajinách EÚ. Projekt SIMODS je medzinárodná iniciatíva zameraná na vedecké monitorovanie a meranie online dezinformácií.
Najviac dezinformácií sa objavuje na TikToku a tvorili približne 25 percent obsahu. Ak sa pripočíta aj hraničný a škodlivý obsah, dostaneme sa na 43 percent problematického obsahu. Na platformách TikTok, X/Twitter a YouTube už nenávistný a dezinformačný obsah prevyšuje dôveryhodné informácie. Veronika Jursová Prachárová z Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť podotkla, že výskyt dezinformácií sa medzi jednotlivými krajinami líši. „Na Slovensku však vidíme ich najvyšší podiel na TikToku, Facebooku a YouTube (približne 17 až 25 %), zatiaľ čo na iných platformách je oveľa nižší,“ doplnila Jursová Prachárová.
Výsledky analýzy ďalej ukázali, že na účtoch, ktoré šíria dezinformácie, sa používatelia výrazne viac zapájajú než na dôveryhodných zdrojoch. V niektorých prípadoch pritom ide aj o desaťnásobné rozdiely. Emmanuel Vincent z francúzskej organizácie Science Feedback spresnil, že približne pätina zavádzajúcich videí vo vzorke je dnes generovaná umelou inteligenciou. Platformy ich však pritom takmer vôbec neoznačujú. „Zároveň naďalej monetizujú účty, ktoré takýto obsah šíria. Chýba ochota zastaviť finančnú podporu dezinformácií, AI balastu a nenávistného obsahu, z ktorých platformy profitujú,“ uviedol Vincent. Ako dodal, platformy obmedzili fact-checkingové programy, ukončili výskumné partnerstvá a znížili transparentnosť. Problém však zostal stále rovnaký alebo sa dokonca zhoršil. „Keď sme požiadali o dáta, na ktoré máme podľa zákona nárok, väčšina nás ignorovala. Nezávislý dohľad je možný len vtedy, ak ho platformy umožnia – a momentálne sa väčšina rozhodla, že to neurobí,“ upozornil Vincent.
Projekt SIMODS realizuje organizácia Science Feedback v spolupráci s Demagog.sk, Newtral, Pravda, Check First a Universitat Oberta de Catalunya. Ide o 18 mesačný výskumný projekt. Analýza vychádza z približne troch miliónov príspevkov zozbieraných v októbri 2025 vo Francúzsku, Poľsku, Slovensku a Španielsku. Zber dát realizovali pomocou kľúčových slov v oblastiach ako vojna na Ukrajine, klíma, zdravie, migrácia či politika.
Čo to znamená, ak sa na to pozrieme bližšie. Už slovné spojenie „takmer polovica obsahu na TikToku je problémová“ môže byť zavádzajúce. Ide totižto o obsah, ktorý alebo poskytla platforma Linkedln, alebo je výsledkom rozsiahleho vyhľadávania kľúčových slov na témy s vysokou dôležitosťou ako Ukrajina, Rusko, klimatické zmeny, zdravie, migrácia, národná politika. Ako by dopadli ostatné témy, ktorými dnes žijú mladí ľudia či dokonca deti napr. na TikToku? Obávam sa, že tieto čísla ani veľmi netúžime vidieť. Alebo by vyvolali úplne zúfalstvo, alebo by sme si možno už s absolútnou istotou uvedomili, čo je schopný taký TikTok na našich deťoch napáchať. Sama seba pristihujem pritom, že neviem rozoznať AI reelsko od autentického. Občas sa mi stane, že niečo pošlem deťom a tie len, že „maminka zasa naletela“. A to si hovorím, že som stará škola, ktorá vie, že informácie treba overovať a zdrojovať a ani sa mi zatiaľ nepodarilo podľahnúť scrollovaniu. Nezávidím tým našim deťom. Musia vynaložiť podstatne viac úsilia na to, aby dokázali identifikovať aspoň čiastočne objektívne informácie, ktoré by im mohli pomôcť zorientovať v tomto divokom svete a nie naopak.