Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Kto to vlastne pozerá?

.redakcia .časopis .téma

Vybraných politikov a novinárov sme sa opýtali dve otázky:

Vybraných politikov a novinárov sme sa opýtali dve otázky:  1. Sledujete politické diskusné relácie v televízii? 2. Považujete ich za zaujímavé?

Béla Bugár, poslanec SMK
1. Keďže som politik a musím byť informovaný, tak áno. Ale diskusia je len to, kde sú dve strany.
2. Pokiaľ je tam zostava koalícia-opozícia, dá sa to ešte pozerať, ale keď je tam iba jedna strana, tak je to nudné.

Vladimír Palko, poslanec KDS
1. Nie. Záujem celej spoločnosti o politiku upadol, ľudia sa z verejného priestoru sťahujú do súkromia, venujú sa svojej rodine, sami sebe, ja to vnímam a podvedome sa tomu prispôsobujem.
2. Príliš nie. V STV cítim vplyv štátu, nerozumiem výberu tém a ľudí, ktorých tam pozývajú, ale to sa napokon týka aj súkromných médií. Problém vidím aj v moderátoroch, či kladú tie správne otázky a otázky, ktoré zaujímajú aj mňa.

Dušan Čaplovič, podpredseda Smeru a podpredseda vlády
1. Ak je to v čase, keď som doma, tak si ich rád pozriem.
2. To závisí od témy a často aj do toho, kto ich prezentuje.

Milan Urbáni, podpredseda HZDS
1. Keď som doma, tak áno, ale nie vždy som ich schopný dopozerať.
2. Moderátori vedú tieto relácie často nudne až otravne. Prezentujú najmä sami seba a od hostí nie sú schopní získať žiadne zaujímavé informácie. Privítal by som tvrdších a zorientovanejších moderátorov.

Mikuláš Dzurinda, predseda SDKÚ (odpovedal v rozhovore pre .týždeň 42/ 2008)
1. Výnimočne.
2. Často bývajú nudné. Nič nové sa tam nedozviem.

Ivan Mikloš, podpredseda SDKÚ
1. Televízne politické diskusie nepozerám.
2. Keby som ich považoval za zaujímavé a potrebné pre moju prácu, tak by som ich pozeral. Ak sa v nich vyskytne niečo zaujímavé, tak sa to dočítam v novinách, alebo ma na to upozornia kolegovia.

Dag Daniš, komentátor denníka Pravda
1. Veľmi nepravidelne, skôr nie.
2. Nie. Pretože sa tam opakujú notoricky známe témy a názory, málokedy prinesú niečo nové. Stačí si prečítať obsadenie a viem, ako to bude vyzerať. Spravidla o nič neprídem, keď tak si pozriem prehľad, čo o tom napísali agentúry.

Marián Leško, komentátor denníka Sme
1. Sledujem, ale iba v podobe písomných prepisov v redakčnom systéme. Naživo by som to považoval za neúnosnú stratu času.
2. Zaujímavé nie sú kvôli tomu o čom, ale ako sa v nich diskutuje. Nedozvieme sa o predmete diskusie, ale viac o tom, kto sú politici, ktorí tam diskutujú.

Peter Vavro, šéfredaktor denníka Hospodárske noviny
1. Tie slovenské veľmi nepravidelne, skôr preferujem Otázky Václava Moravca, ktoré v nedeľu vysiela Česká televízia.
2. Slovenské televízne diskusie už stratili náboj, keďže iba veľmi malá skupina slovenských politikov dokáže jasne, zrozumiteľne a autonómne formulovať svoje názory. Väčšinou je to nudné a oficiózne posedenie disciplinovaných straníkov, ktorí iba opakujú to, čo ich stranícki lídri a centrály, pričom snaha o adekvátny priestor pre každého hosťa znemožňuje, aby sa aj nejaká atraktívna diskusia vôbec rozbehla. Problém je aj v tom, že na sebe profesionálne nepracujú ani moderátori, respektíve dramaturgia týchto relácií.
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia
.posledné
.neprehliadnite