Diskusia (172)

1. .esteeee od .rem | 6. február 2011 21:56

   ti co ste proti adoptovaniu deti homosexualom nechapem co riesite, poslite detom do domova dotaznik ci by suhlasili s tym aby ich vychovalali rodicia rovnakeho pohlavia a potom rieste!

2. .omg? od .rem | 6. február 2011 20:37

   boh NEEXISTUJE! vsetko je to podvrh :D ste chudaci!!! + dajte si facku :D

3. .... od .mia.... Michaela B. | 15. január 2011 16:29

   Dakujem za tento článok si jeden z mála heterosexuálov s "normálnym" názorom na vec.... :)

4. .nerozumiem preco sa vobec o homosexualite diskutuje? od .adam Rihak | 18. jún 2010 00:16

   cele sa to predsa zmensuje na otazku? maju vsetci rovnake prava, alebo nie? snad tato diskusia bude o 10 rokov vsetkym pripadat smiesne trapna

5. .prel lubosmoravcik od .anita | 27. máj 2010 19:38

   Lubos,dakujem Ti za uprimnost.Ako dobre by sa nam tu zilo,keby vsetci ku sebe boli slusni a vystupovali seriozne. Nemozeme mat rovnake nazory,ved kazdy z nas je v case aj priestore jedinecny.Mozeme byt vsak ku sebe dobri. Zelam Ti stastie a radost a nech sa Ti dari. tato debata uz asi nepokracuje,tak uz sem nechodim.

6. .pre Anitu od .lubosmoravcik | 26. máj 2010 19:00

   Anita so všetkou úctou, na mojom názore neparticipuje žiaden komunista..keby bolo po mojom zakázal by som komunistickú stranu rovnako ako fašistickú... viem že si veriaci za komunizmu aj po ňom veľa vytrpeli kvôli svojej viere a presvedčeniu a to mi je úprimne ľúto lebo rovnako by som hájil aj vaše právo na vyznávanie svojej viery ako hájim práva homosexuálov... nie som a nechcem byť pri tom zaškatuľkovaný.... myslím si že obe skupiny aj veriaci aj homosexuáli majú právo na slobodný rozvoj a ide len o to aby sa našli v spoločnosti možnosti na normálny život.... Čo sa týka hriechu.... myslím si že existuje veľa ľudí ktorí v Boha neveria a napriek tomu sú mravní a správajú sa k svojmu okoliu najlepšie ako vedia... sú tolerantný... ak si prečítaš základné filozofické tézy nájdeš v nich určite zmienku o tom že cieľom filozofie je mravný čin a mravné konanie... je to to isté ako u veriaich... vy považujete za určujúci faktor váš existenciálny vztah k niečomu prvotnému a základnému... filozofia považuje za primárne mravné konanie na základe rozumu.... vy na základe viery a zjavenia.... Ale cieľom je to isté, mravné konanie.... Prečo potom narážame na také neprekonateľné rozdiely? A ešte jednu vec.... na rozdiel od pána MKVD či ako sa volá si vážim že o týchto veciach môžem diskutovať s niekým kto má opačný názor a nevolá ma braček :))) Ako povedal niekto múdry: "Nesúhlasím s Vami, ale budem robiť všetko pre to aby ste mali možnosť povedať svoj názor" Anita a ešte jedna vec: Myslím si že ak Boh skutočne existuje je v nás, ako povedal Augustín: Nevychádzaj von, v tvojom vnútri prebýva pravda" a preto prvoradé je hľadať niečo lepšie v sebe samom. A preto súhlasím s tebou ohľadom toho čo sa týka meditácie niečoho čo vy nazývate modlitbou.... ale čo s tým všetkým čo formuje vaše názory.... s tým dosť nesúhlasím... čo by sa stalo keby pápež zrazu podľahol tlaku spoločnosti a vyhlásil by že homosexualita nie je hriech... zdá sa ti to byť až také nereálne? mne ani nie... a pápež je stále neomylný.... alebo nie? Neustúpila cirkev viackrát v dejinách spoločenskému tlaku a nezmenila svoj pohľad na niektoré veci a fakty? Myslím že áno. Pekný deň prajem...

7. .pre RMVN od .lubosmoravcik | 26. máj 2010 18:44

   prečo si myslíš že homoxesuálny pár bude vychovávať svoje deti k homosexualite? Myslím že si nečítal môj komentár dobre...písal som o milujúcich adoptívnych rodičoch.... čo dávajú lásku a až potom o materiálnych veciach.... myslím si že aj keď existuje rozdiel medzi heteroxesuálnym párom a homosexuálnym v princípe čo sa týka výchovy detí je to jedno... dieťa nežije aktívny sexuálny život s rodičmi, ani v škole.. vyvíja sa samo a ako ste vraveli je prirodzené vyvíjať sa k heterosexualite....najväčší omyl ktorému ste podľahli je že si myslíte že ak budú homosexuálne páry vychovávať deti stanú sa z nich homosexuáli..... to je blbosť podľa mňa....!!!

8. .prvy slusny nazor .. od .ivan Horvat | 24. máj 2010 18:17

   Prvy slusny nazor, co citam na .tyzden. Este trochu zapracovat na sebavedomi ohladne vlastnej a cudzej sexuality a je to idealne. Kazdopadne je to jeden z mala nazorov na tomto sajte, z ktoreho sa mi nechce zvracat, co sa neda povedat o vacsine diskusie pod clankom.

9. .pre belzebub od .anita | 22. máj 2010 13:22

   Opat sa tu ukazalo, ze dialog s Tebou nie je mozny. maj sa dobre.

10. .to anita od .belzezub | 22. máj 2010 12:48

    Ja viem paravada boli. Je malo vysokopostavenych cinitelov cirkvi, ktory si dokazu bez servitky prinat chyby vo vlastnom stade. Jednym z nich je aj kardinal Schonborn. Takyto ludia maju u mna obrovsky respekt a uctu. Skoda je ich malo.

11. .pre belzebub od .anita | 22. máj 2010 09:33

    Ja som s Tebou jednala ako so slusnym clovekom. Preco prekrucas moje slova? Nenapisala som ad1.VELA Presne som pisala o tom,ze v ramci neustaleho boja proti cirkvi,boli aj do jej vnutra infiltrovani ti, co ju mali diskreditovat,dalej ze, vzhladom o pokus o vrazdu PAPEZA, netykalo sa to len nasej krajiny,A VOBEC som nepisala, ze ixh NIEKTO KRYJE,VOBEC!!! nie sv. otec. KEDZE nejednas seriozne, ale NADALEJ prekrucas slova a pises to, co tu stale podsuvaju media na Ospinenie cirkvi,je nas dialog zbytocny.

12. .to anita od .belzebub | 21. máj 2010 22:51

    ano, vela knazov ostali v anonymite, lebo boli kryty zhora, arcibiskupmi, kardinalmi, a mozno aj sucasnym papezom. Intrigy sa konaju v kazdej institucii, spolocnosti, partii,,nie iba v tej ateisticko- komunistickej.....

13. .pre Lubosmoravcik od .anita | 21. máj 2010 22:29

    A este ku tomu hriechu. Tak, ako si to napisal,v zmysle ,ze ten,kto neveri v Boha ani nema hriech.. To je na dlhu debatu. Neviem,co to je nieco nepocitovat ako hriech. Mozno to je tym,ze clovek uvazuje nad vsetkym ,co cez den zazil, ci to, ako konal bolo dobre.. Ale to asi robia aj neveriaci ludia.neviem.Mozno je za tym ochota na sebe pracovat, zvyk spytovat si svedomie,.. Nikdy som sa s neveriacim o tomto nerozpravala,ale urcite mnohi uvazuju nad sebou. Otazkou je skor to,ze ak Boh je a ma ma rad a za svoju otcovsku lasku aj nieco vyzaduje,napr...Vo sviatocny den ist do kostola, .. to je vazna vec..zastavitsa, slusne obleceny prehodit po omsi par slov, ..spolocne ako rodina stolovat, ... To cloveka dviha od beznej driny.Aj toto asi mnohi neveriaci,okrem kostola, este dosrziavaju, ale ak ten Boh je naozaj, tak ho treba brat vazne, ved co ak je predsa,a ja sa s nim nakonci stretnem, a po cely zivot som nanho kaslal,,,,? Ak verim , ze je Boh, tam viem, ze je aj hriech, ako prestupenie prikazani.Nezavisle od toho, ci v to verim. Vsetkych nas miluje, aj tych,co nechcu ,aby ich miloval,ale aj nas vsetkych raz bude sudit, ci chceme, alebo neverime.

14. .pre belzebub od .anita | 21. máj 2010 21:26

    Vyjadril si sa,ze medzi knazmi je tak vela Fritzlov. prave toto je ta jedna z podpasovych ran,ktore sme dostali a ten, komu ta past patrila ostal v anonymite. Kde bolo, tam bolo... Na zaklade takejto spravy, ktora sa tykala cohosi v inej krajine pred 30 rokmi vsetci verite, ze kazdy druhyknaz je pedofil.Inak toto bola pasca, ktoru udivujuco sklapla za Frantiskanmi,neviem, JOJka? Ono je pravda, ze Sme pomohli, akoze su kamosi,..atd.atd.,Mozno to bol trik,aby sa taki nezdali pri tejto podpasovke o pedofiloch. Ja uz mam svoje roky,ale o takomknazovi som v zivote nepocula. Nakoniec vieme, ze istu dobu tam na bohoslovec.fakulte mali za komunistov viac STB_akov ako .. Boli intrigy, boli nasadene lahke policiiou platene zeny, nakoniec aj atentat na papeza bol v tom case. Iste ze oni v tej cirkvi mnohi este su.Ti by mohli byt zrovna za tym ucelom diskreditacie nasadeni. Vzhladom na pocet tisicov knazov sa da pripustit, ze sa tam iste percento dostalo. To sa tazko odhali,.. ale ved to bola v prvom rade povinnost rodica hnat ho pred sud! Veris,ze by stovky rodicov lahostajne cusali? Je to smutne, ked by sa to stalo len v jedinom pripade,aj toho by som hnala hned do basy..

15. .pre lubosamoravcika od .anita | 21. máj 2010 20:41

    Lubos,nechcem Ta urazat.Realne nemusis byt komunista aj ateista.Mam znameho,ktory je ateista a ich rodinu komunisti strasne prenasledovali. Na zaklade svojich osobnych skusenosti vsak vidim urcite veci,ktore vas spajaju a vidim,ako kmunisti na celej tejto veci participuju. Dostali ste sa tak s nimi do jedneho vreca. Oni zo zasadyne navidia krestanov/nemyslim tych,co vstupili do KSS zo strachu a potajomky chodili do kostola/. to rozputanie tych tyzdne trvajucich urazok a opluvanie krestanov,to nebolo len tak. To bola priprava na tuto diskusiu. Podpasovy uder voci tym,ktori vzdy boli serioznoi spojenci pri porazeni komunizmu, meciarizmu,... Zrazu si do nas kopol,kto chcel. Ak by sa vtedy pred 30 rokmi v nemecku bolo udialo nieco tak skandalozne, ako to opisali noviny,tak si na tom komunisticke media zgustnu. Co sme vsak my, slusni ludia tu, na Slovensku mali teraz po 30 rokoch? A preco sa ti ludia nesudili,ich sloodna nemecka tlac neinformovala, atd... Slusni veriaci, knazii, ..stali sme sa tercom tych istych,ktori do nas kopali v marci 1988. Nebyt statocnosti F. Mikloska a veriacich, nie je mozno tak skoro u naS ANI NEZNA. a TERAZ V DISKUSIACH SI O NAS TEN ISTY komunista a vy v jednom siku udierate. Ved nie ste hlupi.Pocujete ten ich zelezny arzenal..tmari,...pomaly z nas urobia nabozenskych debilov,pritom ...skoda reci Toto mi vadi,ze idete v jednom siku s nimi! a ani sa vam nehnusia ako ziadaju pomaly nas znova vaznit.. Preto vas davam do jedneho vreca, lebo ste tam ku nim sami vliezli.

16. .pre Luboš od .rmvn | 21. máj 2010 17:59

    Drahý braček Luboš.Dakujem za vyznanie, že si sa vyjadril k MATERIÁLNYM POTREBÁM zo strany partnerov, ktorý by ťa zobrali na adopciu. A čo hovoríš na psychickú a duchovnú stránku človeka ? --------------- Nevadilo by ti, že by ťa viedli k homosexualite ? Že by ťa učili ako máš žiť sexuálne z rovnakým pohlavím a to by ťa učili už od detstva ? A nemysli si, že by tomu tak nebolo v tvojom prípade ! -------------------- Pri dospievaní by si spoznal aj inú náuku o orientácii k žene a vtedy by sa rozhodol, že radšej chceš byť heterosexuál, ale už to bude pre teba ťažké, pretože preorientovať sa rýchlo, čo 15-18 rokov do Teba vštiepili, tak to je veľmi ťažké a zvlášť ak po duchovnej stránke nemáš oporu ako to je u veriacich,ktorý v momente boli Ježišom uzdravený alebo oslobodený od rôznych závislosti a orientácii. Ako to vidíš ty ? Dakujem, že si ...

17. .to anita od .belzezub | 21. máj 2010 16:57

    s tebou diskustovat na temu homosexualita je velmi obtiazne,lebo sa pozeras na zivot cez krestansku ideologiu. Ja ti to nezazlievam. Je to tvoja sukromna vec v co veris, ale musis si uvedemit ze niektore krestanske dogmy a ucenia su strasne mimo, mimo realneho zivota. Ak je knaz vybrany bohom, aby siril kristovo ucenie, pytam sa ta , preco je tolko vela Fritzov v jeho sluzbach? preco vidite homosexualitu ako vazne ohrozenie nasej spolocnosti,? . k tej tradicnej rodine len tento celkom vtipny vyrok z kultoveho scifi serialu Red Dwarf nema daleko od pravdy :D ,,My jsme tady zavrhli model rodiny v pětadvacátém století, když naši vědci prokázali, že za všechny problémy a neurózy mohou naši rodiče. Rodina ohrožuje naše duševní zdraví. A veškeré vztahy rovněž. Tyto zastaralé koncepce jsou překonané"

18. .pre RMVN od .lubosmoravcik | 21. máj 2010 15:09

    poviem ti to tak... keby som mal matku ktorá sa upíja na ulici, nejaví o mňa záujem, o otcovi by som mohol akurát tak snívať, skončil by som v detskom domove... áno radšej by som bol aby ma vychovával homosexuálny pár... aby som mal zázemie, širokú rodinu, chodil do školy, mal vzdelanie, bolo by o mňa zdravotne postarané.... áno radšej homosexuálny pár ako detský domov s vychovávateľkami....

19. .pre Lubo od .rmvn | 21. máj 2010 14:57

    Drahý braček Lubo. Pokoj s tebou. Chceš tým povedať, že keby teba adoptovali homosexuáli, tak to by ti nevadilo ? Nevadilo by ti, že by si nebol vychovávaný otcom a matkou ? Myslíš si, že by si bol slušne vychovaný ako teraz ? Dakujem, že si ...

20. .pre Anitu od .lubosmoravcik | 21. máj 2010 14:54

    Hriech? aký hriech? o čom rozprávaš? Hriech je to pre toho kto vníma svoj život v štruktúre a hodnoteniach katolíckej viery. prečo si myslíte že viete čo je dobré a čo zlé? Prečo sa snažíte v ľuďoch vzbudzovať a živiť pocit viny za to aký sú?

21. .pre RMVN od .lubosmoravcik | 21. máj 2010 14:51

    Áno myslel som to tak že by sa spoločnosť mala začať zaoberať možnosťou adopcie detí pre homosexuálne páry, lebo im dokážu poskytnúť viac lásky ako neosobné domovy alebo nefunkčné heterosexuálne rodiny. Aj keď si nemyslím že by takých prípadov bolo veľa. Také homosexuálne páry, ktoré by o niečo takéto mali záujem by asi nikdy nechceli vychovávať dieťa, ktoré by trpelo tým že by ho naša katolícka netolerantná a narýchlo súdiaca spoločnosť odsúdila. Padlo tu veľa názorov že sa Vy katolíci cítite byť diskriminovaní kvôli svojmu názoru, ale pravda je že diskriminovaní sú oni. Oni chcú práva pre seba, vy chcete brániť právam iných. Ak sa jedná o práva dieťaťa. Myslím si že väčšina párov ktoré si dieťa adoptujú je do takej miery tolerantná že bude svoje deti vychovávať ako vzor tolerancie. Ale je úplne jedno diskutovať s Vami o tejto téme. Nemyslím si že tolerancia a úprimná snaha po nej by boli doménou katolíkov alebo veriacich. Náboženstvo je skôr zdrojom netolerancie, rozporov a slepej jednostrannosti. A preto nedokáže pochopiť snahu po slobode ktorá nie je v súlade s jeho učením. Je mi Vás ľúto!!

22. .pre Lubosmoravcik od .anita | 21. máj 2010 14:40

    To, ze mas iny nazor,Ti samozrejme nezazlievam.Ako aj. Si slobodna bytost. Ale ja mam tiez ten svoj. Vzhladom na to, ake mam vedomosti a skusenosti zo zivota, ktore mi odovzdali moji predchodcovia a ktore som nacerpala, hovoti,. 1.homosexual ako clovek-ano,jeho hriech-NIE 2.manzelstva homosexualov-NIE 3. adopcie deti nimi-NIE

23. .pre Anitu od .lubosmoravcik | 21. máj 2010 14:38

    Anita a ak si myslela tými ateistami komunistov prirovnala si mňa ku komunistom tak mi je ťa reálne ľúto lebo hádžeš do jedného vreca všetkých ktorí nie sú ako ty - veriaca. A presne to potvrdzuje to čo som vravel. Nie ste prístupní nijakej debate alebo tomu aby ste zmenili názor lebo stále dokola vravíte to isté. Neprišiel čas prehodnotiť učenie svojej viery? A ten koniec s tými nehanebníkmi si si mohla odpustiť!

24. .pre Lubosmoravčil od .rmvn | 21. máj 2010 14:34

    Drahý braček Lubo. pokoj s Tebou a hlavne úprimnosť. Dakujem za tvoj názor a upozornenie. nemám až taký problém si priznať chybu. Horšie je to s ľútosťou a nápravou. V každom prípade mi ide o práva každého dieťaťa, aby mohlo byť vychovávané otcom a matkou. Ak si to nespozoroval, tak každopádne homosexuálom ako aj ich aktivistom (z radu heterosexuálov) ide o uznanie nejakých požaiadavok, ktoré a to je NAJDôLEŽITEJŠIE oberajú dieťa o správnu výchovu. ------ Ak si myslíš, že výchova bez matky a otca ako aj výchova dieťaťa k opačnému pohlaviu nie je dôležitá alebo že opačná orientácia (homosexualita, bisexualita) je niečo prirodzené, tak zaiste súhlasíš aj s tým, aby boli právne registrovaný a mali právo na adopciu. Alebo nie ? Ako si to myslel. Dakujem za tvoj názor. God bless you with Virgin Maria +

25. .pre Anitu od .lubosmoravcik | 21. máj 2010 14:27

    Anita ja chápem tvoj postoj a chápem aj tvoje rozhorčenie. Ale snaž sa pochopiť aj ty moje. Myslím že aj náboženstvo dáva možnosť výberu. To je pravá podstata. Vybrať si a žiť svoj život najlepšie ako dokážeme. Vykreslila si katastrofický scenár ako z Biblie. Jednu vec si musíme uvedomiť. Homosexualita tu bola, je a aj bude. Do príchodu kresťanstva bola prítomná v každej komunite. A je prítomná aj teraz,aj v cirkvi aj všade. Prečo spájate sexualitu vyslovene len s plodením detí. Potom vo vašich očiach je všetko čo nevedie k stvoreniu detí niečím odporným a nečistým a zavrhnutiahodným. Ale práve to je nie ľudské ale zvieracie. Ľudské je zažívať rozkoš, túžiť, milovať telesne i duševne. A je úplne jedno či je vzťah homosexuálny alebo heterosexuálny. Čo sa týka výchovy a adopcie myslím si že hlavne homosexuáli musia ukázať svoju dobrú vôľu a vystupovať ako časť spoločnosti ktorá takúto náročnú úlohu zvládne. Ak sa rozhodnú urobiť pochod ktorý bude plný otvoreného sexuálneho správania nemôžu sa čudovať odozve.

26. .tri bodky od .... | 21. máj 2010 13:24

    priznam sa, ze som necital vsetky prispevky, pretoze ich je az prilis. spominam to preto, lebo moze natat situacia, ze to, co chcem napisat tu uz odznelo...prispevok pana kusnierika ma o nieco viac dostal do premyslania nad tymto obdobim, nielen premyslanim o tychto dnoch, ale o poslednom obdobi, rokoch ako takych. kam smerujeme. neustale sa tu tlaci nazor a jasam to pocitujem, ze homosexualita je v pohode, ze by sme mali byt tolerantnejsi a neviem co vsetko. skusil by som to obratit. preco by nemal byt tolerovany moj nazor, ked si myslim, ze homosexualita nie je ok. preco som v tejto spolocnosti diskriminovany za to, ze mam nazor, ktory nejde s prudom. s prudom tejto spolocnosti, ktora hovori, ze homosexualita je ok. to, co si myslim nesuvisi so ziadnym vierovyznanim, ktore by hlasalo nejake plytke odovodnenia mojho nazoru. myslim si ze homosexualita nie je prirodzena. a preco? lebo podstata cloveka je v spojeni muza a zeny. homosexualita nevedie k novemu zivotu. spojenie dvoch homosexualov nevytvori nikdy zivot, co znamena, ze ludstvo vymrie. uplny prapociatok, zaklad vsetkeho, jednoducha logika. preto si nemyslim ze homosexualita je ok a pytam sa preco za to mam byt diskriminovany touto spolocnostou ked sa tu neustale hovori o nejakej tolerancii. ci novodobej diskriminacii?

27. .pre lukasa od .anita | 21. máj 2010 13:22

    Prepac prosim ,Lubos, to malo byt pre Lukasa.

28. .pre lubosa od .anita | 21. máj 2010 13:19

    Nepodsuvaj mi,co som nepovedala! Ja som sa s belzebubom rozpravala o adopciach homosexualnymi rodicmi.

29. .pre Lubosmoravcik od .anita | 21. máj 2010 13:16

    Mam pravo hovorit za mna , mam pravo hovorit za vsetkych z mojej rozvetvenej rodiny,ktori ziju, a mam pravo hovorit aj za generacie a generacie tych, z mojej rodiny, ktori su mrtvi. TO ONI VSETCI ma delegovali ako svojhohovocu. Moji predkovia, ktori pre svoju vieru trpeli a boli vazneni, moji rodicia, ktori mi odovzdali POKLAD VIERY,..atd. TI MA POVERILI. UZ ste raz vy, ATEISTI!robili takyto experiment. UZ toho bolo dost a ludia vas zhodili, ale nechali,aby ste mohli zacat slusne zit. Vy ale znova vyliezate ako bazilisok zo svojej diery. Nehanebni ci!

30. .pre Anitu od .lubosmoravcik | 21. máj 2010 11:35

    Prečo si sa rozhodla deklarovať svoj názor ako názor NÁS všetkých. prečo vravíš že sa to dotkne NÁS všetkých keď sa to podľa mňa dotkne len VÁS všetkých. Nemáš právo hovoriť za celú spoločnosť ani určovať jej hranice a mantinely podla svojo vierovyznania. Nikto nechce aby sa homosexuáli sobášili v kostoloch. Myslím si že vnímaš boj dobra a zla zle. A tvoj strach z rozpadu spoločenského postavenia rodičov je neopodstatnený. Matka zostane matkou a otec otcom.... vždy budú mať možnosť mať vlastné deti a myslím si že uzákonenie manželstiev ľudí rovnakého pohlavia ho nemôže tento model klasickej rodiny nikdy narušiť. Ak sa majú začať rodiť deti so skúmaviek bude to určite bez toho či to tak bude alebo nie.... A možno je sex naozaj na listine ohrozených druhov... ale myslím že je tu kopec ľudí ktorí s tým súhlasiť nebudú.. :))))

31. .pre RMVN od .lubosmoravcik | 21. máj 2010 11:22

    Myslím si že si úplne mimo. Stále si v zajatí nalinajkovaných názorov ktoré si nekriticky prebral. Ak si myslíš že zanedbanie výchovy vedie k homosexualite si úplne mimo. Ak sa orientácia človeka mení a pociťuje sklony raz k hetero a raz k homo je to súkromná vec každého človeka a hľadanie prijímanie seba samého je zložitý jav. Myslím si že do tohto procesu vstupujete úplne neoprávene a nasilu. Kto Vám dal právo rozhodovať za iných a kto Vám dal právo aby ste v nich vzbudzovali pocit viny, alebo dokonca choroby z ktorej sa treba liečiť. Čo ak si myslím že práve Vaše zmýšľanie je chorobné a mali by ste prestať vtláčať váš názor do hláv spoločnosti. Prestaňte už konečne s tou propadandou. Podľa môjho názoru nezodpovedná a klamné je niečo takéto ovplyvňovať a regulovať. Myslím si že podstatou rodičovstva nie je udávať cestu, ale stáť za dieťaťom a podporovať ho v hľadaní seba samého. Dokiaľ neprekračuje rámec spoločenských noriem a zákonov nech si buduje svoj svet a rozhoduje sa slobodne ako bude žiť. Otázka toho ako má vnímať vlastnú sexualitu patrí do rúk výlučne jemu. Dokiaľ samozrejme jeho správanie nepoškodzuje iných....

32. .pre IM od .rmvn | 21. máj 2010 10:39

    Drahý braček IM. Pokoj s Tebou. Dakujem, že sa o to zaujímaš. Mna tiež zaujíma aký majú na to názor iný, aj ked viem ako to je : práve preto sa dieťa v týchto prípadoch stále spomína, pretože o nich to celé je. Či už ide o homosexuálov alebo heterosexuálov, všetci boli vychovávaní od detstva a podľa toho aj teraz sa správajú. Jeden známy povedal, že v detstve mal homosex.sklony, ale už v dospelosti nemá. A prečo ?Pretože ho rodičia neskôr vychovali a nechal sa vychovávať k heterosexualite. Aj terajší homosexuáli, ktorí boli vychovávaní v heterosex. rodinách boli vychovávaní od detstva, ale rodiečia zanedbali výchovu, prípadne samotné dieťa, ked dospievalo tak tvrdošijne nechcelo prijať správnu výchovu rodičov. ------------- Či sa dá vôbec vychovávať k sexuálnej orientácii ? Jednoznačne áno. O tom to celé je : pretože výchova to vplyv okolia, to je to, čo človeka ovplyvnuje : jeho myslenie a tak aj konanie. Sám sa rozhoduje, ale na základe toho čo pozná , vyznáva a prečo sa rozhoduje : Jední vyrastali ako hetero a stali sa homo... iní vyrastali so sklonmy k homo... a dospeli k heterosexualite. ------------------ Takže presviedčať sa, že sexuálnu orientáciu nemožno zmeniť alebo žeby človek mal ostať homosexuálom pretože v detstve pociťoval väčší sklon k rovnakému pohlaviu, je nezodpovedné a klamné. -------------------- Odporúčam pozrieť tento článok, kde sú nebezpečenstvá, ktoré sa stávajú a hrozia aj na Slovensku : blog.tyzden.sk

33. .anita od .lukáš | 21. máj 2010 10:25

    "ze ten milujuci sa par sa po par rokoch navzajom citovo neodcudzi" Tym chces povedat, ze je nebezpecne, aby si ktokolvek adoptoval deti? Osobne by som sa bal zverit ti nejake deti do opatery, ked ti taketo myslienky napadaju. Bezni ludia na to totiz nemyslia...

34. .pre Juraja k od .anita | 21. máj 2010 09:29

    Ked tak z uzadia pozorujem tuto scenu, pripada mi ako babkove divadlo. My, veriaci, pre obmedzeny priestor, kladieme do diskusie iba urcite problemy a obraciame sa s nimi na vsetkych ! diskutujucich, lebo Juraj svoju mienku adresoval verejnosti uz tym, ako ju zverejnil. My tu nepresviedcame Juraja.My predkladame skutocne, mimoriasne ZAVAZNE problemy, ktore mozu uz v blizkej buducnosti narobit spustu problemov. A tu sa miesto diskusie VZDY z casu nacas ozve nejaka "dobra dusa" a podpori ho recickami ,ako dobre ...on... Juraj je dospely muz.sam si musi vyvolit.. V debate sme jasne DEKLAROVALI , ze ide o nas vsetkych a buduce GENERACIE! Nie nadarmo sstarocia rozpravali rodicia v nasich krajinach detom rozpravku O 7 kozliatkach a vlkovi. Mame tak uz od detstva zafixovane, ze vlk/ZLO/ ma dovtedy mily hlasok , dokedy si ho k sebe dnu/aj dnu do srdca/ nepustime. Potom,......! A tu ma ZLO este stale tenky hlasok, no vrcanie uz zazili viacery:pan Ake Freen, pan Kacsinski,..

35. .pre belzebub od .anita | 21. máj 2010 09:15

    Ja som Ti nastolila konkretny problem! Ovela komplikovanejsie situacie tu nechcem rozvadzat,ved by stacil aj tento jeden pripad a nase zakonodarstvo by bolo v troskach. Oznacenie OTEC MATKA...pada Uz by sme to mali ako v krajinach, kde sa uz tieto zakony prijali,..myslim ,ze VYCHOVAVATEL CISLO 1 a VYCHOVAVATEL cislo 2. Nasledne by padli nielen Den matiek a Den otcov, ale aj starocia budovana ucta k rodicom /Bozi zakon , dany Zidom uz prikazoval:Cti otca svojho aj matku svoju!/ Ak by sa rodicovstvo zdevalvovalo na nieco asi take, ze dnes som Tvoj otec a zajtra uz zo zakona!! mozem s Tebou spavat, to by bol GALIMATIAS vo vsetkych spolocenskych vztahoch. To, ze niekde zil nejaky FRITZL! ludia odsudzuju prave preto, ze tu platia zakony prijate na zaklade 10 Bozich prikazani! A asi preto tak komunisti trvaju na Dni zien a nie na Dni matiek, lebo toro, tento plan AGRESIVNYCH ATEISTOV by priniesol totalny zmatok a negovanie toho Bozieho planu a v takom rozsahu,aky si nedovolili ani komunisti. Toto dokazuje vecny boj Zla proti Bohu. Ta vzbura Zla sa zacala na pociatku a skonci na konci vekov. A ja sa nebudem!prizerat tejto destrukcii Bozieho poriadku. Belzebub, nepoznam Tvoje dovody, preco podporujes tento ZLY napad v naivnej viere,ze Tvojich potomkov to zlo obide.

36. .výchova?? od .lM | 21. máj 2010 08:26

    Prečo tu stále niekto spomína že keď si homosexuálny pár adoptuje dieťa je tam riziko že sa aj z neho stane homoxesuál. Vari nevyrastali terajší homosexuáli v heterosexuálnych rodinách? Dá sa vôbec k sexuálnej orientácii vychovávať?

37. .homosexuáli od .margaréta Velická | 21. máj 2010 07:42

    Milý Juraj, napísal si to veľmi pekne a vážim si Ťa za túto otvorenosť. Ako psychiatrička som posprevádzala niekoľkých mojich klientov v hľadaní cesty ako byť prijatý rodičmi, priateľmi ale najma sebou samými. a je fajne ke´d niekto aj verejne im vie vyjadriť podporu a porozumenie. Takže ´dakujem

38. .nie som tvoj "drahý braček", kedy ti to dôjde, ty nechapavy exot od .osgood | 21. máj 2010 00:24

    Po tom, co som tie tvoje "žehnajuce" namesačnicke vstupy cital na blogu toho narcisa, co sa drži ako kliešť tesne pod normalnymi textami redaktorov - načo tajiť - na tvoj blog by som vedome nesiel, ani keby sa to ratalo za "povinnu charitu" _ kde si sa ucil slovensky? - môj tip bol, ze tato tvoja "znalost" rozumiet slovenskemu textu je vysledok nejakeho mormonskeho rychlokurzu slovenciny pre misionarov _ pôvodne som ťa tipoval za agresivneho ateistu, ktory si tu robi z kresťanov tymto zvlastnym spôsobom prdel _ no ale potom som rychlo zistil, ze ani na to nemas _ som rad, ze ocividne nie si ani katolik ani luteran ... nieco take ako ty chvalabohu priamo nepoznam, takyto exemplar mohla "vyvinuť" len sekta ... _ keby ateisti mali chochmes, vodili by ta po svojich propagacnych akciach, dali by ti priestor na prihovory a četné žehnania, a mali by odstrasujuci pripad nabozenskeho fanatika a dalsie body pre seba... _ "Čo sa týka úctivých prianiach..." - som rad, ze aspon som nebol jediny, koho to omíňa a citi sa pri tom ako pri sledovaní programu "besidky zvlastni skoly" _ posledna vec, po ktorej tuzim, je: dopisovat si s tebou na sukromnych mailoch _ na to je "ten môj" mail priamo šitý _ Uz som to aj tebe, aj tomu narcisovi, ktory to v zapäti mazal a ponechaval len svoje "viťazne repliky" vysvetloval, ze jeho BLOG je miesto, kde to ma formulovat, a nie ako to ma vo zvyku, na BLOGU komentovat co precital v maili - je to ťažké pochopit -, čo !? _ ale zbytocne ti to vlastne vysvetlovat - jedine co vies je- omielanie zehnacích zaklinadiel a byt mormonsky sladký...

39. .samcoložníctvo je hriech a ohavnosť od .mystikPraktik | 20. máj 2010 17:37

    - tak to hodnotí už Písmo sväté, teda Biblia. (Používa ten biblický, archaický pojem "samcoložníctvo" na označenie moderného vedeckého pojmu mužskej homosexuality.) Nuž, ťažko k tomu niečo dodať. Je to naozaj tak - po všetkých stránkach. Stručné a jasné argumenty PROTI homosexualite ako takej: 1. Neprirodzenosť takého správania. 2. Jej rizikovosť (zdravotná i bezpečnostná). 3. Jej nedôstojnosť. 4. Jej spoločenská odpudivosť, neprijateľnosť. 5. V konenčnom dôsledku jej kontraproduktívnosť (z hľadiska zachovania a šírenia ľudského rodu).

40. .to anita od .belzezub | 20. máj 2010 17:31

    Ked si pary rovnakeho pohlavia adoptuju dieta, neznamena to,ze automaticky sa z neho stane homosexual. Rozvody su bezna prax v heterosexualnych a aj v krestanskych, aj v takych aj onakych rodinach. A To ze by si nasvoje deti robili zalusk mi pride scestne. Sice nedasa uplne vylucit , ze aj to sa moze stat, pretoze zivot je plny neocakavanyvh sitauci , ale moze sa to diat aj v hetero rodine, ked si ocko robi zalusk na svoju dceru. Existuje pestra skala sexualnych zvrhlosti ktore sa tykaju vsetkych ludi bez ohladu na orientaciu.

41. .pre APE Pre pan Juraj K. od .anita | 20. máj 2010 16:58

    Ape, dakujem a som rada , ze si ma povzbudila.Nie som zvyknuta takto .. Mozno pan Juraj ani nemyslel,ze jeho prispevok tu vyvola taku rozsiahlu debatu. Preto ten pan, co ho lutuje, ze musi citat nase prispevky,..No neviem.Mozno je to prave povzbudive, ze bola debata.

42. .pre IM od .rmvn | 20. máj 2010 16:11

    Drahý braček IM. Dakujem za tvoje názory a som rád, že si napísal i podelil sa s tvojim pohľadom na celú vec. --------- Veľmi dobre ti rozumiem, pretože tým som už prešiel aj ked nie som dokonalý. To isté som robil aj ja : nechcel som sa takto správať ako náboženský fanatik a bližšie mi bolo sa rozprávať s človekom ako keby Boh ani neexistoval akokeby sme boli výplodom hmoty (Bing-bang). V každom prípade bezohľadu na to či miluješ Boha laebo Ho nenávidíš, mna zaujíma tvoj pohľad na adopciu detí, ktorú si spomínal:------------------ Predpokladám, že si so slušnej rodiny, v ktorej ťa vychoval otec a mama. Splodili ťa prirodzenou cestou (nie zo skúmavky) dali ti od detstva lásku otca i mamy, vychovali ťa v láske k opačnému pohlaviu a v súčasnosti ak máš rodinu, tak si šťastne ženatý a deti vychovávaš k orientácii opačného pohlavia.------------------ Ako vidíš tak veľmi veľa sidostal (ako aj ja a ostatní) a máme čo robiť, aby sme to „splácali“. Nemuselo to tak byť ! Mohlo by byť aj tak, že by sa nám nedostalo výchovy otca a mamy, ale stalo sa tak a my tento obrovský dar, by sme mali dať aj iným, aby naša radosť bola úplná a aby sme neboli nevdačnými. --------------------------- Ked toto všetko si dostal, prečo to nedopraješ aj dieťaťu, ktoré si nemôže toto všetko zadovážiť, ale radšej ho zveríš do výchovy dvoch mužov alebo dvoch žien, ktorí už ako dospelí môžu sa zosobášiť s opačným pohlavím a bude im dopriata i adopcia. Nezdá sa ti, že na úkor dospelých túžob, chceš obrať bezbranné dieťa o právo materinskej a otcovskej výchovy ? ----------------- Dakujem vopred za tvoje vyjadrenie a prajem veľa odvahy. God bless you +

43. .pre osgood od .rmvn | 20. máj 2010 16:08

    Drahý braček ... Pokoj s tebou. Prepáč, že som si ťa pomýlil a dakujem, že si sa zapojil do blogoch i k tomuto článku. Čo sa týka môjho blogu, tak o tom by bolo dobré sa porozprávať súkromne na rmvn@pobox.sk alebo napíš svoj mail a ja ti napíšem (gmail, centrum, azet, ... na ten, ktorý máš neviem napísať) Čo sa týka úctivých prianiach, tak tým sa netráp a radšej napíš svoj pohľad na homosexualitu. Rád si prečítam. Dakujem, že si ...

44. .pre osgood od .tango | 20. máj 2010 16:01

    Prepac, ale nesuhlasim s Tebou. Kazdy mame iny sosob vyjadrovania sa. Ak s niekym nesuhlasis,nemusis s nim komunikovat.

45. .pre belzebub od .anita | 20. máj 2010 15:57

    A ako by si vedel, ze ten milujuci sa par sa po par rokoch navzajom citovo neodcudzi? A po ruke bude prave Tvoja krasna dcera, alebo Tvoj syn? Tam sa nebude jednat o pokrvne pribuzenstvo a nic nebude branit,aby sa neuzatvoril novy homosexualny zvazok. Pri dnesnom trende rozpadu manzelstiev... No a ta motanica na sudoch.. V skolach. Dnesne dievcata uz v 8. roc.ZS bezne sexualne ziju.

46. .pre RMVN od .lM | 20. máj 2010 14:38

    ... normálne sa pri tvojich komentároch cítim nepríjemne ... pripadáš mi trocha ako sociopat v koži kňaza ... ale pravdepodobne je to len dojem ... na margo tvojho posledného komntára.. prečo by mal otec synovi povedať že ak sa cíti ako homosexuál je to nesprávne... ty sa cítiš ako veriaci a podla mňa je to nesprávne... ale ak sa môj syn rozhodne že chce ísť do kostaola lebo to tak cíti nech sa páči... ak mi povie že je homosexuál budem nekonečne hrdý že som vychoval svoje dieťa tak že našlo odvahu a zdôverilo sa mi.. bol by som totálny magor keby som mu povedal že jeho orientácia je nesprávna....

47. .má to zmysel?? od .lM | 20. máj 2010 14:25

    Dostal som sa ku tomuto článku neskôr. Rozhodol som sa že si prečítam všetky komentáre. Po chvíli som s tým prestal. Mal som pocit že čítať osočovanie nemá zmysel. Mám len pár poznámok: 1. pochod mi nevadí... myslím že je práve tým čo naša spoločnosť potrebuje... a je to práve diskusia.... odsudzujeme niekoho o kom nič nevieme... ktorého pocity sme neprežili.... v koho koži sa nezobúdzame každý deň.... a preto ich treba spoznať a potom sa rozprávať a hlavne tolerovať 2. PRIDE je obrovský úspech všetkých ktorý sa zúčastnia... prečo? lebo dokázali sami seba prijať takých aký sú... a to je myslím si osobný boj nás všetkých.. oni sa cítia byť hrdí že sa nám všetkým postavili a vystavili sami seba aby upozornili na to že tu existujú ľudia ktorých odsudzujeme bez toho aby sme ich poznali 3. niekto písal že je to len marketing.... áno je... a má nejaký účel a tým účelom je práve diskusia, strhnutie tabu, možnosť otvoriť sa novým názorom, možnosť spoznať a tolerovať.... 4. otázka o výchove detí.... týrané deti, zneužívané deti, alkoholizmus, rozvody... nedeje sa toto všetko v heterosexuálnych manželstvách??? alebo sme fakt skĺzli k tomu že berieme rodinu len ako nástroj plodenia detí..? Myslím si že je oveľa lepšie ak dieťa bude vyrastať u rodičov ktorí sa majú radi, zabezpečia mu vzdelanie, zdravotnú starostlivosť, zázemie ľudí ktorí ho milujú.... 5. RMVM ... vážený pane... úplne bez predsudkov.... a bez hnevu... asi by mi vadilo keby ma niekto nazýval Božím dieťaťom a podobne... nie všetci sme veriacimi a nezdieľame váš slovník.... vám by sa asi tiež nepáčilo keby Vás niekto oslovoval svojou terminológiou.... ktovie ako homosexuáli medzi sebou nazvývajú heterosexuálnych veriacich??? A veta "odpusť im lebo nevedia čo činia" je tak prázdna až hrôza.... myslím že by sa cirkev a veriaci mali konečne zbaviť pocitu že majú monopol na pravdu.... váš Boh vraví neodsudzovať.. a vy ich touto vetou odsudzujete... myslíte si že ste tí najpravdivejší.. ale v princípe cirkev a jej predstavitelia a aj veriaci mali v celých dejinách vždy najväčší problém uznať svoje chyby a zmeniť svoje postavenie voči nim.... Toto prekliatie Vám neumožňuje skutočne vidieť spoločnosť v jej rozmanitosti. Vaším najväčším krížom je vaša poslušnosť, nalinajkovaný názor... otvárate srdcia bohu a zatracujete ľudí ktorých ani nepoznáte.... 6. pán Kušnierik, máte silu čítať všetky komentáre????

48. ..... od .belzezub | 20. máj 2010 13:43

    Pre anita:Keby sa mi nahodou nieco zavazne stalo, a moje dieta by bolo ponuknute na adopciu k milujucemu homo paru bolo by to urcite lepsie akokeby vyrastalo v decaku. pRE RMVN: Neviem co tu na mna stale skusas. Ja mam za sebou par rokov horlivej viery, takze viem o cotu ide.uz som z tych mytov davno/uz je tomu asi 10 rokov/ vytriezvel. Dakujem neprosim.

49. .uslintany si ty, tango, nie ja! od .osgood | 20. máj 2010 13:09

    Pozri si texty toho afektovaneho, exaltovaneho, nesustredeneho mystika ... _ Kedze tie blogy, najmä od tamtoho autora, ktorý si ocividne dáva zalezat, aby tam permanentne visel navrchu _ (uz tam radsej nechodim - varovany jeho zbesilym spôsobom argumentacie, mazanim reakcii na jeho nekompetentne tvrdenia a pritom ponechavanim svojich "bystrych" reakcii na ne, klamanim, ze nieco zmazal, a potom sa to opäť na hodinu vynori a opat ostanu len jeho "kritiky" a obvinovanie z urazky hodnej pravnika, _ proste šašo) - tak tam sa ten rmnv vyskytuje/vyskytoval pravidelne, a kazdy jeho duchovny vytrysk zacinal tymito kilometrovymi apostolskymi pozehnaniami na uvod i na koniec __ kym som ho tu "nestretol", myslel som, ze najväcsou spoločenskou pohromou je afektujuca zenska, ignorujuca drsny fakt, ze uz 40 rokov nema sedemnast ... _ ved pozri sa, co tento exstatik zasa vyviedol - povazuje ma za drahú sestričku Melein... _ keby som mal takehoto suseda v dome, prisamzemi ze by som bal s nim a jeho melasovitou laskavostosto "cestovat" vytahom.. _ A tak, "drahý braček" tango - menej slintaj a vnimaj veci ake su, a nie ako ti prave hrmi v hlave, ze by mali byť

50. .ad Anita od .ape | 20. máj 2010 13:04

    velmi dobre reagujes, pacia sa mi Tvoje postoje ...

51. .pre Be od .rmvn | 20. máj 2010 10:16

    Drahý braček Bel...Pokoj a pravda nech je s tebou. Ak sa úprimne zaujímaš o to, čo by mal otec dieťaťa urobiť, keby zistil, že jeho dieťa má sklony k homosexualite alebo aj k bisexualite, tak by som ti chcel povedať, že predovšetkým by mal otec vysvetliť svojmu dieťaťu ako to je (bezohľadu na to, ako sa nakoniec dieťa rozhodne). To, že sa rozhodne nesprávne je poľutovaniahodné, ale otec musí predovšetkým oboznámiť svoje dieťa, že heterosexualita je priorodzená skutočnosť,ku ktorej je dieťa (každý človek) povolaný od stvorenia sveta (Bohom) a iná orientácia je nesprávna. Skôr, či neskôr, dieťa zistí, čo je pravda a čo nie, ale otec môže byť spokojný, že urobil pre dieťa to najdôležitejšie. Ved ktorý otec by mohol žiť spokojne, keby videl ako sa jeho dieťa trápi s tak vážnym problémom a nepovedal by mu ako to je v skutočnosti ? Aj Boh povedal v Biblii, že človek je povinný oboznámiť druhého, ak vidí, že hreší. Ak tak neurobí, aj on zhreší a bude mať zodpovednosť za jeho hriešny skutok. O čo viac by mal otec, ktorý má na zodpovednosť svoje dieťa (svoju "krv"). -------- Možno si chcelpočuť niečo iné a možno ti takáto odpoved potvrdila to, čo si predpokladal. To vieš ty a Boh, ale ja som rád, ak sa zaujímaš úprimne, lebo pravda oslobodzuje od nevedomosti a potom sa človek lepšie rozhoduje. Dakujem, že si ... God bless you +

52. .pre vsetkych diskutujucich od .muska | 20. máj 2010 09:21

    Dakujem Vam vsetkym priatelia za milu spolocnost. Zelam vsetko dobre. Co som mienil povedat, napisal som:1. homosexuali nie su ini ako my, nalepkuju sa sami, ich inakost je virtualna,umelo vyrobena.Je to ich draho zaplatena ZNACKA, ktoru maju vytvorenu na zakazku. Takuto inakost by si mohla vytvorit kazda skupina,napr. plesati. Je to mytus, vytvoreny PR-firmou na sirenie ich nazorov. 2. Diskriminacia Existuje v ich zboznych zelaniach.Keby tak nejaka firma nevzala do prace homosexuala/ako by sa to ale dozvedela,ked nemoze mat dotaznik s takou otazkou, ze?. Tak keby takato firma bola, TO BY BOLO ZUZO! Kamosi z medii by medialne podporili a aj si skasli pekne peniaze za to, a my by sme sa ZVIDITELNILI. Vsak ano?

53. .pre osgood od .tango | 20. máj 2010 09:08

    Utri si sliny z ust. A bud tolerantny.Ak ma pan RMVN taky sposob komunikacie-teda laskavy a priatelsky, nemozes mu vnutit svoj sposob komunikacie. Hovori sa, ze s plnosti srdca hovoria usta. Alebo Ti poviem staru znamu vec:"Veta je napisana,alebo...myslienka. TEn pan pise a hovori svoje myslienky a NAZORY a teba to mrzi.

54. ..juma od .lukáš | 20. máj 2010 09:03

    Rad by som ta upozornil, ze existuju aj ini ludia, ako krestania a ti mozu povazovat/nepovazovat za hriesne uplne ine konanie, ako za take povazujes ty.

55. .pre belzebub od .muska | 20. máj 2010 08:58

    Deti mam a nikto z nich nie je homosexual. Dalo by sa filozofovat,preco niekto je, a iny nie, Da sa filozofovat, preco je na severe viac blondiakov. Fakt je taky,ze za mnou stoja generacie !tych, co neuhli, ked museli schytat facku pre vieru,neuhli a nedali odpratat decko potratarovi,lebo decko je dalsi hladny krk a stoji peniaze, som z rodu, kde sa zije cisto v zmysle sexuality. Ziadne rozvody,ziadne prasacinky.Ziadne zitie sexualne len tak NA SKUSKU! Som vdacny otcovi, ze mi vybrel telesne a dusevne nadhernu bytost,moju mamu. Naucili ma tak zit a ja tak ucim moje deti! A funguje to. Co by bolo, keby bolo...Neriesim! Mozno tam v tych "problematickych",ako naznacujes Ty , rodinach niekto jedol kysle jablka a detom t toho trpnu zuby.Mozno.

56. .to muska od .belzezub | 20. máj 2010 03:05

    Vravis ze mas 5 deti. Co ak by jeden z nich bol homosexual, a bal by sa ti to priznat kvoli tvojej "toleranci", alebo by si chcel zobrat svojho partnera za manzela/ku, popripade adoptovat si s snim dieta? Co by si robil. Dal by si ho na liecenie?

57. .pre osgood (Melein) od .rmvn | 20. máj 2010 01:10

    Drahá sestrička Melein. Pokoj s Tebou. Dakujem,že si prijala pozvanie k diskusii, aj ked skôr to vyzerá na kritiku, ale som rád, že nie si vlažná. Vieš ako je v Biblii : „Už, už vypľujem ťa. Nie si ani horúci, ani chladný...“ Nie, že by bolo lepšie byť chladným ako vlažným, ale chladný človek sa môže skôr stať horúcim ako vlažný. Tak to bolo so Šavlom z Tarzu, ked prenasledoval Ježiša v kresťanoch. Ak si ochotná zatvárať do väzenia kresťanov za ich vyjadrenia proti homosexuálnym skutkom nemravnosti, tak aspon vieš koho prenasleduješ. Alebo tomu tak nie je ? ---------------------------------------------------- Tu sa môžeš slobodne vyjadriť, tu sa nemusíš skrývať za nikoho a za nič ako inde. Tu môžeš spoznať pravú tvár a pravdu o sebe. Dúfam, že si to zoberieš k srdcu ako ked sv.Štefan vyčítal farizejom ich tvrdošijné prenasledovanie kresťanov. To, že ho ukamenovali svedčí proti nim a tým, ktorí ked už nemajú argumenty, tak hádzajú kamene osobných urážok. ----------------------------------------- Dakujem, že si ... a že si prijala pozvanie k diskusii. Boh ťa miluje. Nechce tvoje zatratenie, ale aby si sa obrátila a žila podľa jeho zákonov lásky, viery a morálky. God bless you with Virgin Maria +

58. .autorovi článku od .urbancok | 20. máj 2010 00:34

    Nesúhlasím úplne so všetkým a najmä s použitými slovami, ale aj tak je tam kus pravdy. Mne sa najväčšia sranda stala, keď som až po rokoch zistil o ľuďoch s ktorými som bol kvôli spoločným záujmom v kontakte o ich orientácii. Avšak stále si myslím, že pochodov sa zúčastňujú nie pravý homosexuáli, ale exibicionisti. Úplne ma šokoval spomínaný známy, keď som mu písal správu po dlhom čase, ako sa má, čo robí, na ktorú mi odpísal , že pracuje na protestnej akcii proti pochodu homosexuálov a že je za akékoľvek verejné vyznávanie či už sexuálnej, ale i náboženšskej orientácie... Bonbonikom bolo, že je aj proti poludňajšiemu vyzváňaniu zvonov..

59. .wau:) od .brat | 19. máj 2010 23:29

    ..prekvapili ste ma pan Kusnierik..a velmi prijemne.. paci sa mi vas pohlad na vec,citit z neho toleranciu, ktorej, mam taky pocit, krestania uz nie su schopny...

60. .teba aj s tymi tvojimi nabiflovanymi kilometrovymi pozdravmi od .osgood | 19. máj 2010 21:12

    by mali pouzit na regulovanie (vulgo rozohnanie) Gay Pride Parade _ malo by to na nich taky ucinok, ako keby na nich z hasicskych striekaciek chrlili melasu s rezkami cukrovej repy, dochutene prisadou vtáčieho mlieka - a "prchli" by aj s "vnutorne obohatenymi sympatizantmi" z .tyzden.sk _ to musi byt des ta diskusia v tvojej aktivnej pritomnosti! _ kilometre pozdravov na uvod, este na koniec, a este zrejme na podporu sustredenia aj vhodne umiestnene do stredu tvojho "podnetneho prejavu" - nastastie ti ostane menej casu a priestoru na prezentovanie svojich "myslienok" _ si inšpirujuci ako stary rolnicky kalendar (a tie pozdravy pripominaju najazd na prejav delegata Kominterny na zjazde "bratskej strany") _ asi tolko, ty drahy boži milius _ a dakujem, ze si... daleko odomna (aspoň si myslim, lebo takeho exota v blizkom okoli v reale nepoznam)

61. .pre MUŠKA od .rmvn | 19. máj 2010 16:00

    Drahé Božie Dieťa ... milovaný brat v Kristovi Ježišovi, našom Pánovi. Pokoj s Tebou. Dakujem, že si ... za tvoju lásku a úctu k Rodine. Ak budeš môcť príď na diskusiu : www.upc.uniba.sk Dakujem, že si ... God bless you with Virgin Maria +

62. .pre belzebub od .anita | 19. máj 2010 15:16

    Misox uz taku PRIDE videl a aj ju tu opisal. pokial je niekto takto na verejnosti ochotny vulgarnymi gestami naznacovat sexualne praktiky,myslim, ze jasne deklarzje o co mu ide .aj v sukromno zivote. Predstav si, ze raz ,ak budes mat dieta,alebo mozno ho uz aj mas,a nedajboze zomriete aj s manzelkou a ... Skratka ak by raz Tvoje dieta "bolo ponuknute na adopciu,bolo by to dobre riesenie dat ho takemu paru? Nedavno v BA homosexualny muz znasilnil pri skole chlapca. Obraz homosexualov sa umelo vylepsuje,len aby dosiahli svoje!!IDE TU o ROZSIROVANIE RADOV HOMOSEXUALOV za kazdu cenu. Ciele mozu byz viacere. Pre spravodlivost uvediem, ze iste nie vsetci su nasilnici.ALE!Ked uz raz je zakon platny,nic nezabrani nasilnikom adoptovat deti.To by bolo kriku,preco jeden moze a druhy nie. A o pripadoch, kedy homosexuali a lesby znasilnovali napr. vo vazniciach,..sme uz poculi. jednoducho,homosexuali su presne ako my.Dobri aj zli. Nie je to MENSINA! a ze sa nemozu sobasit a adoptovat deti? No a co, Jeden je nizky a chcel by byt vysoky, jeden je bruchaty a chcel by mat hustu hrivu, ... nemozeme mat vsetko. Kazdy mame nejake obmedzenia! Tento cirkus je o nicom.

63. .naco je dobre demonstrovat inakost? od .misox | 19. máj 2010 14:48

    Svojho casu som mal moznost vidiet v zahranici taky sprievod lesbiciek a gayov. Pripadalo mi to ako oslavy VOSR v Moskve za socoalizmu alebo oslavy 1.maja za socializmu. Jeden alegoricky voz za druhym, v nich vselijako pomalovani "akteri", ktori vykrikovali, smerom k okoliu ukazovali rozne sexualne ladene pohyby, naznacovali svoje sexualne praktiky a pod. Nehovoriac uz o tom, ze to narusalo resp. uplne znemoznovalo poulicnu dopravu ako aj prechadzanie ludi nezainteresovanych do tejto parady cez ulicu a pod. Proste bol to jeden velky bordel. Lutoval som najma deti, ktore sa museli na to pozerat. ****** Naco je taketo nieco dobre? Naco je potrebne verejne demonstrovat inakost? Koho to zaujima? Heterosexualov urcite nie a ti "inaki", ked uz citia potrebu svoju inakost oslavit, by si mohli urobit nejaky festival niekde na luke (podobne ako sa robi napr. Pohoda), kde by sa stretli oni sami. Nezatazovali by inych a nevzbudozovali by zbytocne protesty a reci. **** No oni potrebuju demonstrovat, ci skor exibovat, svoju inakost prave pred heterosexualmi. A to je zvratene. Zbytocne si tak robia neprajnikov, ci dokonca nepriatelov. Proste provokuju spolocnost. Ak cakaju, ze to prinesie pozitivum, nazdavam sa, ze budu sklamani. Prinesie im to totiz pravy opak.

64. .pre belzebub od .muska | 19. máj 2010 14:45

    Prosim ta, co rozumies pod"buranim hranice medzi ludmi"? To je floskula? Medzi nami nie su hranice. A nikdy ,pokial budu ludia zit, nebudu mat vsetci ROVNAKY nazor na ROZLICNE veci. Kazdy clovek je jedinecny .Aj v case.Uz nikto nebude,nebol a nie je taky isty ako Ty,alebo ja. To je realita.

65. .pre rmvn od .muska | 19. máj 2010 14:39

    Vazeny pane, dakujem Vam za Vasu pritomnost v tejto diskusii. Vase laskave otcovske slova nam pomahaju s uctou vypocut si nazor toho druheho.

66. .to muska od .belzezub | 19. máj 2010 14:33

    :co to potis, ? co je zle natom ked sa buraju hranice medzi ludmi?...PS: ja niesom gay, aby si vedel,

67. .pre belzebub od .tango | 19. máj 2010 14:25

    O slobode Tvojho vedomia,podvedomia a svedomia som sa VOBEC nevyjadroval. Pisal som o tom, ze svoje predstavy o zmene zakonov v tomto state, tykajuce sa sucasne zmeny Ustavy SR,ktore pozadujete, teraz , v case demokracie nezavisia od toho, co chcete ako jedna zaujmova stranka. O zakonodarcoch,clenoch parlamentu, rozhoduju volby.

68. .pre belzebub od .muska | 19. máj 2010 14:14

    To, co tu opakujete o tom, ako ubohi homosexuali nenozu adoptovat deti, aka je strasna ich diskriminacia, TO JE OPAT , od akejsi firmy dodana, MANTRA. VTLKATE ju dennodenne do hlav ako kaleraby,aby sme si ju osvojili. Vy na to idete systemom:podaj prst, potom celu ruku, potom... Najskor povolte manzelstva,potom adopcie, potom... Je to len taktika! Taktika na ROZSIROVANIE vasich radov, na PRISUN noveho mladeho maska:

69. .pre Bel... od .rmvn | 19. máj 2010 14:13

    Drahý braček Bel... Pokoj a Pravda nech je v tvojom srdci i medzi nami, navzájom. Dakujem, že si ... a prepáč, ak niekto teba alebo opačne orientovaných uráža,či uberá o ľudské práva. Rozumiem ti ! Aj ja som bol ako ty. Myslíš, že mna zaujímali nejaké práva nenarodeného dieťaťa ? Pre mňa človek bol až od narodenia, kedy som ho videl vlastnými očami. Takisto to bolo s Bohom. Kým som nezažil Jeho osobnú spravodlivosť a milosrdenstvo, dovtedy bol pre mňa len energiou, ktorá to všetko stvorila, ale nič osobné. -------------------- Pozri sa : o čo tu ide : opačne orientovaní uberajú právo dieťaťu byť vychované otcom a matkou. Ako by sa ti páčilo, keby teba tak vychovali ? Chýbala by ti materinská láska, jej výchova, city, a vnímavosť srdca, ktoré muž nedokáže poskytnúť. V škole by sa ti posmievali, že si zo skúmavky, alebo ak by si bol adoptovaný, tak že máš rodičov opačne orientovaných. A to nehovorím o tom, či aj ty sám by si nemal problém si nájsť ženu s takou homosexuálnou výchovou. Myslíš si, že by ťa viedli k heterosexualite ? Alebo že by si sa nenechal nimi ovplyvniť ? ------------- Drahý braček ... mne dlho trvalo, kým som sa stretol s Bohom osobne, pretože Boh nenúti, ale pozýva a dovtedy som urobil veľa nerozvážnych krokov a hriechov. Nemám problém si ich priznať, ak je to potrebné. Pretože teraz viem, že pravda oslobodzuje a až sa raz obrátiš k Bohu, tak pochopíš že bezbranné dieťa má väčšie práva ako dospelí, ktorý sa dokáže brániť aspoň slovami. ------------ Prepáč, ak to vyznelo zle. Skôr som chcel poukázať na bezbrannosť dieťaťa, o ktorom veľmi neuvažuješ. Pozri si niečo o možnej budúcnosti www.caritas.estranky.sk Dakujem, že si ... prijal pozvanie k našim nebeským, ale aj pozemským rodičom. God bless you with Virgin Maria +

70. .pre Myso od .muska | 19. máj 2010 14:07

    Dakujem Ti za rozumne slova.

71. .pre Myso od .muska | 19. máj 2010 14:04

    To o tej HETEROPARADE patrilo sice Tebe,ale belzebubovi to mohlo pripomenut jeho naivitu.

72. .pre Belzebub od .muska | 19. máj 2010 14:01

    Nuz moj mily, heteroparade mozes vidiet kazdy den. Ak ides okolo skoly, skolky, u pediatrov.. na Den rodiny, na Den matiek,na Den otcov... TO JE HETEROPARADE!A aka paradna! Stebot deti ,kvetiny, rodicovska laska. Ja sam mam 5 deti.O rodicovskej laske viem svoje. Nakupy, zvlakanie hraciek, udrzba sportovych potrieb, nosenie na krku , ked ho bolia nozky... Je to KRV z MOJEJ krvi, podoba mna a mojho otca ,ako keby som sa pozeral na foku. Takuto PARADU! ti nikto nenaaranzuje ani za milion. To je HETEROPARADE!

73. .ad od .belzezub | 19. máj 2010 13:43

    pre muska: nepovolit adoptovat dieta homosexualmi, nepovolit manzelske zvazky homosexualmi, nie je podla teba diskriminacia?....alebo nebodaj to chces nazvat toleranciou?.. pre tango: nastastie zijeme v demokracii? z akeho stromu si spadoll?..pokial demokracia nezahrna pravo jednotlivca slobodne narabat so svojim vedomim, a podvemomim, slobodne sa rozhodovat dokym nezasahuje do slobody druheho, a mat rovnake prava bez ohladu na orientaciu ako vsetci ostatní je to len fraska a hra so slovickami

74. .preco pride parade? od .myso | 19. máj 2010 13:28

    Aka vlastne je pricina organizovania pochodu homosexualov? Ak je homosexualita normalna, preco je nutne preukazovat ju abnormalnym sposobom? Kolko krat uz v nasej krajine bola organizovana heteroparade? Nepatri sexualita skor do intimneho sveta dvojice? Zrejme by na mna posobilo divne, keby sa 1000 polonahych heterosexualnych parov vybralo objimat sa do ulic v ramci nejakej organizovanej akcie. Rovnako zvlastne mi to pripada aj v pripade homosexualov. Ak je tato orientacia naozaj prirodzena, preco ju deklarovat neprirodzenym sposobom? Skutocni gayovia, ktorych poznam su uplne prirodzeni a ich orientacia je normalnou sucastou ich zivota tak isto ako je normalnou sucastou zivota heterosexualov bez okazalosti a verejneho predvadzania.

75. .pre belzebub od .tango | 19. máj 2010 13:07

    No ak by mal byt svet podla vas, to by sme sa vratili na stromy. Nastastie zijeme v demokracii a vase predstavy sa podla toho aj mozu realizovat, Ak si sam nebol vychovany ku viere, ak ty neveris, je to tvoja vec. Doteraz ta tu nikto pre Tvoje nazory neurazil. Je to teda z tvojej strany obycajna arogancia voci diskutujucemu s inym nazorom. Nauc sa, laskavo, pravidla k diskusii.

76. .pre belzebub od .muska | 19. máj 2010 13:02

    Uz sa len s tych homosexualov nedokakaj! Ste celi ohureni z toho, ze vam nevysla vasa histeria okolo kampane s UDAJNOU diskriminaciouhomosexualov. Tento naaranzovany PSEUDOPROBLEM, ktory si homosexuali dali VYROBIT u nejakej reklamnej firmy mal zabezpecit strety privrzencov a odporcov, media by sa zahrali na OBRANCOV homosexualov,atd, atd,atd.... CIRkus ako vysity Nikoho vsak nezajimate. Ak sa tu vedie diskusia,tak tato diskusia sa NEMOZE TYKAT DISKRIMINACIE honosexualov, lebo ta tuNEEXISTUJE!! Toto je debata o postoji veriaceho k navrhovanym zakonom, Navyse bolo neseriozne,ked organizatori PRIDE verejnost zavadzali tvrdenim, ze je to pochod proti diskriminacii. V skutocnosti je to POCHOD ZA ZMENU ZAKONOV SR.

77. .smiech cez slzy pre RMVN od .belzezub | 19. máj 2010 12:36

    ,,.tebe uz ani panboh, s panenkou mariou nepomoze. Ak by mal svet vyzerat podla teba, bol by to dost nepriatelsky svet podobny stredoveku, a ja by som uz bol davno upaleny na hranici.

78. ..... od .belzezub | 19. máj 2010 12:24

    Az je mi smiesne, sice co ine som mohol cakat, ze vacsina krestanov su tazko pobureni z toho , ak par katolikov , alebo protestantov nema nic proti homosexualom. A potom tu rozpravajte o tolerancii, a o laske k bliznym. Moralka je relativny pojem.

79. .pre Miro Kocur od .tango | 19. máj 2010 11:37

    Kedze si svoj odkaz adresoval jurajovi verejne, oznamil si aj VEDOME a cielene verejnosti svoj nazor. Si bloger a v informaciach o Tebe tam uvadzaju,ze si vystudoval viacere katolicke vysoke skoly,dokonca v Rime, Ze si ucil na Katolickej univerzite,myslim, v Ruzomberku a ze si v sucasnosti VYSOKOSKOLSKYM UCITELOM. Teda, tieto Tvoje nazory si tu mozu okrem sirokej verejnosti ,precitat aj Tvoji studenti. Neviem, ci si este clenom katolickej cirkvi,lebo tento nazor by v tom priipade, kedze ako ucitel mas PRAVDIVO infprmovat, prinajmensom matuci. A uplne nespravny z hladiska ucenia cirkvi. Mal by si sa JASNE vyjadrit , co este si, aby si NEZMIATOL veriacich studentov. Aj Tvoje posledne blogy su v takom cudnom duchu.

80. .pre: Juraj Gerbery od .alexandra Tamásová | 19. máj 2010 11:20

    úplný súhlas, tiež mám pocit že som sa preniesla v čase o niekoľko desaťročí dozadu, keď som čítala niektoré príspevky..

81. .pre MARIENKU od .rmvn | 19. máj 2010 04:14

    Drahé Božie Dieťa Marienka. Pokoj a láska Božia nech je v tvojom srdci. Dakujem, že si ... vyznala svoju lásku ku Kristovi ako aj zaujímavý postoj k danej téme. Kedže si spomenula istý názor, ktorý by bolo dobre vaic objasniť, tak napíš ako si to myslela s týmito slovami : ---------------"jedneho muza s jednym muzom, ktory je zalozeny na laske a vernosti, Biblia nehovori vobec nic." ----------------. "Som presvedcena, ze ponuknut homosexualovi za toto vsetko ako alternativu celozivotnu nedobrovolnu samotu, je lacne a plytke riesenie." ----------------- je to také zvláštne,pretože načo by sa v Biblii písalo o láske dvoch mužov, ked je to zvrátenosť ?! Alebo si to myslela ináč ? :) :) :) ------------------------------------------------------------ Ináč čo sa týka Katechizmu, tak netreba mu pripisovať ľahkú váhu, pretože tak ako Biblia je písaná z vnuknutia Ducha Svätého, tak aj posolstvá Ježiša, Márie, anjelov a svätých, sú povedané pravdivo na Boží príkaz a tak sa stávajú BožímSlovom, ktoré je účinné a mocné akodvojsečný meč. A kedže Božie Slovo k nám prichádza skrze Ducha Svätého, ktorý hovorí cez neomylnosť svätých a aj neomylnosť pápežov, tak aj katechizmus je náukou Božou. Ved Katechizmus je schválený pápežmi a tak ako Biblia rozsudzje zmýšľanie ľudí, tak aj katechizmus rozsudzuje pravdu od klamstva, čistotu od nečistoty, a oslobodzuje človeka od mylného zmýšľania. Len to treba vedieť podať z láskou a poukazať na podstatu toho, čo je napísané a nepozerať povrchne ako na nejaký zákon. Ved to by sme potom aj na Bibliu a všetky morálne zákony tak mohlipozerať ako ľudia, ktorým nič nie je sväté a riadia sa len vlastným úsudkom. Ak chceš napíš súkromne rmvn@pobox.sk Boh ťa má rád :)

82. .pre JARO P. od .rmvn | 19. máj 2010 03:47

    Drahý braček Jaro. Pokoj s tebou. Neber to v zlom, ked reagujem na tvoje vyjadrenia, ale ak nechceš diskutovať súkromne, tak píšem verejne. To, že považuješ niektoré moje názory za nezmysly, tak tomu rozumiem, pretože pokiaľ nechceš pripustiť právo dieťaťa, aby bolo vychovávané otcom a matkou ( a nie homosexuálmi, či bisexuálmi), tak pochopiteľne, že moje názory ti nedávajú zmysel. Ale správny zmysel majú, pretože aj ked tvoje dieťa bude z tvojej mužskej spermie a ženského vajička, čo z toho, ked dieťa nebude vychovávané vlastnou matkou ? Ty sám a ani tvoj partner nedokážete nahradiť dieťaťu materinské city, oberieš dieťa o materinské mlieko, ktoré je síce nahraditeľné, ale kedže s tým je spojená aj citový vzťah matky s dieťaťom, tak to nenahradíš. A tak by sme mohli hovoriť o dalších materinských potrebách, ktoré muži nemôžu nahradiť. Ved v čom spočíva ľudská zloba ? Lebo mu chýbajú peniaze, strava alebo krása ? Vôbec nie! Ale láska, city, výchova a nie hociaká ale materinská a otcovská. Keby toto mali, tak to ostatné materiálne a fyzické im nebude až tak chýbať a nebude to na prekážku v správaní. ----------- A to nehovorím o tom, že dieťa sa nenarodilo prirodzeným pohlavným stykom, ale zo skúmavky, z čoho bežne sa v školách vysmievajú a dalšie výčitky spolužiakov by nechcelo zažiť žiadne dieťa. Ak si to nezažil, tak by si to nemal priať ani svojmu dieťaťu. Potom sa ti stane, že v dospelosti ti to poriadne vytkne. Myslím, že by ti pomohlo sa spýtať takého dospelého človeka (zo skúmavky) ako to prežíval v detstve. ---------- Prepáč,ak som bol príliš osobný. Napísal som konkrétne, aby si mi lepšie porozumel. Prajem požehnaný Deń +

83. .pre TIMO od .rmvn | 19. máj 2010 03:17

    Drahý braček Timo. Pokoj a láska Ježiša Krista nech je medzi nami. Dakujem za dobrý postreh a myslím, že ti pomôže dať odpoved, ked si prečítaš v Biblii ako sa Ježiš správal voči prostitutke Márie Magdaléne. On nemal problém sa stretávať s veľkými hriešnikmi, tak ako ani teraz ako zmrtvychvstalý a tiež tak ako prostredníctvom nás sa stretáva s takými ľudmi. ------- ale na to, aby sme správne pochopili ako sa k nim máme správať, treba mať aj na mysli iné Ježišové rekcie, ktoré nám zanechal : ked mali ukamenovať Magdalénu (za jej hriech cudzoložstva,či smilstva), tak pozorne sleduj jeho správanie : Ježiš akokeby nereagoval na to, že ju chcú zabiť. Sedí a píše na zem. Až po dalšej výzve sa ozve a potom už vieme, že farizeji odišli. Ale dobre skúmaj : Ježiš svojim akoby nezáujmom dal najavo, že Magdaléna by si zaslužila taký trest (kvôli závažnosti hriechu), ale kedže Boh nechce smrť hriešnika, ale aby sa obrátil a žil, tak dal najavo aby ju nezabili. ----------- A podobne aj s homosexualitou : Ježiš nám dáva najavo, že tento vážny hriech je hodný nielen smrti ale aj pekla (ak sa pácha bez ľútosti), ale nechce aby sme homosexuálov trestali fyzickým násilím, ale aby sme im dali najavo, že páchajú vážny hriech, za ktorý ich môže postihnuť bud fyzický trest ( a možno aj smrť) alebo aj večné zatratenie (peklo). Dakujem, že si prijal pozvanie k väčšiemu poznaniu : Viac na : www.caritas.estranky.sk God bless you +

84. .rE: juraj Gerbery nielen spi ale aj chrape od .halk | 18. máj 2010 21:46

    p. Juraj Gerbery: nespi Slovensko ale spi zapadna Europa, v Amerike padaju pravne normy o zvazkoch homosexualov na zaklade referend, lebo ludom tato saskaren uz ide proti srsti.

85. .pre Erazmus od .tango | 18. máj 2010 21:35

    O akych skandaloch ,ktorymi je cirkev udajne "prezrana",hovoris? Po 1.skandalom je, ze sa v mediach postupovalo proti cirkvi presne podla vzoru monsterprocesov z cias 50-tych rokov. Poopluvaj, ospin,potom zorganizuj nejaku skupinu, ktora sa proti nej bude verejne velmi negativne vyjadrovat,.. Typicky postup komunistov! Noviny uverejnili utocny clanok o RKC. Na rozdiel od serioznej spravy ,teda vymenovanie autora,zdroje ,z akych cerpal, na zaklade coho pise takuto spravu.a HLAVNE preco!, v akej suvislosti, ked od tej udajnej veci uplynulo asi 30 rokov. Totalna voda.Vzorova ukazka,ako nema postupovat seriozny dennik.Teda styl...jedna pani povedala.. Na zaklade tohoto HUMBUGU sa denne utocilo a utoci na RKC, knazov, papeza. Po 2. slovnik tych, co spinia RKC pochadza zo zeleznych zasob dakeho komunistickeho politruka:tmari, ti, co brania pokroku!,Ti, ktori teraz v 21. storoci veria v ... No a co? Ja mam byt k Tebe tolerantny, ked mi vtlkas do hlavy kaleraby Tvojho komunistickeho kapa a na svoju vieru mam zabudnut, lebo Ty ju nemienis torerovat? A TY kto si, ze si ku mne nieco take dovolujes v 21. storoci?Co ja som Tvoj pucak? Kedy si uz uvedomite, ze my svoju vieru berieme vazne ?Aj svojho BOHA? To Ty zabudni na dobu otroctva z cias komunizmu, ked ste nas vaznili. .

86. .deja vu od .juraj Gerbery | 18. máj 2010 20:38

    Prepáčte, ale táto diskusia mohla prebehnúť snáď v roku 1960. Je 2010! Spíte tam na tom Slovensku?Haló!

87. .pre tima od .cernosko | 18. máj 2010 19:01

    Asi si si nestihol vobec precitat tuto diskusiu. Diskutujuci, ktori sa vyjadrili, ze su krestania nenapisali nic zleho o homosexualoch, prave naopak. Ctia si ich a vazia,ci uz ako kolegov, alebo znamych,a vobec. Cela tato PSEUDOPROBLEMATIKA,ktora tu je podsuvana, teda diskriminacia homosexualov, je NEPRAVDA! Preco sa sami stale vyclenuju ako mensina, ako nieco INE_INAKOST!, ako nieco , co si zasluzi mimoriadnu pozornost a mimoriadne riesenia so ZMENOU USTAVY SR a nove zakony. To je ten pes, co bol skryty pod tou halenou! Za celymi maršami tychto bojovnikov INAKOSTI,sa skryva certovo kopyto agresivneho ateizmu. To su ti ateisti, ktori si dali meno HUMANISTI,len o humanizmus sa ani neotreli a ich nenavist si uz najma RKC odskakala. Keby boli ine casy, uz nas vrazdia.

88. .milí kresťtania, od .timo | 18. máj 2010 18:01

    ktovie, čo by do tejto diskusie napísal Kristus. Aký postoj by zaujal podľa Vás? Keď žil na Zemi, tak ho často vídali v spoločnosti hriešnikov a nečistých, aby im prejavil autentický záujem, lásku, pomoc. Nemali by sme žiť nejako podobne aj my? BTW, dobrý článok Juraj.

89. .pre Marienku od .anita | 18. máj 2010 17:55

    Marienka,ak si krestanka,nemozes si urcovat, co je hriech a co nie. Lutujes homosexualov,ze su odsudeni na samotu a chces to"riesit individualne". Kolko telesne postihnutych , kolko vdov,alebo vdovcov, kolko peknych muzov a zien,....atd.atd,-kolko ludi,ktori nenarazili na toho praveho. Ziju svoju SAMOTU slusne a dostojne. Tvoje cudne bedakanie nie je namieste. Homosexual moze zit plnohodnotny a zmysluplny zivot ako ti vyssie menovani. bola nam tu podstrcena tema s obrazov nestastnych, utlacanych,diskriminovanych uboziacikov .Pravda je opacna. Nikto ich "necajchujeô, ludia si ich vazia a maju ich radi,..ved su taki,ako vstci, Preco sami seba vyclenuju? No a ten sex?§ To ma kazda mlada zena, ked ju opustil muz podla teba co robit, Skakat z okna, To,co tu niektori hlasate , je uz pomaly ucenie NEW AGE:

90. .pre Marienku od .muska | 18. máj 2010 16:38

    Marienka, o vztahu priatelstva, dobroty a lasky ku vsetkym ludom si hovorila pravdivo a mudro. Suhlasim s Tebou. Tvoje jemne vycitky voci ludom, ktori moralizuju si beriem osobne. Nebyt mojho jasneho postoja a vyhraneneho nazoru, by som tazko prezil. Nepoznas ma a preto nevies, ako sa chovam ku ludom v beznom zivote. A ak si krestanka, tak sa nemozes povazovat za LEPSIU a MUDREJSIU ako je BOH. On miluje aj homosexualov a aj za nich zomrel, ale aj pre nasa aj ich hriechy trpel. Uz som tu uviedol, ze prvy par, ktory splodil Abela a Kaiina boli MUZ- Adam a ZENA -Eva. K homosexualite sa ludia DOPRACOVALI svojou neposlusnostou voci Bohu. Ak ich miluje Boh/homosexualov/ ,co nam dovoluje,aby sme si ich my nemali radi. Ich, ale nie ich hriech, ak ziju sexualne.

91. .rozumiem od .marienka | 18. máj 2010 16:09

    Rozumiem vsetkym krestanom, ktori tu vyjadruju svoj postoj. Sama som krestanka a myslim si, ze ak sa deje vo svete nespravodlivost, nas hlas by malo byt pocut. Len skoda, ze pri inych, podla mna vaznejsich moralnych problemoch, nez je homosexualita, ktore sa preberaju napriklad aj na strankach tyzdna, je casto ticho. Tyzden vedie vytrvaly a casto nevdacny boj za ludi, ktorym sa v tomto state krivdi a vdaka za to. Som presvedcena, ze viacerych redaktorov k tomu vedie Bozia laska. Naopak z niektorych prispevkov pod tymto clankom mam pocit, ze my krestania vieme casto len moralizovat a sme odtrhnuti od reality, a ze si casto zasluzime tu kritiku na nasu adresu. Toto nema byt dalsia kritika, len povzbudenie, aby sme bez toho, ze by sme sa vzdali svojich moralnych zasad, otvorili svoje srdcia pre druhych, viac pocuvali ako hovorili a snazili sa aspon pochopit toho druheho skor, nez ho odsudime. A este jedna vec na zamyslenie: Ak chce niekto k problemu homosexuality tak ako ho prezivame dnes argumentovat Bibliou, myslim, ze bude sklamany. Biblia totiz o tom vela nehovori. Ano, na niekolkych miestach sa odsudzuje promiskuitne homosexualne spravanie, ale o vztahu napr. jedneho muza s jednym muzom, ktory je zalozeny na laske a vernosti, Biblia nehovori vobec nic. Jednoducho preto, ze to v tej dobe nebolo spolocensky akceptovatelne, rovnako ako to, ze by dvaja mladi ludia spolu chodili a po niekolkych rokoch uzavreli manzelstvo z lasky, ako je to bezne dnes u nas. Sexualita je krasny a mocny dar nam ludom a patri k plnohodnotnemu vztahu lasky dvoch ludi v manzelstve. Som presvedcena, ze ponuknut homosexualovi za toto vsetko ako alternativu celozivotnu nedobrovolnu samotu, je lacne a plytke riesenie. Ja nemam hotovu odpoved. Mam pocit, ze ta sa najlepsie hlada priamo s konkretnymi ludmi a nie v pouckach z katechizmu.

92. .pre belzebub od .muska | 18. máj 2010 14:05

    Neviem,preco si nyslis , ze ludia v 21. storoci su ini. Ved ak mal niekto isty nazor v roku 1999, tak ten nazor moze mat aj v roku 2001. Ci nie? Clovek bol stvoreny ako heterosexual.Svojim konanim,prestupovanim prikazani, sa clovek menil oproti tomu, aky bol stvoreny. Homosexualne praktiky v mestach Sodoma a Gomora prerastli v teror na vsetkych, ktori nemienili mat homosexualny styk.Boli to praktiky okolitych primitivnych narodov, ktori aj NEVERILI v jedineho BOHA! Teda:ucta ku osobe, ktora sama seba oznacuje ako homosexuala ANO,jeho praktiky-NIE! Nezabudajme, ze na homosexualne praktiky sa da zvyknut, napr. vo vazniciach, ... Medzi umelcami, ktori sa chcu prebit do popredia je zname, ze iste osoby ich vlastne vydieraju..Napr. herec James Dean. Chcel rolu vo filme a ...a potom bol nestastny. Nie preto je medzi umelcami viac homosexualov, ze umelci su na to nachylni, ale pre..

93. .pre rmvn od .jaro P. | 18. máj 2010 13:53

    a teraz k tebe...bisexualitu aj umelé oplodnenie považujem za prirodzené a dobré. Apropo, kto určuje, čo je prirodzené? Môžem hádať, čo odpovieš? Boh?...............V momente, kedy vedci vymysleli umelé oplodnenie sa stalo pre mňa prirodzeným a dobrým riešením nemôžnosti mať deti. Teraz trošku biológie, lebo tvrdíš troška nezmysly. Aj pri umelom oplodnení má dieťa aj otca aj matku. Logicky, niekto musí dať spermie, niekto vajíčka. Ja aj môj partner vieme vytvoriť rovnako dobré morálne prostriedie resp. plnohodnotnú výchovu ako Ty, ktorý si privlastnuješ monopol na morálku........Už som tu raz napísal, že dieťa primárne nepotrebuje mať pri sebe aj matku aj otca. Viem si nájsť ženské (v prípade lesbických matiek, mužské) vzory správania mimo domácnosť - na ulici, v škôlke, v škole, atď.......................je MOJE slobodné rozhodnutie, že s kým budem žiť. A nestrácam zmysel pre krásno a posvätnosť manželstva, ale si ho modifikujem.

94. .pre Jaro P. od .muska | 18. máj 2010 13:47

    Fajn,ak si si vybral,tak diskutujme podla tioho,v co veris. Takto je ta debata s prilis sirokym zaberom na tak malo priestoru. Ten isty BOH je pre Zidov a krestanov, ako ich mladsich bratov. Ostatne su bozikovia.

95. .pre Jaro P. od .muska | 18. máj 2010 13:43

    Fajn,ak si si vybral,tak diskutujme podla tioho,v co veris. Takto je ta debata s prilis sirokym zaberom na tak malo priestoru. Ten isty BOH je pre Zidov a krestanov, ako ich mladsich bratov. Ostatne su bozikovia.

96. .pre miro_kocur od .marekch77 | 18. máj 2010 13:13

    Nie Miro, sála z neho hlboké nepochopenie. Kresťanstvo nie je humanizmus. Kresťania stavajú na prvé miesto vzťah so živým Bohom skrze Ježiša Krista (a pre rmvn - IBA skrze Neho), humanizmus stavia na prvé miesto človeka. Jedno stojí na skale, druhé na piesku. Juraj Kušnierik si hovorí kresťan, ale je vlastne humanista. Presne ako to povedal niekto podo mnou - ani studený, ani teplý, ale vlažný. Slovo kresťana je áno, áno, nie, nie. Slovo humanistu je toto síce áno, ale aj toto áno, a hádam aj tamto áno, a o tomto neviem, ale myslím si, že áno - lieta od jedného k druhému. Humanista verí tomu, že v mene človeka je možné zosobášiť nebo a peklo, alebo že zlo možno nejakým vývojom a snahou pretvoriť na dobro. Ale opakujem - to je hlboké nepochopenie.

97. .pre mušku od .jaro P. | 18. máj 2010 13:11

    Muska, všetko beriem čo píšeš. Mám si podľa Teba vybrať, ale ja som si už vybral.........Ale vynára sa ďalšia ťažká téma. Keď hypoteticky pripustíme, že nadprirodzeno existuje v podobe boha (bohov), prečo by mali mať pravdu kresťania a nie židia, moslimovia, budhisti, hinduisti, starogrécke kulty,............samozrejme, vyšli stovky publikácii na túto tému. Kto alebo čo dáva legitímne právo tvrdiť "my máme pravdu"?

98. .pre Juraj K. od .anita | 18. máj 2010 12:12

    Vazeny pan Juraj K., neda mi nevyjadrit sa. mozno ste v takom duchu napisali svoj prispevok z praktickych dovodov, mozno ste tak vnutorne presvedceny.Vasa sizuacia je zlozita a nemam pravo kritizovat. Ste vsak vo zvlastnom postaveni redaktora casopisu, ktory sa snazi uprimne hladat pravdu.Vsetka cest! Preto nerozumiem. Bud je niekto veriaci a za svojou pravdou si stoji, alebo... Zidia a krestania vedia, ako znie 6. Bozie prikazanie-NEZOSMYLNIS! Kazdy, kto zije sexualne mimo manzelstva, tak ale cini. Priatelovi, ktoreho si vazim, ktoreho nechcem urazit sa to sice tazko hovori, ale nic to nezmeni na skutocnosti. Bud BOH je a plati to , co povedal, alebo.. Ale clovek si v ziadnom pripade nemoze prisvojit pravo, pre kamaratske ohlady prekrutit prikazanie.

99. .homosexualita nie je normálna od .pi | 18. máj 2010 11:45

    aj keď si nemyslím, že homo alebo hetero sú automaticky zlí alebo dobrí, ja ju považujem za úchylku od normálneho sexuálneho správania. tak isto ako nie je normálne, keď niekoho sexuálne vzrušujú deti, iného susedkyne prádlo na balkóne, prípadne zvieratá alebo nejaké sado-maso praktiky... zaujímalo by ma (aj keď je to asi dané historicky), prečo má práve homosexualita také výsadné postavenie medzi ostatnými úchylkami.

100. .tento... od .miro_kocur | 18. máj 2010 11:10

     ... text sa mi velmi pači Juraj, sala z neho hlboka ludskost...

101. .homosexual je rovnaky clovek ako heterosexual, ale . . . od .stefik | 18. máj 2010 10:36

     Predstavujem si, ako si moj syn pocas nedelnej prechadzky so zvedavostou obzera dvoch muzov, ktori sa bozkavaju . . . a o par minut sa ma pyta otazky co to robia, preco to robia Predstavujem si ako sa moj syn bozkava s kamaratom . . . Tak toto urcite nie je v poriadku. To ze je niekto homosexual urcite nie je hriech. To ze ma niekto inu orientaciu ako ja, nuz,aj ja som mohol byt homosexual, a nie som, Boh ma stvoril ako heterosexualnu bytost, takze za homosexualov sa len mozem modlit, aby dokazali niest svoje bremeno. Ale dovolit nieco take ako registrovane partnerstva a adopciu deti homosexualmi to je zvrhlost a do neba volajuci hriech. To uz nema nic s normalnostou a slobodou ci rovnostou. Ako moj dobry priatel hovori:"Cele zle . . ."

102. .pre jaro P. od .muska | 18. máj 2010 09:59

     Prepac, odbehujem od pocitaca a nevsimol som si dobreTvoje tvrdenie, ze poznatky, ktore nam dava biblia ,nie su podlozene napr.vykopavkami, atd. Dnes uz po takychto veciach nepatram, ako v case ,ked som hladal BOHA. Este v 60.rokoch vysla v ces. vydavatelstve Vysehrad kniha nem. autora s nazvom A BIBLIA MA PREDSA PRAVDU.Autor prave na zaklade prac archeologov a rozlic. vedcov dokazuje pravdivost biblie. Existuje plno prac vedcov rozlicnych narodnosti, ktori , hoci neveria, tvrdia, ze informacie z biblie boli pravdive. Dovolim si Ti povedat nieco osobne.Po tom, co uz mam velky kus zivota za sebou,viem, ze hoci v mladosti si clovek namysla, ze ma na vsetko cas a ak sa nieco nepodari,skusi to zas,zivot je tak NESKUTOCNE NAOSTRO SKUTOCNY, ze to,preco si sa raz rozhodol, uz sa niekde navzdy zaeviduje. najlepsie to vidim na mojich detoch. Zaevidovali take veci, co som kedy povedal, alebo urobil,ze ma to ohurilo. Oni si z toho pre seba vyvodili take veci, ze nieco ich uz ovplyvnilo na cely zivot! Stale zacinat sa neda. Lebo ti, co nas maju radi, to vnimaju, mozno tym trpia, ze im nedokazeme dat istotu, .. Zivot je vskutocnosto kratky

103. .pre Jara P. od .muska | 18. máj 2010 09:23

     Mily Jaro, musis si vybrat. To mas ako ked ides do obchodu s elektrospotrebicmi. Je tam vela rozlicnych znaciek,rozllicnej ceny a s rozlicnymi technickymi parametrami. Ak nechces behat od jedneho spotrebica ku druhemu a zasa dookola, musis sa rozhodnut, co kupis . Ak je dnes uz vela vselijakych cirkvi/niekto dokaze spenazit a zneuzit doveru cloveka a "zalozi" si svoju cirkev, dnes je vsetko mozne/musis si vybrat. Ja som si vybral. A to, co som si vybral dokonale pokryva moje duchovne potreby. A zistil som , ZE NIET INEJ CESTY. Uveril som jedinemu BOHU a tisickrat som sa na svojej kozi presvedcil, ze moja volba bola spravna . Vyber vsak uz je na slobodnom rozhodnuti kazdeho.

104. .pre Jaro P. od .muska | 18. máj 2010 09:12

     No, toto je na dlhu debatu. ludstvo ma svoju "historicku"pamat. Ked sa povie "potopa sveta, vieme asi o co ide, atd. Lebo hoci je biblia v prvom rade nabozenskou knihou,mame tam aj ine informacie. Aj o JEDINOM Bohu , aj o inych bozikoch, ktorym sa NEBUDES klanat! A sme pri slobodnej voli cloveka. Su cirkvi , ktore sa klanaju JEDINEMU Bohu, HOSPODINOVI a STVORITELOVI a su aj tie, ktore sa klanaju bozikom.

105. .pre JARO P. od .rmvn | 18. máj 2010 01:36

     Drahý braček Jaro P. Pokoj s tebou. Prepáč, že reagujem na tvoju odpoved iným, ale ked píšeš o tom, že bisexualitu ako aj umelé oplodnenie považuješ za niečo prirodzené a dobré, tak nie s nejakých kresťanských zákonov, ale so samotnej logiky musím povedať, že opäť sa tým porušujú detské práva ------ UMELÝM OPLODNENíM sa dieťaťu opäť uberá právo na otca a matku, ktorí by ho vychovávali v morálnom prostredí. Tu neide len o práva, ktoré im určili kresťanské zákony, ale o to, že v takom prípade dieťa nemôže byť vychovávané Otcom a matkou,ktorí sú tak jedinečný a navzájom sa doplnujúci, že jeden druhého nemôžu nahradiť. A kedže nám dospelým nebolo upretá táto možnosť, tak máme sa postarať, aby aj títo maličky mali plnohodnotnú výchovu a Rodinu ako sa patrí.--------BISEXUALITA je opäť rovnaký problém ako HOMOSEXUALITA, čo na tom záleží, že taký človek dokáže sexualne žiť s opačným pohlavím,ked nakoniec aj tak žije sexualne s rovnakým pohlavím ?! Aj tak tu ide o to, že taký človek stráca zmysel pre skutočnú krásu a posvätno v manželstve. Zaujimalo by ma ako chcete vychovávať dieťa bez matky ?! Moholby si napísať ? Ak by si chcel radšej diskutovať súkromne tak môžeš na : rmvn@pobox.sk Dakujem, že si ...

106. .ja by som im zariadil od .buz | 17. máj 2010 23:53

     druzbu s lubovolnou basou co najvacsej cenovej skupiny, na buzeraku by mohli demonstrovat kazdy den za vacsi pridel indulony

107. .pre mušku od .jaro P. | 17. máj 2010 23:51

     Pod historickým hľadiskom myslím to, čo dokazujú archeologické a písomné pramene. Kniha Biblia je síce písomný prameň, no na rozdiel od dinosaurov, praľudí, či starých Egypťanov neexistujú žiadne ďalšie podporné dôkazy................v ďalšom komentári múdro píšeš. Toľko otázok a často žiadna odpoveď............Ja nepopieram existenciu nadprirodzena, iba sa nestotožňujem s interpretáciou nadprirodzena v podobe boha. Neexistujú iba dve môžnosti. Že buď veríš v boha alebo neveríš. Existuje pestrá škála duchovna, kde sa môžme zaradiť. Od ateistov cez budhistov, rôzne východoázijské myslenia až po kresťanov a moslimov.......Na všetky otázky, ktoré si napísal, raz možno vedci nájdu odpoveď. Tak ako sa na veľa javov interpretovaných ako boží zásah postupom času našla odpoveď.................O to mi tu však nejde v prvom rade. Mne sa nepáči, ako sa niektorí ľudia snažia pretlačiť kresťanskú morálku do pozície absolútnej pravdy.

108. .pre otca od .jaro P. | 17. máj 2010 23:21

     Nechcem Vás chytať za slová, ale používať výraz normálny/nemorálny je troška šmyklavá plocha. Je to pojem relatívny a môže pôsobiť urážlivo. Pre Vás je normálne to, pre mňa ono. V odbornej obci sa používa slovo tradicionalistická rodina. Ale realita dáva tejto verzii rodiny dosť zabrať. Slobodné resp. rozvedené matky a otcovia, otvorené vzťahy resp. manželstvá, páry s deťmi mimo manželstva. Štatisticky to nie sú malé čísla. Toto je dielo v drvivej väčšine heterosexuálov...............moje právo je rovnaké ako vaše. Právo nie je vyčísliteľná matematická kategória. Buď to právo mám alebo ho nemám. Keďže sme ako ľudia rovní, toto právo mám, aj podľa zákon SR...........máte pravdu, že so svojim partnerom nemôžeme počať dieťa, to je úsmevná predstava, ale.......umelým oplodnením, spôsobom bežne používam heterosexuáli, je to možné a samozrejme aj priamym oplodnením. Môj partner je gay. Pre neho by to bolo nepríjemné, ale mne, ako bisexuáli, to nerobí problém. A vôbec to si nemusíme nikoho kupovať. Sme ľudia, stačí sa dohodnúť.

109. .pre Jaro P. od .muska | 17. máj 2010 21:33

     Vazim si u Teba , ze neurazas lpreto, lebo mam iny nazor,ale sa snazis pochopit, preco.. Asi tu nie je dostatocny priestor/jednak casovy,../a by som Ti dokazoval existenciu Boha.Ale ak hladas uprimne iste sa najde mudry clovek, ktory pravdivo odpovie na mnozstvo otazok, ktore sa pri tom vyskytnu, Ale predsa. Pocas studia si sa iste stretol s pojmom fyzikalny zakon, alebo"zakony prirody, .. Ak by skutocne neislo o zakon, ako si vysvetlis napr,. teraz na jar rast, kvitnutie ,... rastlin podla jednotlivych druhov az po prinesenie olodov, semien, Veris, ze to mohlo povstat z chaosu? Clovek letel do vesmiru. Ako by vedci vobec mohli zostrojit raketu a predvidat rozlicne situacie pri jej konstruovani, ak by sa nemohli opierat o fyzikslne ...zakony? staci pozorovat

110. .pre Jaro P. od .muska | 17. máj 2010 21:17

     Nerozumiem dost dobre co si myslelpod spojenim"Z historickeho hladiska. To, co Boh povedal Zidom, /iste poznas znamy text zo stareho zakona o stvoreni zeny,kde sa nachadza aj takato cast.../nemam poruke stary zakon-necitujem/. ako muza a zenu stvoril ICH. Stary zakon jasne dokumentuje ako si Boh zelal ,aby spolupracovali na jeho plane . Evu nazyva stary zakon "muzena".. Neskor sa nachadza zmienka o tom, ze Zidia sa ani nemaju stykat s okolitymi narodmi, ktore sa klanali inym bohom, ktore aj praktizovali homosexualny styk. Cast textu, kde sa opisuje skaza miest Sodoma a Gomora, v ktorych sa praktizovalnie homosexualneho styku tak rozrastlo, ze uz isli nielen s tymi, LTORI BOLI OCHOTNI , ale sa aj ZNASILNOVALO! Prihoda o tom, ako sa chceli nasilim zmocnit dokonca Bozich poslov ,ako sa dobijali do domca,..to je vsetko zname,len sa to berie na lahku vahu.

111. .pre jaro P. od .otec | 17. máj 2010 20:00

     Pravo adoptovaneho dietata na normalnu rodinu s otcom a matkou je nevycislitelne vacsie, ako vase pravo adoptovat. Biologicky s vasim homosexualnym partnerom dieta mat nemozete. Vsetky ostatne sposoby vratane kupenia matky, ktora ho donosi, povazujem za nemoralne.

112. .pre mušku od .jaro P. | 17. máj 2010 19:18

     Čisto z historického hľadiska, rodinu resp. rodové usporiadanie nevymyslel boh. Vymysleli si ho sami ľudia. A druhá vec. Tým, čo veria v boha a jeho úlohu pri vzniku a riadení sveta nemajú ako dokázať, že to tak je. Ateisti, či agnostici to majú ľahšie. Oni nemusia dokazovať neexistenciu. Prvý človek, ktorý povedal "existuje boh" to mal dokázať...........každopádne z toho vyplýva, že tieto dva rôzne svety sa o svojej pravde nepresvedčia.

113. .pre otca od .jaro P. | 17. máj 2010 19:02

     Vznikajú slovné nedorozumenia. Ja som NENAPÍSAL, že považujem rodinu matka - otec za dogmu. (časťou textu, kde som písal o dogme som reagoval na rmvn) Ale tvrdím, že dieťa primárne nepotrebuje tento model. Sekundárne, môže fungovať aj iba s matkou, iba s otcom alebo s dvoma mužmi alebo dvomi ženami v domácnosti.............rovnako som NENAPÍSAL ani to, že VŠETKY gej alebo lesbické partnerstvá by vedeli zabezpečiť potreby pre život. Nie všetky, ale časť z nich určite (nemáme presné čísla, že ktoré áno a ktoré nie. Takéto štatisticky neexistujú ani pri heterosexuálnych pároch. Vhodnosť výchovného prostredia je suma subjektívnych názorov).............v jednom sa však zhodujeme. Je to otázka sociálna, nie sexuálnej orientácie. Napísali ste to výborne. Nechtiac ste však podkopali vlastnú teóriu..........na záver trošku taká kardinálna vec. Mne "patria" deti (sú na mieste uvodzovky, pretože deti nie sú tovar a celkovo je to obrazne povedané) rovnako ako vám, pretože som občan tejto krajiny, tejto únie a v prvom rade som človek. Vy a ani nikto iný nemá právo mi odoberať možnosť mať dieťa, či už biologické alebo adoptované.

114. .postoje diskuterov od .muska | 17. máj 2010 18:34

     Po precitani jednotlivych prispevkov je jasne,ze konzervativne mysliaci a veriaci diskuteri zastavaju postoj uctiveho vztahu k homosexualite,ale su proti uzakoneniu manzlelstva homosexualov a su aj proti naslednej adopciideti takymito parmi. A opacne. V debate sa na strane konzervativnych zastancov tradicnej rodiny,ktoru tvoria muz a zena,/je to aj moj nazor/,cadto vyskytuje aj poukazovanie na sulad takehoto nazoru s Bozim zakonom. Diskutujuci s opacnym nazorom casto pouziju urazlive vycitky voci veriacim pre ich vieru. A tu je jadro problemu-ochota uznat , alebo neuznat existenciu Boha. Kto veri v Boha, chape rodinu tak, ako to myslel BOH. Ziadaju, aby sa aj zakony v tejto krajine prisposobovali tym zakonom, ktore nam dal BOH. Ludstvo sa uz neraz poucilo, ze neposlusnost cloveka vo veciach,ktore su Bohom jednoznacne pozdovane od nas ludi, sa nevyplaca. Boh nas miluje a chce pre nas dobre. Ak koname proti jeho zelaniu-popalime sa. 40 rokov trvajuce vtlkanie ateizmu do hlav ziakov a studentov pocas ery komunistov, teraz prinasa svoje ovocie. Ateizmus ma uz pod kozou generacia dnesnych 60-nikov, teda dedko a babka, horsie je to u 40-nikov a deti a mladez je z toho cela popletena. Cest vynimkam! Nadavky ako:TMAR, TEN CO BRANI POKROKU, TEN ? CO VERI /aka hroza!/ aj v 21. storoci,to je stary otrepany komunisticky arzenal proti veriacim. Skor uveria,ze svet vznikol NAHODNE a z akehosi chaosu,,lebo mu to trepala sudruzka do hlavy kazdy den, ako v to, ze BOH svet a cloveka stvoril a dal nam a prirode zakony, ktore su platne aj tu , aj vo vesmire. To je ale dosledok ateistickeho chapania vzniku sveta.

115. .pre JARO P. od .rmvn | 17. máj 2010 18:06

     Drahý braček Jaro P. Pokoj s Tebou. Reagujem na tvoj pohľad o kresťanstvu (viere v Boha) a štátne zákony, pretože o to viac, že už sme 21.st. tak by sme sa nemali spoliehať len na vlastné skúsenosti a vedomosti, ale skôr na Božiu múdrosť. Ja viem,že nechceš veriť v Boha, a práve to je to : že so svojim Stvoriteľom nechceš mať nič spoločné, ale na druhej strane chceš uberať právo malým deťom, aby boli vychovávané rodičmi (otcom a matkou). To, že sa môžeš presvedčiť o živom Bohu (v Medžugorí a Dechtiviach) a nechceš, tak to je tvoje slobodné rozhodnutie, ale ked chceš vnucovať bezbranným deťom výchovu homosexuálným párom, tak sa netreba čudovať, že bránime ich výchovu (práva). Nebudeme predsa sa zastávať dospelých homosexuálov, ktorí chcu si adoptovať dieťa, ked by svojim príkladom vychovali človeka, ktorý by nepoznal zábrany v morálke, alebo v opačnnom prípade by nenávidel homosexuálov, pretože kvôli ich výchove bude mať problém sa preorientovať na správny vzťah k opačnému pohlaviu. Dakujem, že si prijal pozvanie na zjavenia a zodpovedný prístup verejnému vyjadrovaniu sa. God bless you +

116. .pre Jara od .otec | 17. máj 2010 17:54

     Vidim, ze sme na mile od seba vzdialeni: Vy povazujete za dogmu, ze dieta primarne potrebuje otca aj matku. Ja povazujem za dogmu, ak tvrdite, ze vsetky homosexualne parterstva by na rozdiel od heterosexualnych zili vzdy harmonicky a ze vzdy by vedeli zabezpecit potreby pre zivot. To totiz nie je otazka sexualnej orientacie, ale socialna. Rovnaku dogmu vo svojom clanku spomina pan Kusnierik, ze homosexuali su umeleckejsi, inspiruju a podobne. Moj nazor je, ze vynucovanim si prav tradicnej rodiny s detmi, KTORE VAM NEPATRIA, budete druhotne diskriminovani v pravach, ktore vam patria.

117. .za svoj sklon nik nemoze od .ape | 17. máj 2010 17:41

     ... ale za jeho praktizovanie ano ... homosexualte spravanie je zvratenost a vy sa snazite vnutit spolocnosti, ze tato zvratenost je "normalna" alternativa, zivotny styl ... ked nechcete, aby sme ozyvali, tak chodte do sukromia a nerobte propagacnu exibiciu ... nikoho nechcem valcovat, ale nechcem, aby mensina valcovala vacsinu ... ved v EP sa uz ani nesmie hovorit, ze gay, lesba ale ludia s pravami LGBT ... ked povedal Buttiglione (?) svoj nazor na homosexualitu, nesmel viac zastavat vysoky urad v EP ... toto povazujem za diskriminaciu ... a zly trend, kedy minorita valcuje majoritu ... tak co sa divite, ze sa ozyvam(e) ... pud sebazachovy ...

118. .sLovensko je zaostalá krajina, od .mikus | 17. máj 2010 17:15

     takéto keci by napr. vo FR nikto do novín nenapísal. Ale všetko chce čas. Aj v SR budú zákonom uznané registrované partnerstvá homosexuálov. Držím im palce. Poznámka: nie som homosexuál.

119. .pre otca od .jaro P. | 17. máj 2010 17:08

     nebolo to myslené na Vás. A ani na to, že dieťa potrebuje aj otca aj matku. Z toho, čo som napísal to vôbec nevyplýva, tak nereagujte hneď podráždene. Dieťa však primárne nepotrebuje aj otca aj matku. Dieťa si vie nájsť vzory správania aj mimo domu.

120. .pre otca od .jaro P. | 17. máj 2010 17:03

     áno, tá poznámka v zátvorke patrila niekomu inému.......homosexuálny pár síce nemôže splodiť dieťa, ale to neznamená, že gej nemôže byť otec resp. lesbička nemôže byť matka.............tak mi napadujú na um rodiny, kde je síce OTEC aj MATKA, ale výchova je nedostačujúca. Nevedia zabezpečiť základné potreby pre život. Vzdelanie, oblečenie, hygienu, potraviny. Ďakujem pekne za takú "normálnu" rodinu.

121. .re unava od .otec | 17. máj 2010 17:00

     Ak povazujete tvrdenie, ze dieta potrebuje otca a matku za nabozensku dogmu, tak sme dodiskuovali. Zdravim Vas a zelam vsetko dobre.

122. .únava od .jaro P. | 17. máj 2010 16:48

     Už ma unavuje táto diskusia. Ťažko sa diskutuje s ľudmi, ktorí vychádzajú z náboženskej dogmonáuky a nevedia argumentovať inak ako "je to boží zákon" a podobné nezmysly. Ja Vám túto náuku neberiem, ale láskavo si ju aplikujete iba na seba a nevnucujte ju nás nekresťanom. A hlavne ju nemiešajte do právnych vzťahov štát - občan.....to je však pre kresťanstvo charakteristické, že sa od ranného stredovuku šírilo hlavne vnucovaním a z pekného ideálu o láske a mieri sa z neho stal nástroj moci.

123. .pre jaro P. od .otec | 17. máj 2010 16:31

     Neurobim nic. Homosexualny par biologicky dieta mat nemoze. Nebudem ziadat, aby mohli dieta adoptovat s ohladom na prava adoptovaneho dietata mat MATKU a OTCA. Vas komentar v zatvorke asi nepatril mne, kedze o viere a lieceni nic nepisem.

124. .pre otca od .jaro P. | 17. máj 2010 16:26

     A čo urobíš, keď bude tvoje dieťa gej alebo lesba a bude chcieť mať dieťa? Čo potom? Je tu citeľný nedostatok empatie s otcami a matkami LGBT ľudí. Až keď to pocítiš na vlastnej koži, až potom pochopíš. (a homosexualita nie je liečiteľná ani vierou v boha. Aká naivita. Nie sme v stredoveku, aby sa tu takéto iracionálne argumenty používali)

125. .zle. od .otec | 17. máj 2010 14:23

     Nemozem s Vami suhlasit pan Kusnierik. Homosexualita nie je choroba, homosexualita je deviácia (bez akéhokoľvek expresívneho podtónu). Homosexuálov rešpektujem a vážim si ich ako každého iného človeka, avšak s ich snahou dať punc normálnosti sexuálnej odchýlke tým, že dostanú status normálnej rodiny, nemôžem súhlasiť. Akonáhle budú mať moje deti dostatok rokov na tieto témy, budú vedené k tomu, aby si vážili a rešpektovali každého bez ohľadu na to, či je homosexuál alebo heterosexuál. Na to netreba zákon, na to je potrebná výchova. Rodiny s dvoma otcami, alebo dvoma matkami normálne nie sú a preto priznať homosexuálnym vzťahom status rodiny je nezmysel.

126. .pre Bel... od .rmvn | 17. máj 2010 14:16

     Drahý braček Bel... Pokoj a úprimnosť nech je s Tebou. Rozumiem ti ! Aj ja som tak hovoril, ale ked som sa presvedčil na vlastné oči, tak som zanechal detské spôsoby. Prečo sa neideš presvedčiť Ty-sám. Zaidi na miesto zjavenia : Medžugorie alebo Dechtice (pri Trnave) a uvidíš, že Božie, Cirkevné, Štátne a iné zákony, ktoré ochraňujú výchovu dieťaťa rodičmi (mužom a ženou) sú v súlade s morálkou a vierou, našej krajiny. Dakujem, že si ... prijal pozvanie. God bless you with Virgin Maria +

127. . ak boh neexistuje my si ho vytvorime, a vytvorime aj zakony v jeho mene od .belzezub | 17. máj 2010 13:58

     som smutny z toho ze este aj v 21 stor sa najde tolko ludi ktori pokladaju homosexualitu za uchylku alebo za chorobu. Cim dalej tym viac som presvedceny o tom ze ideologie su na skodu. zatemnuju mozgy a nutia cloveka zaradit sa do stada, v ktorom prestava byt slobodny. Tí co tvrdia ze homosexualita je hriech proti boziemu zakonu nech to laskavo dokazu, ale nie nejakym zdrapom papiere. Pretoze ak boh stvoril cloveka na svoj obraz tak automiticky aj gay, musi byt odrazom boha. tak prosim vas pekne, fanaticki krestania, prestante si kadit do ust. Vam nedochadza ze vsetky zakony ktore akoze su bozim zakonom su vyplodom ludskej mysle?..vy sa bojite roznosti, inakosti, farebnosti , lebo podkaopava vasu , uz aj tak dost nahnitu vieru.

128. .pre JUMA od .rmvn | 17. máj 2010 12:14

     Drahé Božie Dieťa JUMA. Pokoj s tebou. Dakujem za istý pohľad na hriech voči homosexualite, ale bolo by dobré vysvetliť aj to, aký je rozdiel medzi tým, ked sa považuje HOMOSEXUALITA za hriech, kedy nie !!! ------- Napr: ked sa človek narodí so silným sklonom k opačnému pohlaviu, tak je to ako ked sa narodí človek s chorobou. V oboch situáciách je človek vyzvaný k liečbe a ked to prijme, tak takýto stav homosexuality nemožno považovať za samotný hriech, pretože tento človek sa rozhodol nesúhlasiť s homosexualitou a kedže hriech je vedomé a dobrovoľné rozhodnutie sa pren, tak v tomto prípade človek nehreší. -------------- Ale potom je ešte hriech, ktorý sa nezačal homosex.stykom (smilstvo, či cudzoložstvo) a to v mysli človeka. Ako povedal Ježiš, že "už vo svojej mysli človek scudzoloží !!! " A to vtedy, ked sa rozhodne súhlasiť s opačnou orientáciou a ponecháva príležitosť na uskutočnenie homosex.styku. Takže hriech nie je až ked sa to stane, ale ked už s ním súhlasí vo svojom srdci. ------ Dakujem, že si... prijal pozvanie k modlitbe : viac na : blog.tyzden.sk God bless you with Virgin Maria +

129. .pre MUŠKA od .rmvn | 17. máj 2010 12:02

     Drahý braček M.. Pokoj s tebou :) Dakujem za dobrý postreh a otvorené oči i uši. Výstižný komentár. Kiežby s tým počítali aj tí, ktorí nevidia za horizonti svojich predstáv. God bless you +

130. .zmena zakonov SR od .muska | 17. máj 2010 09:57

     Ak sa raz prijmu zakony, ktore svojim masirovanim ziadaju uzakonit ZOLDNIERI akejsi moci,zistime si, kto?,co?JE TATO MOC.AKE SU JEJ ATRIBUTY? 1.BOHATA-ma dost financii,aby uhradila cestovanie , pobyty, poistemia, oblecenie, stravu...atd. STOVIEK! ucastnikov pochodov PRIDE Parade 2.mocna-neobava sa vyhrazat samospravam miest vyhliadnutych na pochody,pripadne predstavitelom prislusnej krajiny 3.agresivna-jej poziadavky su uplatnovane systemom- bud povolis, ALEBO:.! 4. ma OBROVSKE konexie-obvinit,zazalovat,odsudit prezidenta velkej clenskej kraijiny -napr. Polsko 5. vyborne ORGANIZOVANA, pracuje podla STRATEGICKEHO planu- Tieto pochody sa posuvaju od zapadu na vychod nie chaoticky, ale PLANOVITE.. 6.-ma spriatelene MEDIA, mozno ich sama vlastni geneza PRIPADU SLOVENSKO: lavicove noviny NY Times UDAJNE/nebolo oznacene:datum, cislo, autor, citacie zdrojiov z ktorych autor cerpal.... udajne uverejnili, ze pred 30 rokmi sa mal v Nemecku udiat velky skandal s pedofilnymi knazmi, kde sa jednalo o mozno stovky pripadov,... V tom case by komunisticka tlac pouzila tento BONBONik proti cirkvi, ak by sa take nieco udialo v takom rozsahu Kde boli rodicia tych deti,preco sudne nenapadli udajnych pachatelov Dodnes nebolo nikde presne popisane, co sa vlastne kde a ako stalo, Kde bioli sudy? Tato tzv. TEDA NEOVERENA! sprava mala za nasledok tyzdne a tyzdne trvajuce utoky voci RKC a jej hlave-PAPEZOVI. A co urazliva sprava istej tlacovej anglickej agentury, za ktoru sa uz ich velvyslanectvo sv. otcovi ospravedlnilo? Co zakaz krizov v tal. skolach a podivny sudny proces , A co napisy na autobusoch v Anglicku? Kto je za tym? A tu sa vedu primitivne recicky, ktore nic neriesia, lebo postavenie rovnocenneho obcana homosexuali maju.

131. .zmena zakonov od .muska | 17. máj 2010 09:00

     Dobry den, k homosexualom mam postoj ako ku kazdemu inemu clovekovi. Nesuhlasim s porusovanim 6. bozieho prikazania u vsetkych. Vo vsetkych tychto diskusiach si vsimam jednak iste OPATRNICTVO vo vyjadrovani sa hlavne medialne znamych osob, jednak iste hladanie postojov,... Diskutujuci akoby mali strach JASNE povedat svoj nazor, lebo , povedane recou klasika z cias komunizmu:"by mohli byt uradmi popotahovani". Ten STRACH je tak ZJAVNY. Pritom sa tu jedna uz nie o to, aby som neurazil osobu s homosexualnym citenim ved , myslim, vacsina jasne deklaruje, ze ucta k tymto ludom je im samozrejma. Zo ich POZIADAVKY nie su celkom jasne! KTO to sem pride , aby sa zucastnil PRIDE PARADE?! Su to skutocne jedinci utrapeni odmietanim a ponitovanim zo strany heterosexualov?! NIE SU TO MOZNO ?!osoby, ktore su najate ako PROFESIONALNI ucastnici takychto pochodov-teda ZOLDNIERI v sluzbach istej moci? Moci, ktora zasahuje HRUBYM SPOSOBOM!! do prav jednotlivych clenskych statov EU s cielom manipulovat , vydierat, atakovat a zastrasovat ich predstavitelov, pokial sa nEBUDU SNAZIT IM VYYHOVIET bezo zbytku? V opacnom pripade ich caka odsudenie , podla mojho nazoru mozno nejakym sposobom"PRILIS KAMARATSKEHO"rozhodnutia sudu v Strasburgu, ako sa to stalo aj nebohemu panovi prezidentovi Polska Kacsinskemu? Nepovolis pochod-si ODSUDENY!!! Nie hocikto,iba PREZIDENT slobodnej/skutocne takto este/krajiny. Pochod zakryva skutocne poziadavky, ktore uz mame na rokovacom stole aj u nas . Poziadavka zakonov s NEBEZPECNEJSIM !!obsahom, ako boli tzv. POTRATOVE zakony:1. povolenie homosexualnych manzelstiev 2. adopcie deti homosexualmi. O tomto musime URYCHLENE diskutovat. Je to situacia ako pred potopou: nie ci postavit lod, ale ako rychlo nasadnut, LEBO UZ PRSI! Experiment, na konci ktoreho je sizuacia ako v SODOME a GOMORE uz zacal. Nemyslime si, ze homosexualni "rodicia by vychovavali deti v inom duchu, ako sami veria. Dopad na spolocnost by po case bol, napr. v armade, policii, poziarnom zbore, AK sa raz tieto zakony prijmu, NIET SILY, ktora by ich zmenila.Dopad clenstva v EU , proti ktorej nie som.

132. .ale Juraj od .juma | 17. máj 2010 08:01

     dalsie kecy. "Homosexualitu za hriech nepovažujem. Nelásku a nevernosť áno." - homosexualita hriechom nie je. Podobne ako hriechom nie je heterosexualita. Hriechom je predsa sexualne spravanie mimo MANZELSTVA. To nie je len moj nazor, to je krestasnke ucenie, to je zidovske ucenie. To je prikazanie - Nezosmilnis. Hiechom je sex s clovekom, ktory je v inom manzelstve. To je cudzolozstvo. Takze ak sa bavime o pojme hriech, tak ja Vam len hovorim to, co hovori krestanstvo. Nazor na to mozete mat aky chcete, ale Vas je v rozpore s tym co hovoria krestania. Ak citite lasku k ludom, ktori maju POKAZENU orientaciu (nie alternativnu ale POKAZENU) to je uplne v poriadku. Su to rovnako nasi blizni ako ktorkolvek ini. Su to dokonca postihnuti. Co ste urobili jednemu z tychto malickych, mne ste urobili. Ale nepomozete im tak, ze budete ich poruchu vydavat za normu. Nepomozete im tak, ze predefinujete pojem hriechu. A uz im vobec nepomozete tak, ze sa budete snazit spojit to, co by samotneho Krista v zivote nenapadlo spajat. Vasa argumentacia mi pripada ako ked budem mat kamarato zlodeja, ktory je okrem toho, ze je zlodej celkom fajn clovek a je s nim aj sranda. Kradez nazveme alternativne spravanie k normalnemu a ked bude vecsinova spolocnost kradez tolerovat (ako tomu bolo za socializmu) tak aplikovanim vasich argumentov na kradez poviem, ze kradez za hriech nepovazujem, ze by s amali rozhodnut sami ci budu alebo nebudu kradnut a my vecsinova spolocnost co nekradne by sme im mali vytvorit podmienky aby kradnut mohli. Takze vecsina kradnutnebude, ale mensine sa kradeze ako alternativa tolerovat budu. Laska k bliznemu. Super Juraj, len tak dalej, takouto argumentaciou uplne podkopete celu etiku :-)

133. .ďakujem od .peter22 | 17. máj 2010 06:41

     Pán Kušnierik.Ďakujem za článok.Skvelo vyjadrený názor.U nás,medzi dvoma extrémnymi názormi,urážajúcimi jednu,alebo druhú stranu,takýto postoj úplne chýba. Vďaka.

134. .pre JARO P. od .rmvn | 17. máj 2010 02:35

     Drahý braček JaroP. Pokoj s tebou a úprimnosť. Rozumiem Ti, že moje spomínané práva človeka Ti nesedia. Pretože ja prijímam práva človeka predovšetkým od Stvoriteľa a až potom od ľudských ustanovizní ako je štát. Ak nepríjmaš od Boha práva týkajúce sa človeka, tak pochopiteľne že uprednostnuješ štátne alebo svojske zákony. ------ Ja som tiež kedysi uprednostnoval svojske zákony a nenávidel som Cirkev a Boha. Prenasledoval som kresťanov, ale po stretnutí s Ježišom, viem komu som uveril. ------- Nezáležína až tak tom, čo uznávame za pravdu, ale čo je PRAVDA. A pravda je v Ježišovi, ktorý tak ako trpel pred 2000rokmi tak aj teraz trpí v nás, ked uberáme práva deťom, aby boli vychovávané rodičmi a to Otcom a Matkou, tak ako sa nechal Ježiš vychovávať Mužom a Ženou. Rodina, kde nie je Matka alebo Otec nie je plnohodnotná a to ľudia vedia, len tí,ktorí proti tomu manifestujú, tak bojujú proti sebe. Skôr, či neskôr na to prídu, tak ako aj ja som k tomu dospel. Len mi je ľúto, že dovtedy veľa ľudom ublížia. Boh je láska a miluje ťa takého aký si ..

135. .pre MIMUŠ od .rmvn | 17. máj 2010 02:19

     Drahé Božie Dieťa Mimuš. Súhlasím s tebou, že komosex.cítenie nieje hriechom, ak tým myslíš neodsudzovanie homosexuálov a taktiež považujem homosex.styk za hriešny, ale kedže tento styk je už skutkom a hriech sa uskutočnuje aj slovom a dokonca už myšlienkou, tak spomeniem, aj to že už samotné uznanie vo svojom srdci, čiže schvaľovanie homosexuality je hriechom. -------- Keby homosexuál si priznal hriech opačnej orientácie, tak by sa ztoho postupne dostal, ale práve v tom robí chybu, že to nepovažuje za hriech a tak ostáva v začarovanom kruhu A NAKONIEC podľahne i uskutoční samotný akt. ------ Myslím si, že toaj vieš, ale ja to píšem aj kvôliostatným. Dakujem,že si ... God bless you +

136. .preco sa katolici cuduju od .erazmus | 17. máj 2010 01:57

     ked sa o nich hovori nie najkrajsie? ved sa len treba pozriet, ako sa tu prezentuju - skala ide od cistej psychopatie eln o kusok dalej - k uplnej fanatickej intolerancii. Este pripadne trosku zhovadovania protestantov. Nic lepsie. A to je cirkev, momentalne skrz-naskrz prezrana skandalmi najhorsieho druhu, s vedenim, ktore donedavno nerobilo nic, aby im zamedzilo. Ale vsetci budu protestovat proti homosexualom, nik si nepozameta pred vlastnym prahom. Pokrytci, farizejovia. Podla mna je znasilnovanie malych deti ovela horsie ako verejne saskovanie nejakeho transsexuala s pavimi perami v zadku. Ale tato rovnica nejako medzi katolikmi neprechadza.

137. .pre rmvn od .jaro P. | 17. máj 2010 00:21

     Niektoré tvoje argumenty mne osobne prídu smiešne. Pride-om sa dožadujeme porušovania ľudských práv? My sa dožadujeme DODRŽOVANIA ľudských práv a zrovnoprávnenia v štátno- právnych vzťahoch......to, čo povedal švédsky kňaz, ktorého si spomenula, je urážka. Sudcovia švédskeho najvyššieho súdu to kvalifikovali ako podnecovanie nenávisti. Je to obdobné, akoby urážali rómov, černochov alebo iné menšiny. V západnej Európe prevláda názor na ochranu menšín, pretože je život predsalen iný keď ste vo väčšine ako v menšine. Raz, keď budú kresťania na Slovensku v menšine, oceníš také zmýšlanie........môžme sa pokojne stretnúť na Dúhovom pride-e a porozprávať......Nie, ďakujem, božie požehnanie nepotrebujem.....S pozdravom

138. .ad vleks od .dianaS | 16. máj 2010 23:20

     súhlasím s Tebou na 99 percent :)

139. .nic nezmeni fakt, od .laborec | 16. máj 2010 23:09

     ze homosexualne spravanie nie je normalne. Neklamme sami seba, len preto, ze to je v sucasnosti "moderne".. Je trochu na zamyslenie, ze pan Kusnierik hodnoti problem na zaklade znamosti. Len preto, ze jeho znamy je homosexual, uz ma kvoli tomu iny pohlad na vec samotnu ?

140. .kto hadze kamenmi? od .ch. | 16. máj 2010 22:58

     lahostajnost k trpiacim spolubratom (ci uz maju inu farbu pleti alebo nemaju domov alebo su zavisli alebo len smrdia) alebo pasivnu ignoraciu ba az spolupracu so systemovym politickym a demokratickym zlom v spolocnosti povazujem za ovela vacsie hriechy ako mimo(hetero)manzelsky sex. A tak teda kto je nevinny v prvych dvoch spomenutych hriechoch, moze zacat uvazovat ci nahodou nie je vinny z nejakych inych predtym nez zacne hadzat kamenmi za ten treti hriech.

141. .kušnierik nesklamal od .mimuš | 16. máj 2010 22:10

     prosto protestant jak brno. Ani sami nevedia, čo je správne. Jedni tak, druhí inak, ani sami v tom nemajú jasno. Podľa RKC homosexuálne cítenie nie je hriechom, ale homosexuálny akt, a to je veľký rozdiel_!

142. .homosexualita a kresťanstvo od .juraj Kušnierik | 16. máj 2010 22:04

     Milí priatelia, Ak som vás, teda hlavne vás kresťanov sklamal, mrzí ma to, ale ináč to neviem. To, čo som napísal si skutočne myslím. Som kresťan, hriech považujem za vážnu vec, viem, že sa ho často dopúšťam, mrzí ma to a dúfam v Kristovo odpustenie. Homosexualitu za hriech nepovažujem. Nelásku a nevernosť áno. Ako majú žiť kresťania-homosexuáli neviem. Ale jedna z nich, Mária Ščepková, sympatická a múdra veriaca žena o tom napísala výbornú knihu Homosexualita - cesta transcendencie, s ktorou sa úplne stotožňujem. Poznám viacero homosexuálov a lesbičiek, ktorí sú zároveň hlboko veriaci kresťania. Veľmi si ich vážim a chcel by som, aby sa medzi nami heterosexuálmi cítili slobodne a bezpečne. Nuž tak.

143. .obrovske sklamanie Juraj od .juma | 16. máj 2010 21:53

     --- O tom, či by homosexuálne páry mali žiť v "manželstve" alebo len v "registrovanom partnerstve", či nebodaj v "celibáte", by sa podľa mňa mali rozhodnúť oni sami. My, teda "väčšinová spoločnosť", by sme im na to mali vytvoriť podmienky. --- Nehnevajte sa Juraj, ale toto su kecy. Ako odvovodnite, ze vecsinova spolocnost by mala dat pseudohomomanzeltvu ROVNAKU HODNOTU ako MANZELSTVU? Ak menime taku vec akou je manzelstvo (co je zakladom nasej zapadnej kultury), tak na to musi byt nejaky sakra dovod nie? Len mala otazka: nazyvate sa este stale kozervativcom?

144. .sklamanie od .katari.na | 16. máj 2010 21:51

     Vazeny pan Kusnierik, az doposial som bola presvedcena, ze ste krestanom, ktory veri, ze Biblia je Slovo Božie a je nam normou pre zivot. Mala som taky dojem aj z celej relacie Pod Lampou, asi som sa vo vas velmi zmylila.

145. .mne sa strrrasne paci, od .sano | 16. máj 2010 21:43

     ako kazdy(takmer) z "komentatorov" povazuje za potrebne aspon sa zmienit o tom, ze ved aj on pozna,hm,takeho niekoho "s inou orientaciou",a aky je to slusny clovek,a normalny,a neobtazuje,a nevyvadza nepristojnosti,a nesuka na verejnosti,a teda ok...ALE... no,malicko to pripomina postoje ludi,ktori mali spoluziaka,kamarata,suseda,kolegu,atd zida...a bol to vzdy ok zid,ten ich...no s tymi ostatnymi treba zatocit... ------------- akokolvek,dakujem p.kusnierikovi za to,co napisal,v kontexte posledneho,vyslovene ohavneho cisla .tyzdna podobne rozumne stanovisko potesilo...

146. .pre JARO P. od .rmvn | 16. máj 2010 21:31

     Drahý braček JARO. Pokoj s tebou. :) dakujem za zaujímavý postreh a zaiste by bolo dobré urobiť niečo viac aj proti tým nemravnými skutkom, ktoré si spomínal. ------- Ak ťa úprimne zaujíma prečo bol ten pochod proti homosexuálom výnimočnejší ako voči ostatným nemravnostiam, tak predovšetkým tým, že pochod PRIDE presahuje súkromné záležitosti a dožaduje sa verejného uznania ako aj porušovania ľudských práv: presnejšie detí na adopciu. ------- Touto antiakciou sa nielen že demoštrovalo proti zrušeniou PRIDE, ale sa aj žiadalo o zákony v prospech ľudských práv a možnému útoku na výhradu vo svedomí veriacich. (napr.vo Švedsku sú zákony v prospech homosexuálov a knaza zavreli za to, že sa vyjadril o homosexualite ako o rakovine. Nie o homosexualov, ale o homosexualite) takto to bude vyzerať, aj na Slovensku, ked sa "zrovnoprávnia" uzákonia ich požiadavky. ------- ĽUDIA SI NEUVEDOMUJÚ ZÁMER HOMOSEX.AKCII !!! Ešte raz dakujem za dobré postrehy a podnety. Možno sa raz stretneme na nejakej akcii. God bless you with Virgin Maria (pozri : blog.tyzden.sk

147. ..pacil sa mi ten clanok od ..smaho | 16. máj 2010 19:22

     .to je vsetko

148. .dva dôležité momenty od .jaro P. | 16. máj 2010 14:51

     1, Roman načrtol jeden zaujímavý problém. Prečo .týždeň nevydal číslo, ktoré by sa venovalo a odsúdilo typy pochodov ako je karneval v Riu. Dvojaký meter na hetero a nehetero ľudí? 2, Man napísal veľmi dobre, to čo napísal. Kresťania môžu mať v kontexte LGBT problematiky výhrady akurát proti sexuálnym stykom, nie však s láskou a spolužitím samotným....ešte mi tak napadá, prečo tí puritáni, čo včera pochodovali Bratislavou neorganizujú demoštrácie proti heterosexuálnemu styku mimo manželstva. Pritom v kontexte ich učenia je to hriech "na rovnakej úrovni".

149. .liberalny Taliban od .lT | 16. máj 2010 14:37

     Niekomu povolime v alegorickom sprievode ukazovat hole zadky, kozy, vtaky, ale na druhej strane inemu uplne zakazeme na verejnosti sa zahalit do akejsi "podivnej ciernej plachty" (burky) . Vitajte v Liberalnom Talibane

150. .rE: dieFcina : Hole zadky od .kofola | 16. máj 2010 13:53

     RE: dieFcina: Ak ukazes na skolskom dovore holy zadok, mas na krku paragraf. Ak na namesti ukazuje holy zadok v alegorickom sprievode gay party vela ludi, je to udajne sloboda a ludske pravo..(sic!) Taketo nasmerovanie zapadnej civilizacie sa pokojne da oznacit za novodoby liberalny Taliban.

151. .homosexuáli? od .ninya | 16. máj 2010 13:45

     Názov článku veľa sľubuje, žial, nič podstatné neprináša. Lebo Kušnierikov názor na túto problematiku je (súdiac podľa tohto článku) veľmi povrchný. Doporučujem viacej zvažovať názov článku v závislisti od jeho obsahu, aby som sa aj nabudúce nemusel cítiť ako oklamaný čitatel.

152. .ne-hriesnost sexuality od .man | 16. máj 2010 13:44

     Mily Juraj aj veci intimne a mozno prave preto su vecou moralky. Cirkvi a aj ta Tvoja je povolana k tomo aby o moralke nielen hovorila, ale ju aj naplnala. Takze ak budeme hovorit o sexualite, potom plati: 1)ak ma pohlavny styk slobdny muz a slobodna zena mimo manzelstva je to hriesne konanie. 2) ak ma pohlavny styk slobodny muz a vydata zena je to hriesne konanie 3) ak ma pohlavny styk muz s muzom je to hriesne konanie 4) ak ma pohlavny styk zena so zenou je to hriesne konanie 4) ak ma pohlavny styk muz a zena v ramci manzelstva nie je to hriesne konanie. Zapadna Cirkev aj Ta Tvoja neodsudzuje homosexualitu sui generis, ale implikaciu sexualneho spravania. Tak ako moralne odsudzuje sexualne spravanie v hetergennom vztahu, ktory sa deje mimo manzelskeho zvazku. S diskriminaciou to nema preto nic spolocne.

153. .eXHIBICIONIZMUS od .dieFcina | 16. máj 2010 13:41

     Čo máte proti exhibicionizmu? Nech si pre mňa za mňa ukazuje každý aj holý zadok.. Nie je to nič čo by ma obmedzovalo a "verejné pohoršenie" si strčte za klobúk, v tejto súvislosti je to iba fráza za ktorú sa skrývajú úzkoprsí a obmedzení keď sa hanbia akceptovať INAKOSŤ iných ľudí zo strachu že budú k nim priradení a rovnako odsúdení ako by odsudzovali oni..

154. .podstata problemu od .ivan Haspra | 16. máj 2010 13:30

     nemam nic proti homosexualom ale manzelstvo je vzdy manzelstvo MUZA a ZENY a nic ine to nikdy ani nebude. Je to tak prirodzene a normalne. Len MUZ a ZENA mozu splodit dalsie pokolenia. Takze nech si homosexuali ziju svoj zivot ako chcu, nikto im to nebrani ale NIKDY by nemalo byt ich spoluzitie postavene na roven normalnej, zdravej rodiny MUZA a ZENY. O nic ine tu nejde.

155. .pan Kusnierik od .roman.ko | 16. máj 2010 12:52

     Vdaka za Vas osobny nazor, v kontexte clanku v tyzdni je to velka zmena :) Len jednu vec by som chcel okomentovat: Ak za sex na verejnosti povazujete, ze sa dva zeny, ci dvaja muzi drzia na ulici za ruky, ci sa bozkavaju, tak potom to uvidite. Ale toto vidim bezne na ulici kazdy den, len v muz-zena verzii. Zviditelnenie je nutne na to, aby boli dosiahnute ciele, ktore popisujete vo svojom prispevku. Velmi pochybujem, ze tento rok bude na Duhovom PRIDE niekto behat s "holym zadkom". Tento obraz vytvaraju media, pretoze ich viac zaujima skandal, nez samotny odkaz Duhoveho pochodu. Staci sa pozriet na pochody v Polsku, v Madarsku, v Srbsku, v Cechach, na Baltic PRIDE a uvidite to, co sa bude diat v SR. Nechapem, preco sa media nezaujimaju prave o tieto pochody, ale smeruju svoje zraky do krajin, kde su ine podmienky. Nakoniec: nepamatam si, ze by ste niekedy reagovali na karneval v Riu de Janeiru, s tym, ze by ste sa ho nezucastnili, pretoze sa tam sex presuva z intimity na verejnost. Heterosexualna initimita, ako uz len reklamy v tv, ci na plagaty na uliciach mozu byt vitidelne na verejnosti. Homosexualna by sa mala skryvat? Preco tento rozdiel? pekny den

156. .pride parada od .jarmilka | 16. máj 2010 12:26

     TOLERANCIA!!!!! /KDH!/

157. .sme kvapka v mori kvapiek od .malomeštiak z malého mesta | 16. máj 2010 10:59

     téma ťažká.. článok veľmi dobrý... nikdy som sa nezaujímal o intímne veci okolia môjho.. nikdy som neprovokoval okolie zdôrazňovaním seba.. nemám rád, keď sa mládež verejne ukazuje.. nemám rád keď sa tetovaní ukazujú.. ale znášam to, nekomentujem, svoje si myslím.. ale to čo som videl v TV o parádach vonku nie je o tom aby sme boli tolerantní, to je nátlaková akcia... a to sa mi nepozdáva.. a to hnusné načasovanie... to naozaj organizátori nechápu ? alebo to naschvál..? to komu pomáhajú ? To komú hrajú do nôty ?

158. .ospravedlnenie sa skratke RMVN Zodpovednost... od .duschanko | 16. máj 2010 10:59

     Prosim o prepacenie autora prispevku Zodpovednost vo vyjadrovani. Omylom som oznacil prispevok aj autora. Ospravedlnujem sa.Prave naopak.Mam nazor ako on. Aj tu plati:Dvakrat meraj, dvakrat sa radsej pozri, nez urobis chybu. Moja vina.

159. .predstavte si od .pat-ja | 16. máj 2010 10:51

     Veľmi ľahko vyjadrujeme súdy, hodnotíme, kým sa nedostaneme do situácie, ktorá zrazu nastaví nášmu názoru tvrdé zrkadlo. Mám priateľlu,. Má dvoch synov a z jedného sa "vykľul" homosexuál. Otec ho vyhnal z domu, prerušil s ním styky a matka ktorá zrazu nevedela, kde urobila chybu, ako sa také dačo mohlo stať, veď druhý syn je ženatý, dokonca už druhýkrát , má deti....sa roky trápila. Mama ľúbiaca svojho syna si našla cestu a dnes sú spolu všetci, aj keď to na začiatku bolo isto ťažké. Fungujú zas ako rodina, a to bolo pre mňa dôležité, že sa cez to chceli dostať, hľadali cestu k sebe nie od seba. Ďakujem Juraj za tento článok, práve teraz, keď sa na nás z bilbórdov leje rôzne bububu, koho sa máme báť, na koho pozerať s nevraživosťou, nenávisťou, je to celé o tomto, a to ma desí. Ako ľahko odsúdime človeka ktorý je iný, aj keď je slušný, milý, ráno nás pozdraví, ale zistili sme, odhalili sme, predstavte si... tá inakosť nám vadí, zastrašuje nás a strach má veľké oči, a už je tu to BUBUBU!!! Pestrosť je o radosti, zužovanie spektra je o konečnej šedi - takí sme boli veľmi dlho a začínam mať pocit že sa k nej akoby vraciame. Exhibicionizmus, manierovanie sexuality mi vadí, niečo tak čisté, intímne a osobné ako je láska medzi dvoma ľuďmi by malo ostať v intimite. Ľudia sú rôlzni, dobrí, zlí, slslušní, neslušní, zloldeji, klamári, voči tým by sme sa mali tak dôrazne ohradzovať. Táto inakosť je odsúdenia hodná. Tak prečo ju toleriujeme viac, ako dvoch iných ľudí, ktorí sa iba chcú mať radi inak ako sme my rozhodli, že je SPRÁVNE???

160. .p. kusnierik od .duschanko | 16. máj 2010 10:08

     Vazeny pan Kusnierik, cely tento Vas prispevok sa nesie v duchu Vasich vyjadreni v LAMPE. Ja si Vas stotoznujem s vyrokom."LEBO nie si ani studeny, ani horuci,ale vlazny, vypluvam Ta zo svojich ust"!

161. .ad zodpovednost vo vyjadrovani ... od rmvn od .duschanko | 16. máj 2010 10:05

     Vazeny pane/pisali ste tu pod skratkou rmvn/, ste podvodnik! Zacinate krestanskym pozdravom, ale pokracujete typicky liberalne,lavicovo a ateisticky. Hanbite sa za svoj ateizmus?

162. ....ZODPOVEDNOSŤ VO VYJADROVANÍ od .rmvn | 16. máj 2010 03:59

     Vážený a ctený ... drahé Božie Dieťa Juraj K. Pokoj a zodpovednosť nech je v našich rozhodnutiach. --- Dakujem, že si ... za to, že nodsudzuješ ľudí opačne orientovaných a to slovom i skutkom, ako aj za to, že sa snažíš vzbudiť v ľudoch znášanlivosť v medziľudských vzťahoch. --- ZODPOVEDNOSť : lenže k zodpovednosti patrí aj uvedomelosť svojho konania. Mnohí ľudia sa vyjadrili k pochodu PRIDE a to tak, že ho schvaľujú, ale pritom si neuvedomujú následky. Tak ako aj ked Ježiša ukrižovali a preto povedal: "Odpusť im, lebo nevedia čo robia!" Nie, žeby nevedeli, že ukrižovanie je veľkým hriechom, ale že nepoznali následky svojho konania. A takisto je to aj v prípade schvaľovania takéhoto pochodu : --- Ľudia si neuvedomujú následky, ktoré vzniknú po schvaľovaní takýchto manifestácii : 1. oni chcú docieliť uzákonenie, že homosexualita je taká istá normálna orientácia ako orientácia muža voči žene. Ak sa to uzákoní, budú môcť (podľa práva zákonov aké majú heterosexuáli) adoptovať deti, čo spôsobí výchovu dalších homosexuálov alebo agresívnych odporcov homosexuálov. Homosexuáli svojimi sexualnymi aktami postupne prestávajú mať zmysel pre posvätnú cudnosť a vernosť ako pertnerovi tak aj voči Bohu. --- 2. Schvaľovaním PRIDE sa umožnuje väčšia príležitost zverejnovať nahotu, čo sa aj stalo v iných štátoch. Takáto nemorálnosť podnecuje agresívnych ľudí, k fyzickému odporu a preto by takéto schaľovanie bolo popudzovaním k nepokojom, čo sa takisto stalo v iných štátoch. Je naivné si myslieť, že u nás sa to nemôže stať, alebo tvrdiť, že sa to nestane.Viem, že s tým počítaš, ale to hovorím pre všetkých. --- Čo sa týka tvojho názoru na ich orientáciu, tak by bolo dobré si predstaviť ako by si vychovával svoje deti, pretože tam už sa rodičia musia zodpovednejšie vyjadrovať. Totižto musia zvážiť následky svojho konania a slov. Napr. nemôžu rodičia povedať svojim deťom : rob akouznáš za vhodné-môžeš smilniť, cudzuoložiť, hýriť s momosexuálom a pritom to neuznávať. Rodičia ked milujú svoje deti a chcú ich vychovať správne, tak im jasne povedia morálne zásady a pritom poukážu na nebezpečenstvo nezriadených vášní. Pričom im poukážu aj na negatívne následky nemravnosti. Ibaže by ich nepoznali, lenže potom je otázne prečo ich nepoznajú ?! --- Lebo sami ich nechú poznať alebo naozaj nemali možnosť ? Ved do manželstva predsa vstupujú už sozodpovedanými otázkami na takéto veci. Alebo tak závažne veci nepreberali pred sobášom a zaoberali sa povrchnými ? --- Dakujem, že si ... a odporučam si prečítať viac o následkoch takýchto konaniach (vid Sodoma a Gomora) ako aj na : www.caritas.estranky.sk

163. .utlacatelia od .kopy | 16. máj 2010 01:05

     Mne najviac vadi, ze zapadne spolocnosti su totalne pokritecke. Na jednej strane sa nesmie zahalovat na verejnosti (vid. zakony na moslimov) ale na druhej strane sa moze uplne vyzliekat na verejnosti. Tie Pride parady vo svete, to je cisty humus. Ako si ziju, inak orientovani, je ich vec ale vychova deti o ktoru sa usuluju patri do rodiny, kde je muzsky aj zensky model - aspon nas tak ucili. Nechapem, ako si v niektorych statoch dovoluju robit taketo experimenty na dedoch a nechavaju adoptovat takymto parom.

164. .reakcia od .jaro P. | 15. máj 2010 21:54

     Drahí priatelia, tu vôbec nejde primárne o sex. Ide o rešpekt. Aby sme sa nemuseli zatĺkať, čo sme zač, aby sme sa nebáli chytiť za ruky, aby sme neboli slovne a fyzicky (!) napádaní na uliciach. (to je realita, ktorú vy možno nevnímate, ale neheterosexuáli ju pocitujú dosť silno). Rozumiem obavám, aby to nebol sprievod polonahých ľudí. V mnohých rezonujú videá a fotky pride-ov, aké sú na Západe. Takto sobotný pride vyzerať nebude. Prídite sa presvedčiť......a ešte na záver. Toto číslo .týždňa ma dosť sklamalo. Čo dosť, ešte viac.......ale na druhej strane si vážim tento článok, ktorý Juraj napísal. A napísal ho dobre. (až na to, že vychádza z toho, že pri spievode pôjde o sex)

165. .marus_ka od .mck | 15. máj 2010 20:39

     Marus, svojim komentarom si presne vystihla zadubenost vacsiny citatelov, ktori obohacuju svoj mozog len z jednej strany a automaticky zavrhuju iny nazor alebo zdroj informacii. Vdaka ludom ako asi Ty, vznikaju len rozbroje a stvave reakcie, nepriatelstvo. Pan Kusnierik, dobry clanok. Vo svojom okoli poznam vela mensinovo orientovanych a nikdy som z ich strany neregistroval problemy ani osobne ani verejne. Individuam tvrdiacim, ze sa homosexuali maju liecit odkazujem, aby sami poziadali o odbornu pomoc ;)

166. .posledný článok od .marus_ka | 15. máj 2010 20:00

     Tak toto bol posledný článok, ktorý som v týždni prečítala, moja trpezlivosť s ľavicovo-liberálnymi článkami v týždni sa skončila.

167. .v podstate suhlasim... od .pumukel | 15. máj 2010 19:02

     My, teda "väčšinová spoločnosť", by sme im na to mali vytvoriť podmienky. - moj nazor, ze skor by sme im nemali klast polena pod nohy, ako im vytvarat podmienky...

168. .== od .domo | 15. máj 2010 17:17

     rieky.17.forumer.com

169. .geniálne od .ondrej Sukeľ | 15. máj 2010 16:23

     a minimalisticky sformulovaná podstata celého "problému" je ukrytá v tejto vete: "Na Gay Pride Parade sa zrejme nezúčastním, lebo nemám rád, keď sa sex - bez ohľadu na orientáciu - presúva z intimity na verejnosť a obávam sa, že na Parade to tak trochu bude."

170. .no.. od .rOCKY | 15. máj 2010 12:46

     Mam tiez kamaratov co maju inu orientaciu ale nikdy ma netrapili so svojou sexualitou, preto ich beriem inak ako exhibicionistov. Heretosexuali tiez nechodia po uliciach "demonstrovat" kvoli sexualite ci napr. moznosti mat sex hocikde pri obchodnom dome ci v restauracii bez toho aby neboli sankcionovani ci pohorsovali okolie. Proste tato tema nema ist na verejnost. Homosexualov neodsudzujem za orientaciu ale za jej propagandu a vtlacanie do nejakej utlacanej pozicie do ktorej sa dostali vlastnym "striptizom" na verejnosti a mediach.

171. .velmi pekne a presne od .vleks | 15. máj 2010 11:10

     napisane. Mam rovnaky postoj. Ina orientacia mi vobec nevadi. Mam kolegu, ktory je homosexual, je velmi sikovny a bystry. Vadi mi vsak exhibicionizmus, ci uz ten homosexualny alebo heterosexualny. Su to veci intimne a osobne, a ked ich niekto vystavuje na verejnosti, je to uchylnost. Ucitel, ktory sa neustale predvadza ako je na baby a slinta za kazdou suknou je podla mna vacsi uchyl ako homosexual, ktory si svoje city intimne strazi s hrdosťou, láskou a gráciou, ako pisete. Tiez si myslim, ze taketo parady su skor o exhibicionizme ako o orientacii. Je to zvlastne - ked da niekto po ustach niekomu na ulici, je to trestny cin. Ak to urobi v priebehu hokejoveho zapasu, je to chlapskost a taktika. Rovnako, ked sa obnazuje osamoteny chlap na ulici, je to trestny cin. Ked to robia ludia v sprievode, uz je to boj za emancipaciu mensiny. To je vec, ktora mi vadi.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.