Diskusia (2)

1. .- od .wlado | 9. november 2008 01:52

   Nemagógia je lákavá.... Autor akosi "prehliada", že cituje s dôvodovej správy k zlúčeniu dvoch nemocníc, ktorého súčasťou je vytvorenie akciovej spoločnosti. Všetky ním citované argumenty akože v prospech a. s. sa teda v dôvodovej správe týkajú predovšetkým zlúčenia ako takého, a nič nedáva podklad na tvrdenie, že sa selektívne týkajú právnej formy a. s. No a vzývať Kaliho ako vhodného ministra čohokoľvek je naozaj veľmi naivné.

2. .zisk poisťovne nie je meradlom jej kvality. od .skorodochodca | 1. november 2008 06:15

   V systéme prerozdeľovania peňazí v zdravotníctve pre mňa nie je rozhodujúce, čo ktorá poisťovňa o sebe deklaruje, ale to, koľko z mojich zákonom povinných peňazí použije na účel, na ktorý sú odo mňa vyberané. A tým meradlom je správny fond. Ak by ktorákoľvek poisťovňa mala nižší správny fond ako VšZP, stal by som sa jej poistencom, nech by mala zo správneho fondu akokoľvek vysoký zisk. Pretože veľmi dobre viem, že slabo platený personál v zdravotníctve bez možnosti investícií do diagnostiky nemá budúcnosť. Hospodárenie nemocníc je nemalý problém, pretože protežovanie medzi lekármi je nevykoreniteľná výsada. Predsa minister lekár nebude oponovať "objektívnym" príčinám z úst bývalého kolegu, možno svojho budúceho riaditeľa.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.