Diskusia (26)

1. .hanba od .elena100 | 3. marec 2011 12:34

   Tiez si myslim, ze je to hanba Slovenska. Pamatam si na to vysetrovanie od zaciatku. Vo vysetrovacke bolo viac nevinnych ludi, hlavne z Piestan, sportovcov. Ked im nic nezistili, tak ich potrestali za to, ze im nasli doma elektroniku, pripadne kozuch, ktory si priniesli z ciest po Zapade, kde chodili ako sportovci. Znamy je pripad rodicov jedneho sportovca, ktory sa dostal do vystrovacky, ze do rana obaja osediveli, ked sa to dozvedeli. Kto sa ospravedlni tymto ludom, o ktorych sa vlastne ani nepisalo. Je to velke svinstvo tohoto statu..., aj sudcu Michalika aj celeho NS, ...

2. .pro záhoráka armiho od .macek | 2. marec 2011 05:31

   "Možno sú nevinný..." - . - . - . O tebje reč nebyua, keho to zajímá... Ale jak nemáš o sobje zichér, dej se prošetrit. Kupríkladu, já o sobje sú si istý, že sú nevinný, a né že - ´možno´... Já nastopro sú.

3. .detektor od .armi | 2. marec 2011 02:26

   Možno sú nevinný to nikto nezistí. Jedno je však isté žiaden test lži nezistí pravdu po toľkých rokoch lebo osoba sa môže sama seba presvedčiť že sa to stalo ináť a tak stroj nezaznamená klamstvo. Preto detektor lži nefunguje ako dôkazový materiál.

4. .to mino6 od .somsklamany | 1. marec 2011 18:23

   "...všetkých tých starých komunistov by som vyhádzal ako špinavé prádlo" / / / To uz terez nikto nemoze urobit, lebo demokracia, tolerancia ... a dalsie ine "...cie". V r. 1989 to mohli urovit nasi zlati disidenti na cele s V. Havlom. Na Slovensku im krky mohli vykrutit napr. Fedor Gal, Peter Zajac, Áaaagnes Snopko, a ini, ale oni nie a nie. Oni boli zamatovi a nezni. A preto tu dodnes tie cervene kreatury mame, vsade kam sa pohnes a pozries, vratane justicie. To je zaujimave, ako vsetci nadavaju, ze tie svine cervene nam dodnes strpcuju zivot, su vopchati vsade, vratane vysokych politickych funkcii (sucasnu koaliciu nevynimajuc), ale kde je prapricina toho, KTO im umoznil veselo si tu dalej bacovat a hrat sa na demokratov, nad tym sa malokto zamysli. Takto sme vo svete uznanlivo potlapkavani, ze ako kultivovane, mierumilovne a inteligentne u nas (Ceskoslovensko) "revolucia"(:D) prebehla, ale vsetci ostatni si to o odsierame za neschopnost "revolucionarov" odstavit komunistov od valova. Nie, nebolo treba ich vesat, stacilo - mimo zakon. A servus dovidenia, bol by klud, mozno... lebo, bolo by zaujimave vediet, ci by sme tento marazmus, co tu dnes mame, mali aj vtedy, ak by komunisti boli odstaveni radikalne a nadobro... Skoda, uz sa to nikdy nedozvieme. Vdaka vam, pani "revolucionari".

5. .jUDr.Tibor Bohm od .obhajca | 1. marec 2011 17:16

   Pán Hríb,bolo by zaujímavé, keby ste sa pozreli na "prácu", ktorú v danom prípade predviedol pán Tibor Bohm, prečo ho Václav Havel odvolal z postu prokurátora (pozn.: menovaný pôsobil krátktu dobu ako prvý gen. prokurátor po roku 1989 a bol to on, ktorý podal protest v uvedenej veci, treba pripomenúť, že taktiež sa usiloval o obnovu procesu s Dr. J. Tisom ). Možno by to poskytlo priestor aj na iný pohľad, prečo sa vec tako vyvinula.....

6. .názor od .mino6 | 1. marec 2011 16:59

   Podľa môjho názoru je polícia, justícia a prokuratúra najväčším hnojom a hanbou tohoto štátu. Kebo bolo na mne, všetkých tých starých komunistov by som vyhádzal ako špinavé prádlo. A nie 1500 Eur dôchodky, 300 Eur dôchodky a prepadnutie majetku. To jediné si zaslúžia!

7. .je to len náhoda? od .pet | 1. marec 2011 14:38

   Vyšetrovanie vraždy Cervanovej, vyšetrovanie vraždy kňaza Coufala, vyšetrovanie vraždy kňaza Poláka viedli i kontrolovali tí samí prokurátori i vyšetrovatelia. Lamačka, Stanko, Mráz, Herman a ďalší, všetci pod kontrolou riaditeľa odboru kontroly Generálnej prokuratúry SSR Valašíka. Pôvodne dozorového i žalujúceho prokurátora kauzy Cervanová.

8. .rešpekt od .noah | 1. marec 2011 10:28

   Ja rešpektujem 4 odsudzujúce rozsudky 4 súdnych senátov. Ani raz neboli uznaní nevinnými, ani jedným zo štyroch trestných senátov a to ani po nežnej revolúcii... že by až toľko sudcov ich chcelo dostať do väzenia... dôkazy ich presvedčili.... inak to nevidím...!

9. .satan eve od .maxik | 28. február 2011 20:33

   nespomínaj meno božie nadarmo ,Jebešove komentáre boli úplne mimo spamätaj sa Satane

10. .satan eve od .maxik | 28. február 2011 20:30

    nespomínaj meno božie nadarmo ,Jebešove komentáre boli úplne mimo spamätaj sa Satane

11. .komunizmus od .ev | 28. február 2011 20:07

    Myslím,že by bolo dobre , nielen pre Vás , vedieť čosi viac o procesoch za komunizmu. Tento spôsob -teda vytváranie skupín a najma z navzájom neznámych ľudí -pretože Nitrania nikdy žiadnu skupinu v živote netvorili,niektorí sa spoznali až vo vazení-bol osvedčený. Nitrania nemali čo prezradiť,lebo L.Cervanovú nepoznali. Dostávali informácie od vyšetrovateľov pripravené. Tí na nich žiadali ,aby to podpisovali -to sú tie tzv priznania . Všetko,čo hovorím ,sa už uvádzalo aj na súde a v médiách.

12. .kauza Cervanová od .mkm | 28. február 2011 18:20

    P.Hríb, bolo by zaujímavé zistiť, ak to bolo vykonštruované, prečo polícia potrebovala odsúdiť až 7 ľudí, prečo nestačil jeden,alebo dvaja. Nebolo to náhodou preto, že vyšetrovaní sami na seba poukázali a prezradili viac ako bolo treba?

13. .ono od .vyryvac | 28. február 2011 16:06

    isty cas aj rufus bol komunista, ked sa dobre pamatam :-)))

14. .motív od .jan artur | 28. február 2011 14:48

    Mám len jednu otázku... Prečo, zdôrazňujem prečo práve títo siedmi Nitrančania ??? Boli vari disidenti, nepriatelia socialistického štátu. Nie je vari jednoduchšie, ak chcem zločinca chytiť aj za cenu obvinenia nevinných, obviniť jedného vygumovaného recidivistu??? Vie mi niekto hodnoverne s presvedčivými dôkazmi povedať, čo motivovalo orgány činné v trestnom konaní, že boli obvinení a nakoniec odsúdení práve títo Nitrančania. A pokiaľ viem detektor nie je dôkaz. Dá sa obísť. Najmä po toľkých rokoch vsugerovania si svojej neviny.

15. .pre veve od .ev | 27. február 2011 17:08

    Ked syn jedného z odsúdených sa postavil na ulicu v NR spetíciou za prepustenie svojho otca,v priebehu dvoch hodín získal tristo podpisov,takže dnes tých ľudí ,čo chápu,že tu šlo o prenasledovanie nevinných,je už viac. Na tom je dôležitá jedna vec,ľudia si začínajú uvedomovať,že takéto niečo sa môže stať aj iným. Skupina ľudí,ktorí majú moc bez kontroly. Oni sa nezaujínmajú o fakty a dôkazy,ale splnia si pracovnú úlohu. Ked podľa trestnoznaleckého posudku z r.1976,teda vtedy ked sa LC stratila,bolo napísané,že mtva osoba nenesie znaky znásilnenia a potom sa vyrobí motív znásilnenia pre 7 ľudí.čo k tomu? Patolog na súde nebol 2O rokov a ked prišiel,nevedel to vysvetliť. Napriek tomu -odsúdenie.

16. .*** od .veve | 25. február 2011 16:42

    Je dobré, že bojujete za spravodlivosť. Držím Vám palce a najmä tým, ktorým sa tak hrozne ublížilo. Keď sa o tejto kauze rozprávam s inými ľuďmi, každý povie: Ktovie ako to bolo? Kto to už teraz zistí? Najprv ma tento prístup veľmi hneval. Lenže postupne si uvedomujem, že odkiaľ má bežný človek/nečitateľ Týždňa/ desaťročia masírovaný nepravdou prísť k relevatným faktom a zrazu sa stotožniť s úplne opačným vysvetlením/keď aj niektorí sami odsúdení sa zo zúfalstva priznali - a toto sa šírilo ako pravda?/Hnevať sa na národ je zbytočné. Vinníkov je pár a sú to konkrétni ľudia s konkrétnymi menami. Kým sa verejná mienka prikloní k opačnému /spravodlivému/ pólu potrvá to ešte hodný kus vytrvalej práce. Ďakujem Vám, že ste sa na to dali.

17. .odpoveĎ Eve Guldanovej od .štefan Hríb | 25. február 2011 12:42

    Milá Eva, ďakujem za reakciu. Ako si pamätám, o kauze sme písali ešte v Domine, kde som bol šéfredaktor, najmä Fero Šebej. Bolo to ešte pred rokom 2001, takže sa asi neda povedať, že ma to nezaujímalo. Nie všetko sa vždy dá robiť v televízii, najmä počas bežiaceho procesu. A je pravda, že o celej kauze viem dnes oveľa viac, ako pred 10 rokmi. Najmä vďaka práci Martina Mojžiša. Poznámky o tom, že som si počkal, kým Nitranov znovu odsúdia, aby článok lepšie vyznel, sú natoľko neľudské, že ich nekometujem. Ahoj.

18. .spomienka od .ev | 24. február 2011 19:23

    pán Hríb aspon dal priestor vo svojich časopisoch ľudom,ktorí upozornovali na porušovanie ľudských práv Nitranov,ale daľší neurobili ani toľko. Chceli riešiť porušovanie ľudských práv v zahraničí,ale nevideli nezaujímali ich prenasledovaní ľudia v ich okolí.

19. .meskas 10 rokov, stevko. od .eva guldanová | 24. február 2011 14:39

    Milý Štefan, hlboko k slzám ma dojal Tvoj posledný editoriál. Ešte mi nestihli ani primrznúť na lícach, keď som si spomenula na rok 2001: vtedy som robila externe pre Petržalskú televíziu krátky šot o tomto nekonečnom nespravodlivom súdnom procese. Všetci ma vtedy opľúvali, ale čo už... V roku 2001, keď si pracoval pre STV a mal si exkluzívnu reláciu Pod lampou, navrhovali sme Ti s mojím teraz už manželom Ferom Guldanom, aj so Zuzou Szatmary, aby si ich do relácie pozval, predsa len mala iný dosah, ako PTV. Nezaujímalo Ťa to, nebol si presvedčený – ak nie o nevine, tak minimálne o 72 pochybeniach súdu. Že by si sa Ty, rytier bez bázne a hany, bál do toho rýpať, sa mi veriť nechce. Možno sa Ti to vtedy len nechcelo čítať, alebo si si radšej počkal, kým chlapov znovu odsúdia, znovu si posedia, prejdú detektorom lži... Potom to asi má lepšie grády, titulky môžu byt bombastickejšie a editoriál ešte dojímavejší. Eva Guldanová, novinárka

20. .načo táto diskusia od .dochodca | 24. február 2011 00:56

    Každý vie , že šefredaktor neuznáva fakty a neprizná pravdu. Svoje zmyslanie prezentuje ako pravdu.

21. .pre verný čitateľ od .ev | 23. február 2011 07:27

    Vy,zrejme viete ,ako sa robí nátlak na svedkov pane, My sme to tiež mohli vidieť zo strany policajtov a súdu-pani Vozárová mala byť svedkyna -tak ju zatvárali napr. na tri týždne,bili ju. Brali ju matku od dieťaťa,ktoré kojila,že kým nepodpíše,nemôže odísť. Nielen ju. Všetci tzv.svedkovia hovorili o rôznych formách nátlaku na súde,ktorý to prešiel bez povšimnutia. O čom to hovoríte?

22. .tento článok je od .verný čitateľ | 22. február 2011 22:48

    Klasický tlak na svedkov aby zmenili svoju výpoveď. Nieje to po prvý raz čo toto periodikum robí. Pán Trnka odhadol niektorých novinárov veľmi dobre.

23. .viera od .ev | 22. február 2011 08:45

    toto nie je o viere.Ale je pravda,že práve tí,čo by sa mali zaoberať faktami a vecnými argumentami ,neustále do toho vťahujú vieru. Od Vás by sa dalo očakávať,že sa budete zaoberať inými vecami ako vierou,pán prokurátor. Tiež chcem pripomenúť,že Američania,čo sa vecou začali zaoberať,sú dlhoroční vyšetrovatelia a hovoria o spisoch,ktoré si prečítali,mimochodom sú to ľudia ,čo pracovali aj pre slovenskú vládu.

24. .hanba Slovenska od .jano | 22. február 2011 07:47

    Je to tragédia 7 ludí, je to strašná hanba justície na Slovensku. Aj v USA sa stane justičný omyl a prepustia nevinného po desiatkach rokov a je to škandál ale u nás sa jedná o 7 evidentne nevinných ludí, tak to bude mega hanba celosvetová. Ale tie roky nevinne odsedené tým ludom ako vrátia ? Jeden z nich chudák už aj zomrel. Tí čo to zavinili, dúfam to dostanú, po súde v Strasbourgu poriadne poriadne vyžrať ale aj tá hanba bude málo pre tých nevinných chudákov. Hanba slovenskej justícii, tej červenej a hkavne aj terajšej.

25. .neverím čo sa mi k vereniu predkladá od .prokurátorr | 21. február 2011 22:29

    Tento článok je informačne pochybný a povrchný.

26. .pravda od .ev | 21. február 2011 18:16

    Nevinne odsúdení si uvedomujú,že Týžden a Vy pán Hríb bojujete za pravdu. Sudca NS Judr.Michálík hovoril,že keby mohol dať trest smrti,tak ho tým ľudom- nevinným -dá. Až takú hrozbu zrejme predstavovali,bolo treba ich umlčať. Aj Vy novinári,ktorí hľadajú pravdu,ste pre nich niečo,čo by najradšej nevideli. Vdakabohu že sú tu ľudia ako Vy.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.