Diskusia (3)

1. .chyba v článku od .niekto | 16. jún 2011 23:09

   "Keby pred vyše rokom porazil Ivetu Radičovú v primárkach v SDKÚ, bol by dnes premiérom" No ja si to nemyslím. Ja si myslím, že premiérom by bol RF.

2. .ševče... od .fpetras | 13. jún 2011 20:24

   před nikým se nepovyšuj a před nikým se neponižuj. Keby mal na toto Mikloš cit, bol by dávno solídnym premiérom a Radičová by sa venovala sociálnemu ministerstvu a všetko by bolo správne. Ale on má talent urobiť veci naopak - asi ako písali autori ...chýba cit pre voliča a nemôže byť úspešným taký politik čo nemá cit pre voliča. (nie populizmus ale cit kedy pridať a kedy ubrať, kedy hrdo zotrvať a kedy sa so cťou stiahnuť)

3. .otvorili Ste mi oči... od .dedeon | 9. jún 2011 22:30

   "Napokon sa daň pre firmy znížila zo 40 na 29 percent, čo bola druhá najnižšia sadzba v regióne. Pomerne dramaticky sa však zvýšili spotrebné dane. Mikloš sa Kaníka otvorene zastával a bránil ho spolu s vedením DS – hoci už vtedy existovali isté pochybnosti – ako svojho lojálneho človeka. Niečo podobné, len v jasnejšej kauze, sa o 12 rokov zopakuje v kauze riaditeľa daňového úradu Miroslava Mikulčíka. Ivan Mikloš oznámil, že vstupuje do SDKÚ. Štefan Hríb vtedy v článku s názvom Pekná tvár vyjadril pocit zrady, ktorú dodnes cítia mnohí bývalí politici DS: „Svojej DS tým uštedril smrteľný úder a ešte stihol rozvrátiť celé jedno prostredie. Nakoniec si však KDH dalo túto reformu ukradnúť a jej stelesnením sa stal práve Mikloš. Ten na jar roku 2003 predložil daňovú reformu a okrem rovnej dane z príjmu presadil aj inak nepopulárnu vysokú sadzbu DPH. Mnohí ľudia na Počiatkovom ministerstve, ale aj v podnikateľských kruhoch, ho stále rešpektovali ako vrchnú autoritu a dúfali, že sa do úradu ešte vráti. (a tak veselo robili pre Mikloša a napriek Počiatkovi) kauze prenájmu budovy Daňového riaditeľstva v Košiciach. Tu mala Radičová navrch, keďže naozaj išlo o stranícky klientelizmus, Mikloš sa však zmenil na torpédoborec. Už aj Dzurinda ho odhováral, aby s Radičovou nešiel do zničujúceho verejného konfliktu. A hoci jeho blízky priateľ Mikulčík pod hrozbou pádu vlády musel napokon odstúpiť, následne z neho urobil kľúčového poradcu – natruc Ivete Radičovej." Takže sa dá zhrnúť : 1./ Firmám a vysokopríjmovej skupine znížil dane na 19% 2./ Občanom, ktorých gro je v nižších príjmových skupinách, zvýšil spotrebné dane aj DPH Výsledok : čo ponechal firmám a bohatým, to museli zaplatiť ostatní občania.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.