Diskusia (1)

1. .lacnejšie... od .dedeon | 25. júl 2010 22:30

   ...nevyjde ani konaním v deň akýchkoľvek volieb,lebo podľa zákona sa musí konať oddelene a teda paralelne s voľbami,ale to tu už bolo a výsledok bol NEPLATNÉ pre nízku účasť. Ostalo však referendum. Okrem sulíkovcov sa od neho akosi všetci dištancujú. Tvrdia, že nemá zmysel. Nemajú pravdu. Referendum má zmysel, či skôr môže mať zmysel. Lenže dosť nebezpečný. Zodpovední politici musia vedieť, že ide o protipechotnú mínu Ústavy SR. Tí, čo to nevedia, by si ju mali čo najskôr naštudovať. Napriek tomu, že ustanovenia o referende nie sú jednoduchým čítaním. Podľa ústavy sú „výsledky referenda platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda“ (čl. 98 ods. 1). „Návrhy prijaté v referende vyhlási Národná rada rovnako ako zákon“ (čl. 98 ods. 2). „Výsledok referenda môže Národná rada Slovenskej republiky zmeniť alebo zrušiť svojím ústavným zákonom po uplynutí troch rokov od jeho účinnosti“ (čl. 99 ods. Čo ak občania schvália niektorý zo šiestich návrhov? Najmä v tých prípadoch, na ktoré treba ústavný zákon. Ich prijatím by u nás vznikla pravá ústavná kríza. Podľa rozhodnutí Ústavného súdu SR totiž referendom nemožno priamo meniť ústavu ani prijímať ústavný zákon. Kladný výsledok referenda vraj predstavuje akýsi príkaz pre ústavodarcu. . Podľa Ústavného súdu teda aj poslanec s voľným mandátom občas môže dostať príkaz. Lenže čo ak neposlúchne? Presnejšie, čo ak sa nenájde potrebných 90 poslancov, aby prijali ústavný zákon? Asi najvážnejšia situácia by nastala, ak by voliči súhlasili s návrhom na zníženie počtu poslancov slovenského parlamentu zo 150 na 100. Hľadanie politickej podpory na prijatie tohto ústavného zákona by bolo zrejme neľahké. S najväčšou pravdepodobnosťou by nastal na politickej scéne pat. Možno by padla vláda a hľadali by sa prostriedky, ako zostaviť novú, rešpektovať výsledok referenda a zabezpečiť politickú stabilitu. Možno by vznikol pokus o skrátenie volebného obdobia NR SR. Lenže skúsenosť z českej kauzy Melčák by mala byť aj pre našich politikov výstrahou pred neuváženými zásahmi do ústavy. Možno by politici iba cynicky prijali ústavný zákon o redukcii počtu poslancov a o tri roky by ho zasa zrušili. Ak bude referendum úspešné, hroziaca ústavná kríza by hádam donútila politikov vyriešiť problém, ktorý si Slovenská republika so sebou nesie už takmer dvadsať rokov. Problém zlej ústavnoprávnej úpravy referenda. počet diskutujúcich naznačuje záujem o REFERENDUM.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.