Diskusia (18)

1. .pamäť a logika od .samuel Šamko | 2. jún 2010 15:18

   Z článku: "Prvé slobodné voľby nevyhrala protikomunistická VPN, ale prizvaní komunisti na jej kandidátke. ... Ich pozvanie na kandidátku bolo najväčšou chybou ľudí Novembra, ale bol to aj obraz tejto krajiny, ktorá nerada volí ľudí jasných slov a činov, pretože najradšej má osobnostnú púšť." Ostro protestujem! To nebol obraz tejto krajiny, a ani by nikdy nemusel byť, to len niekto takto "zariadil" akože revolúciu, aby sa mohlo hovoriť o zamatovej, resp. nežnej. Nie ľud tejto krajiny sa rozhodol, že komunisti sa môžu porozliezať a začleniť sa do širokého (aj Širokého :D) spektra strán, rozhodlo o tom zopár jednotlivcov, ktorých aj vy v .týždni dodnes oslavujete ako hrdinov a vysokomorálnych ľudí! Voľne nadviažem na Hanzela. Hanzel je necharakter už tým, že skáče zo strany na stranu, kam vietor, tam plášť. Správne ste ho odhadli, že nie jeho "pomýlenie", alebo náprava spôsobili to, že dnes je "charakter". Pán Hríb, tak ako máte dobrú pamäť v afére Hanzel, a logicky uvažujete, že čo je to za "charakter", tak treba pouvažovať a poriadne si otvoriť oči, keď sa divíte nad tým, prečo toľko ľudí volí smeráckych komunistov. Vôbec tu nemuselibyť, resp. vôbec tu NEMALI byť, v politike aj na verejných postoch. Budem parafrázovať Vaše otázky z článku do tejto podoby: "Ak sa ´revolucionárom´ nehnusilo v ´89 prijímať medzi seba komunistov , prečo sa im hnusí to, že dnes, kam sa človek pozrie, je samý komunista (nevynímajúc všetkých našich slovenských porevolučných prezidentov) a ľudia ich volia? Veď je to dané tým čo sami spôsobili, čo vytvárali, čo zakladali."

2. .morálni invalidi od .pi | 31. máj 2010 09:19

   tu stále boli aj budú a myslím si, že v každom človeku je kúsok diabla aj anjela, či sa nám to páči alebo nie. čakať na dobu, keď už budú všetci dokonalí sa nedá a nenazval by som to ani idealizmom ale skôr naivitou (to mám na mysli niektoré hríbové čiernobiele postoje)

3. .hmmmmm od .vw | 31. máj 2010 07:10

   hanzelovi netlieskam, iba potvrdil to com aj tak tusil

4. .niečo o obrátení Štefana Hríba od .duri78 | 28. máj 2010 12:32

   napísať v roku 2008 toto... www.tyzden.sk ...a potom pracovať v televízii, ktorá im patrí a uverejňovať celostránkové reklamy na TMR, to je tiež celkom slušný obrat...

5. .ten "Globalny" spot Paliho Kapurkovej nema chybu od .kPVSP | 27. máj 2010 22:19

   www.palihokapurkova.sk

6. .projekt Paliho Kapurkova je quick project od .go | 27. máj 2010 22:08

   Vsimnite si kto je za Paliho Kapurkovou, (napr. branding v dolnej casti reklamy v .tyzdni) to nie je recesia, su za tym intelektualne chytri ludia.

7. .mOST-OKS a Paliho Kapurkova od .kofola | 27. máj 2010 21:57

   Potom co nekandiduje Palko a Miklosko by mohol .tyzden odporucit volit MOST-OKS a Paliho Kapurkovu.

8. .nestalo... od .mirokocur | 26. máj 2010 23:15

   sa nieco podobne pri "odvaznej" kritike kardinala Korca z pera pana Palka či Danisku meškajúcej nie 4 ale 19 rokov...?

9. .slovakia od .rast | 26. máj 2010 22:52

   Števo, tak ako ty odkrývaš pravdu to ešte nikto nedokázal,ako sa dokážeš pozrieť ľuďom ,nie pod povrch,ty sa pozzrieš rovno do duše(neviem či je to duša) ukazuješ nám holú pravdu ,podstatu celého problému,nezakrývaš,nezľahčuješ ,ja sa pozeerám , každý pondelok do zrkadla,veď tvoji spolupracovníci vedia o čom hovorím.Ja stále hovorím ,že týždeň nemá obdobu.Ale šéfredaktor nemajte mi to za zlé je veľmi ,ale veľmi nad vecou.Že Hanzel priznal nekalé praktiky Smeru ,v poriadku ,ale že koná až teraz? Kde bol do teraz,čo piodpisoval,ako zakladajúci člen Smeru? Mohli by sme výskať,že máme kompromitujúce informácie strany smer,ale je tu Števo ,ktorý vie ,že Hanzel je len ďalšie hovädo,redaktor,ktorý jediný nám dokáže otvoriť oči.Fakt,že aj ja som slepý,a musím sa hanbiť.

10. .moralka od .svaty za dedinou | 26. máj 2010 17:16

    ano hanzel bol pri zrode smeru / sposob kreovania a dostania sa do parlamentu mu nevadil. avsak hryzlo ho svedomie, mozno sa bal a tak to povedal teraz. zhodou okolnosti pred volbami. byt na jeho mieste a byt rozhodnuty to objasnit tak to tiez urobim pred volbami, kedy by som ocakaval najvacsi uzitok a moznost napravy. netreba pan hrib ho davat za pripad moralneho invalida ak raz zlyhal. podpisal chartu 77. urobil dobry skuto a nasledne sa podielal na zlom. kazdy raz stupime vedla, niektori aj viackrat ale dolezite je vratit sa spat. na dovazok sa opytam z akych penazi je financovany tzyden ni je prekazkou? konkretne sa jedna o cast penazi pochadzajucu z reklamy na MTR. to su peniaze z myta a inych aktivit j&T, to nie je prekazkou. viem peniaze nesmrdia, ale v pripade ak sa povazujete za moralne cisty casopis si myslim ze by ste ich mali odmietnut.

11. .medveďovi lesnému od .duri78 | 25. máj 2010 00:41

    1.)najskôr k reklamám TMR... áno, súhlasím - články nie sú to isté čo reklama. A keďže nikto z redakcie sa ani jediný krát nevyjadril k akcii konské pólo na Štrbskom Plese, tak tým bolo povedané o redakcii všetko... Informovanie o zonácii Tatier? Áno - Lampa, pár videí, článok pred dvoma mesiacmi. Dosť málo a podozrivo opatrne na niečo také vážne. 2.)Čo sa týka Paliho Kapurkovej tak s tebou súhlasím - podľa mňa je to zaujímavý projekt.

12. .reklama a clanky od .medved lesny | 24. máj 2010 23:02

    reklama nie je to iste ako clanky. bez reklamy dnes nefunguje nic, to sa musim sefredaktora zastat. co sa tyka Paliho kapurkovej, ak budem mat cas a chut aj Ja sa pojdem pozriet do toho Carltonu. adios.

13. .pan Hrib od .nystagmus | 24. máj 2010 19:49

    po Vasom dalsom moralizujucom uvodniku sa Vas chcem spytat - to Vam naozaj nesmrdia peniaze za opakovanu reklamu na TMR? Vazne mate zaludok pisat tieto uvodniky a sucasne brat penize z relamy na Paliho kapurkovu? Fakt mate?

14. .k Hanzelovi {kriticky} od .medved lesny | 24. máj 2010 17:53

    nepoznam osobne p. Hanzela. nikto nezainteresovany by nemal hovorit, ci je dobry, zly, sympaticky alebo nie. ALE, treba povedat fakt, ze ten chlap je DOPLETENY. len taky clovek odide do Svedska, vyuzije socialne vymozenosti, neskor zbohatne, vrati sa ako multimilionar domov, {aj ked je kriticky k lavici} , vstupi do kvazi lavicovej strany [inde ho asi nechcu}. v parlamente si pohodlne tri a pol roka vegetuje, potom hlasuje s pravicou a chce vodicaky pre zbohatlicke 16 rocne decka, neskor je pochopitelne zo Smeru odideny. Tri tyzdne pred terajsimi volbami koketuje s SDKU. skutocne vzorovy obrazok senora Hanzela ! ako napisal sefredaktor. je to bizuteria, nic viac.

15. .hanzel a Charta 77 od .duri78 | 24. máj 2010 15:47

    Hanzel je signatárom Charty 77 a musel sa kvôli svojmu postoju vysťahovať do Švédska. Ale komplexný obraz kde by tento "detail" bol spomenutý si Hanzel na stránkach týždňa samozrejme nezaslúži, lebo ak si o ňom pán Hríb myslí, že nie je nič iné len lacný hrdina tak to tak musí byť...

16. .re: timmy od .samuel Škoda | 24. máj 2010 15:30

    Počkaj ešte. Uzávierku čísla mali skôr ako sa to stalo.

17. .čo sa píše v úvodníkoch? od .timmy | 24. máj 2010 09:55

    Napadnutie Hedvigy Malinovej, kauza vraždy Ľudmily Cervanovej, návšteva čínskeho prezidenta, pyrotechnické pokusy na popradskom letisku, pochod homosexuálov ulicami Bratislavy... Čo spája tieto prípady? Arogancia štátnej moci. A časopis .týždeň. Vždy sa takýmto prípadom venoval. Poškodeným, utláčaným a štátnou mocou šikanovaným, prípadne štátnej moci ľahostajným občanom. Ale moment... Omyl, homosexuálov si z toho úvodného zoznamu radšej vyškrtnite. Dnes je editorial .týždňa o peniazoch a sponzoroch strany Smer. Nazýva sa to hierarchia hodnôt... Už aj v .týždni víťazia peniaze...

18. .vykastrovaná demokracia od .vlatan | 23. máj 2010 20:54

    Dovoľte mi aby som ako občan SR protestoval proti spôsobu akým sa uskutočňujú voľby v tomto štáte. Protestujem proti faktu jednotného a jediného volebného kraja ktorý legislatívne bol definovaný v § 11/zákona č.333/2004 a ktorý ustanovila už politika pána Mečiara a to ešte v posledných rokoch minulého storočia. Tento systém rafinovaného obmedzenia volieb je slovenský unikát /viď besedu s právnikom Ernestom Valkom v Sl.rozhlase v máji tr.ktorý na to upozornil/. Figuruje v predmetnom zákone jedinou vetou: ,,Územie Slovenskej republiky tvorí jeden volebný kraj.“ Tento jednotný volebný obvod /kraj/ plne vyhovuje našim skostnateľným politickým štruktúram jednotlivých strán, ktoré sa prakticky nemenia už od doby víťazstva demokracie v r.1989. Na rozdiel od západných demokracií je náš vedúci politický front prakticky nemenný a už silne pripomína kedysi smutne slávny Národny front z doby komunizmu. Štruktúra jednotlivých politických strán kopíruje tieto ostrihané možnosti vnútrostraníckej demokracie a ovplyvňuje ich bratislavocentralistickým spôsobom pri tvorbe jednotnej celoštátnej kandidátky pri jednotlivých voľbách. Na škodu celej spoločnosti. Na Slovensku v dôsledku tohoto nie je taká výmena kádrov ako je tomu u demokracií západnej Európy ale aj susedných demokracií strednej Európy. Stále tie isté opotrebované osobnosti nás otravujú už 20 rokov a perspektívna možnosť výmeny je nulová. Aj vnútrostranická politika v rámci jednotlivých strán je určovaná bratislavskými centrami. Výrazne je obmedzená možnosť presadzovania mladých ľudí a aj záujmov z regionov a regionálnych osobností. Regionálna populácia nevníma zvolených poslancov ako svojich.Vládne tu voličská apatia ,a stagnácia a zatuchlosť pomaly preniká do celej spoločnosti. Príchod takých mladých a moderných ľudí ako Obama,Cameron,Clegg atď.,je v rámci našich strán a pri takomto volebnom zákone prakticky nemožný. Regióny a vidiek takto len málo prispievajú do stvárňovania spoločenského života. Za takýchto okolností skutočná možnosť voľby z môjho pohľadu je vážne oslabená a spochybnená.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.