Diskusia (1)

1. .odlišné názory na niektoré tvrdenia kritickej prílohy od .karol Gémesi | 25. máj 2010 19:13

   V mnohých veciach mám podobný názor, ako p.Hanus , ale opakovane by som kritizované veci nevysvetloval vekom ekonómov (postarší ekonómovia). Asi veľa ľudí nesúhlasí s tým, že iba mladí sú múdri a postarší sú blbí, ako to autor podsúva. Zdá sa mi, že štýl tejto kritickej prílohy, aj niektoré jej tvrdenia sa nie celkom hodia do toho obrazu, ktorý som si o Vašom časopise vytvoril. Je pravda, že autor hodnotí svoj výkon, ako "deštruktívnu kritiku", ale aj tak som bol trošku prekvapený, keď -"ekologickú stopu" nazval úplne pochybným a nevedeckým pojmom, -keď nevyhnutnosť investovania do vedy, výskumu a inovácií nazval frázou, hoci okrem zdravého rozumu to po nás chce aj EU. My však hrdinsky okupujeme predposledné miesto v EU v tejto oblasti -potrebu využitia eurofondov nazval večnou mantrou populistov- prvý a posledný krát dostane SR takéto nemalé prostriedky na zníženie svojho zaostávania. Ich nevyčerpanie by bolo potrebné hodnotiť, ako ťažký hospodársky delikt, spôsobenie obrovskej škody SR a nie robiť si z toho srandu - zosmiešňuje prognózy vôbec a spochybňuje ich zmysel a význam

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.