súdny dvor Európskej únie v utorok rozhodol, že novela maďarského zákona o ochrane detí a rodiny, viacerými médiami nazývaná ako „zákon proti LGBTI“, ktorú Maďarsko prijalo v roku 2021, porušuje pravidlá eurobloku. TASR o tom informuje s odvolaním sa na vyhlásenie súdu zverejnené na jeho webovej stránke.
„Po žalobe pre nesplnenie povinností, ktorú v tejto súvislosti podala Európska komisia, Súdny dvor dospel k záveru, že Maďarsko porušilo právo EÚ na viacerých úrovniach: primárne a sekundárne právo týkajúce sa služieb na vnútornom trhu, Chartu základných práv Európskej únie, článok 2 Zmluvy o EÚ a všeobecné nariadenie o ochrane údajov (GDPR),“ uviedol.
Maďarsko podľa súdu týmto zákonom zavádzajúcim prísnejšie opatrenia voči osobám odsúdeným za pedofíliu a zmenou niektorých zákonov v záujme ochrany detí upravilo viacero vnútroštátnych právnych predpisov. Súdny dvor objasňuje, že spomínané zmeny v podstate zakazujú alebo obmedzujú prístup k obsahu vrátane audiovizuálnej reklamy, ktorý „zobrazuje alebo propaguje odchýlku od rodovej identity zodpovedajúcej pohlaviu pridelenému pri narodení, zmenu pohlavia alebo homosexualitu“.
Tieto legislatívne zmeny sú podľa súdu v rozpore so slobodu prijímať a poskytovať služby, ktorá je zakotvená v primárnom práve EÚ, ako aj v rôznych ustanoveniach smernice o elektronickom obchode, smernice o službách a smernice o audiovizuálnych mediálnych službách. Súd poznamenal, že tieto zmeny obmedzujú možnosť poskytovateľom služieb vyvíjať a šíriť zmienený obsah.
„Predmetná maďarská legislatíva stigmatizuje a marginalizuje osoby, ktoré nie sú cisgender – vrátane transrodových osôb – alebo osoby s inou než heterosexuálnou orientáciou tým, že ich označuje za škodlivé pre fyzický, duševný a morálny vývoj maloletých, a to výlučne na základe ich rodovej identity alebo sexuálnej orientácie,“ píše sa taktiež v odôvodnení súdu. Pokračuje, že zákon naznačuje súvislosť medzi takýmito osobami a pedofíliou, čím porušuje ich základné práva, a teda Maďarsko sa v tomto prípade nemôže odvolávať na najlepší záujem dieťaťa alebo právo rodičov vychovávať svoje deti v súlade so svojím náboženským či filozofickým presvedčením.
.vysvetlenie Mareka Bartoneka:
Je hanba, že sa tento Ruskom inšpirovaný zákon navrhnutý aj prakticky zneužívaný na potláčanie slobody prejavu a slobodného zhromažďovania (nehovoriac o stotožňovaní queer ľudí s pedofilnými predátormi), vôbec v jednom zo štátov EÚ dožil piatich rokov. S ochranou detí nemal nič spoločné. Veď nakoniec aj kariéru Pétra Magyara odštartovali kauzy, ktoré jasne preukázali, že skutočnou hrozbou pre maďarské deti nie sú queer ľudia, ale paradoxne ľudia z okolia strany Fidesz.
Už čoskoro sa samozrejme nevyhneme nárekom o „bruselských diktátoch“ a „zásahoch do suverenity.“ Tie môžeme s kľudným svedomím vytesniť – každý kto chcel, už dávno pochopil, že rovnako ako má každá krajina EÚ právo určiť si vlastné postoje na „kultúrno-etické otázky,“ majú zas zvyšné štáty právo posúdiť, či sú tie postoje kompatibilné s ich predstavami o smerovaní celej únie. Maďarský zákon podľa Súdneho dvora dokonca porušoval Chartu základných práv, a tak v súlade s hodnotami EÚ zjavne nebol.
Čo sa v najbližších dňoch naopak oplatí sledovať, bude reakcia Pétra Magyara. Keď sa ho krátko po výhre volieb novinár z britského The Telegraph opýtal na jeho postoje na LGBT otázky, Magyar odpovedal, že každý by mal mať právo milovať koho chce a žiť s kým chce, pokiaľ „nikomu neubližuje a neporušuje žiadny zákon.“ Akoby sa chcel vyhnúť odpovedi, čo spraví so samotným zákonom, ktorý už dnes obmedzuje životy niektorých Maďarov na základe ich vrodenej identity. Po rozsudku Súdneho dvora sa už tejto téme nevyhne a to, ako zareaguje, môže byť prvou poriadnou indíciou o tom, ako bude v najbližších rokoch vyzerať jeho politika v oblasti ľudských práv.
Novela zákona podľa súdu predstavuje aj závažný zásah do viacerých základných práv chránených Chartou základných práv, konkrétne do zákazu diskriminácie, práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života a slobody prejavu a informácií.
Maďarsko podľa súdu tiež porušilo právo na ľudskú dôstojnosť. Vyplýva to z toho, že sporné ustanovenia zákona považujú skupinu osôb za hrozbu pre spoločnosť vyžadujúcu osobitné právne zaobchádzanie, a to výlučne na základe ich rodovej identity alebo sexuálnej orientácie.
Súd taktiež po prvýkrát konštatoval samostatné porušenie článku 2 Zmluvy o EÚ, ktorý definuje hodnoty, na ktorých je EÚ založená a ktoré sú spoločné pre všetky členské štáty.