už vieme nielen to, že poslanci si z piatich údajne špičkových kandidátov vybrali najhoršiu možnosť, ale aj to, že ústredná agenda koalície, teda očista justície a verejného života, narazila na svoj strop.  A ďalej sa veľmi nedá.

Čokoľvek napísal námestník Kandera na 78 strán zdôvodnenia, ktorým GP zrušila obvinenie Pčolinského, teda údajné procesné chyby a údajný nedostatok dôkazov, mohla a mala konštatovať súdna moc. Keby štyri súdy vo väzobnom konaní nekonštatovali, že dôvody na väzbu existujú, dalo by sa špekulovať, že prokurátori sa chceli vyhnúť prehre na súde (čo býva najčastejší dôvod prokuratúrou zastavených stíhaní). Ale súdy dôvodnosť konštatovali! Je potom absurdné, aby rozdielnosť uhlov pohľadu prokuratúry a viacerých súdov, na čo sa odvolával Žilinka, bola taká priepastná, že došli k úplne opačným záverom. To, že z „iného uhla pohľadu“ si desať sudcov procesný problém a nedostatok dôkazov nevšimlo, a objavil ich až Kandera, je vrcholne nepravdepodobné, a aj nezlučiteľné s logikou trestných konaní.