Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

.pravidelná dávka: Jednooký rozum

.jakub Betinský .stĺpčeky .spoločnosť

V debatách a rozhovoroch, verejných či súkromných, predpokladáme, že ak spolu nesúhlasíme, máme predsa rozum a pri splnení všetkých podmienok (férová diskusia, vzájomné počúvanie, dobré úmysly a tak ďalej) sa na konci musíme nejako dohodnúť.

.pravidelná dávka: Jednooký rozum

buďme preto racionálni, držme sa faktov a používajme kritické myslenie. Toto je síce pekný ideál, oveľa menej sa ale rozmýšľa nad tým, či je možné naplniť jeho základnú podmienku: Dokáže náš rozum splniť tieto očakávania? Nezidealizovali sme si ho? Kde sú jeho hranice? A stačí ho len správne používať, aby sme vedeli dobre žiť?

Britský Institute of Art and Ideas (IAI) pred pár týždňami zverejnil diskusiu „Reason and Revolution“ s podtitulom: „Is Reason a Double-edged Sword?“ Rozprávali sa tam filozofi Cornel West a Susan Neiman s bývalým canterburským arcibiskupom Rowanom Williamsom. 

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite