Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

.pravidelná dávka: Amoralista ako úvod do etiky

.jakub Betinský .stĺpčeky .spoločnosť

Zaoberám sa otázkou dobrého života. Je to dosť stará otázka, ktorú sa naprieč dejinami pýtali mnohí (ak nie všetci), známe sú slová Sokrata, ktorý sa pýtal: „Ako by sme mali žiť?“ A dodáva, že ide o veľmi vážnu a serióznu vec. Prečo? Lebo v stávke je všetko: život.

.pravidelná dávka: Amoralista ako úvod do etiky

touto otázkou sa zaoberám aj ako vysokoškolský pedagóg a učím nejeden predmet, ktorý sa týka etiky. Ak si kúpite univerzitnú učebnicu o etike, pravdepodobne začnete prehľadom hlavných teórií: utilitarizmus bude hovoriť o blahobyte pre čo najviac ľudí, Kantova deontológia o povinnosti a rešpekte k človeku ako cieľu a etika cnosti o formovaní charakteru – o odvahe, miernosti či rozvahe.

Toto všetko je okej. Sú to teórie (a áno, je ich viac ako len tieto tri) a v niečom sú nápomocné. Sú ale ideálnym úvodom do otázky dobrého života? Ktorá z týchto teórií je najlepšia a akým racionálnym arzenálom sa ma o tom budú snažiť presvedčiť? Konzistentnosťou? Pragmatickosťou? Súladom s mojimi doterajšími presvedčeniami a intuíciami? 

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite