Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Je zákaz sociálnych sietí dobrý nápad?

.marek Bartonek .rozhovory .rozhovor

Nad Slovenskom, ale aj inými krajinami Európskej únie už visí zákaz sociálnych sietí pre deti a dospievajúcu mládež. Aké problémy sú typické pre komunikáciu na sociálnych sieťach, ktoré z nich viac zasahujú dospievajúcich ako dospelých a je dobrým riešením plošný štátny zákaz do určitého veku? Odpovedá Marek Madro, psychológ a riaditeľ občianskeho združenia IPčko.

Je zákaz sociálnych sietí dobrý nápad? BORIS NÉMETH

v čom sa socializácia na sociálnych sieťach líši od stretávania ľudí naživo? 

Socializácia na sociálnych sieťach je rýchlejšia, dostupnejšia a často intenzívnejšia, ale zároveň plytšia. Na sociálnych sieťach je kontakt sprostredkovaný obrazom a textom, často upraveným, filtrovaným, vybraným. Často tam v dôsledku toho chýba množstvo neverbálnych signálov, ktoré sú pre budovanie vzťahov zásadné: tón hlasu, mimika, pohľad, drobné gestá, fyzická blízkosť. Práve tie nám pomáhajú regulovať emócie, cítiť bezpečie a vytvárať dôveru. Mladí ľudia sa tam stretávajú skôr s prezentáciou identity než s jej celistvou podobou. To podporuje porovnávanie sa, tlak na výkon a potrebu „byť zaujímavý“. Vzťahy sa môžu vytvárať rýchlo, no aj rovnako rýchlo zanikajú – bez hlbšieho zakorenenia.

a tú svoju identitu zvyknú ľudia prezentovať na sociálnych sieťach odvážnejšie ako naživo...

Áno, pretože online komunikácia zároveň znižuje zábrany. Ľudia napíšu veci, ktoré by si tvárou v tvár nedovolili. To zvyšuje riziko konfliktov, kyberšikany či polarizácie. Zároveň je však potrebné povedať, že pre mnohých mladých je online priestor miestom, kde si prvýkrát dovolia hovoriť o svojich pocitoch, identite či ťažkostiach práve preto, že tam cítia väčšiu kontrolu nad tým, koľko zo seba odhalia. Nedá sa teda povedať, že jedno je „dobré“ a druhé „zlé“. Ide o to, že online svet napĺňa potreby rýchlo, intenzívne a iným spôsobom, no bez niektorých ochranných prvkov, ktoré prináša osobný kontakt. A práve tie ochranné prvky, ako sú napríklad spätná väzba či fyzická prítomnosť, sú pre zdravý vývin kľúčové.

ak je online komunikácia natoľko odlišná, je na ňu vôbec ľudský mozog evolučne uspôsobený? 

Náš mozog sa vyvíjal tisíce rokov v prostredí osobných vzťahov v malých skupinách, kde sme sa navzájom čítali cez tvár, hlas, dotyk, vôňu, fyzickú blízkosť. Sme evolučne nastavení na kontakt „tvárou v tvár“. Práve na základe neverbálnych signálov vyhodnocujeme, či je druhý človek bezpečný, či nás prijíma, či nám rozumie. Online komunikácia tento kontext výrazne ochudobňuje. Mozog síce reaguje na správy, lajky a notifikácie, dokonca veľmi silno, lebo aktivujú systém odmeny a uvoľňovanie dopamínu, ale chýba mu komplexnosť informácií. To môže viesť k častejším nedorozumeniam, rýchlejšiemu vyhrocovaniu konfliktov alebo k pocitu neistoty. Online prostredie je zároveň extrémne rýchle a podnetovo presýtené. Mozog musí spracovať oveľa viac informácií v kratšom čase, čo zvyšuje mentálnu záťaž. Evolučne sme neboli pripravení na stovky sociálnych porovnaní denne ani na neustálu dostupnosť. To však neznamená, že online komunikácia je „proti prirodzenosti“. Mozog je plastický a dokáže sa prispôsobiť. Otázkou je skôr miera a kontext. Ak online kontakt dopĺňa reálne vzťahy, môže byť obohacujúci. Ak ich nahrádza, mozog aj psychika prichádzajú o časť vývinovo dôležitých skúseností.

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite