ústavný súd SR na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna rozhodol, že niektoré ustanovenia vládnej novely zákona o sudcoch a prísediacich, ktorou sa novelizoval aj disciplinárny súdny poriadok, nie sú v súlade s ústavou. Informovala o tom hovorkyňa ústavného súdu Martina Ferencová. Podnet na ústavný súd v tejto súvislosti podalo 31 opozičných poslancov parlamentu.
Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) ešte minulý rok upozornilo, že zmeny v zákone o Disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu SR menia spôsob kreovania disciplinárnych senátov a podľa ZOJ ohrozujú ústavné kompetencie tohto súdu. „Navrhovaná úprava je účelovou snahou oslabiť ústavnú kompetenciu Najvyššieho správneho súdu SR. Chýbajú pritom akékoľvek vecné a štatistické argumenty, ktoré by odôvodňovali potrebu tejto zmeny,“ skonštatovalo v minuloročnom stanovisku sudcovské združenie. Ako ďalej zdôraznilo, zavedenie dvojstupňového rozhodovania nie je ústavne nutné a v praxi môže slúžiť skôr na posilnenie postavenia navrhovateľov disciplinárnych konaní, vrátane ministra spravodlivosti. „Ústava SR výslovne zveruje rozhodovanie o disciplinárnej zodpovednosti sudcov Najvyššiemu správnemu súdu SR. Navrhované zloženie senátov, ktoré nebudú väčšinovo obsadené sudcami tohto súdu, je v rozpore s ústavou,“ uviedlo ZOJ.
Členom disciplinárneho senátu môže byť na základe novely aj sudca z radov sudcov všeobecných súdov. „Navrhovaná zmena, aby do disciplinárnych senátov Súdna rada SR volila profesionálnych sudcov z iných súdov je v rozpore ústavou a princípom nezlučiteľnosti funkcií,“ zdôraznilo ZOJ s tým, že nová úprava zároveň vylučuje z rozhodovania sudcov Najvyššieho správneho súdu SR s kratšou ako desaťročnou praxou, hoci boli na tento súd riadne pridelení Súdnou radou SR. Ide preto o zásah do právomocí Súdnej rady SR a popretie princípu zákonného sudcu.