ústavný súd SR dal bývalému riaditeľovi Slovenského národného divadla (SND) Matejovi Drličkovi za pravdu. Ako informoval denník SME, Ústavný súd SR zrušil neodkladné opatrenie Krajského súdu v Bratislave z októbra 2025, ktorým Drličkovi súd zakázal vyjadrovať sa k ministerke kultúry Martine Šimkovičovej (nom. SNS). Drlička tak ministerku môže opäť verejne komentovať a kritizovať. Ako denník SME spresnil, verdikt vyniesol IV. senát Ústavného súdu SR v zložení Libor Duľa, Ladislav Duditš a sudca spravodajca Rastislav Kaššák.
Senát skonštatoval, že krajský súd zasiahol svojím postupom do základných práv Mateja Drličku. Presnejšie išlo o právo na súdnu ochranu, právo na spravodlivé súdne konanie a zároveň o slobodu prejavu, ktorú garantuje slovenská ústava aj medzinárodné dohovory. Napadnuté rozhodnutie tak ústavný súd zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Podľa denníka SME musí krajský súd Drličkovi nahradiť trovy konania vo výške viac ako 1 500 eur. Verdikt Ústavného súdu SR sa však týka výhradne predbežného zákazu vyjadrovania. Žaloba na ochranu osobnosti, v rámci ktorej ministerka kultúry požaduje odškodné 50-tisíc eur a ospravedlnenie, naďalej pokračuje.
Krajský súd v Bratislave vyhovel koncom vlaňajška návrhu ministerky kultúry, ktorá iniciovala proti Drličkovi spor na ochranu osobnosti. Šimkovičová ho zažalovania za kritické výroky na jej adresu. Bývalý riaditeľ SNS Šimkovičovú prirovnával ku gestapu a označil ju aj za neonacistku. Drlička o rozhodnutí krajského súdu sám informoval na svojej sociálnej sieti s tým, že sa odteraz musí zdržať vyjadrení na adresu Šimkovičovej. „Krajský súd Bratislava ma 6. decembra vypne. Ja, Matej Drlička, občan SR, fakticky nebudem môcť vysloviť ani len meno ministerky kultúry vo verejnom priestore,“ napísal s tým, že sa rozhodnutiu síce podriadi, no ako zodpovedný a angažovaný občan ho nebude rešpektovať. Avizoval vtedy, že podnikne všetky právne kroky na zvrátenie rozhodnutia.
vysvetlenie Mariana Jaslovského
Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave pôsobí ako ukážka toho, čo sa stane, keď sa civilnoprávne nástroje použijú na politický konflikt. Sudca prijal argumentáciu ministerky, že Drličkove výroky ohrozujú jej „česť a dôstojnosť“, a vyhodnotil ich ako bezprostrednú hrozbu ujmy – hoci išlo o kritiku verejnej funkcionárky, ktorá má zo svojej povahy znášať širší rozsah verejného hodnotenia. Zákaz vyslovovať meno bol navyše úplne absurdný. Veď keď Drlička povedal „tá, ktorej meno nesmiem vysloviť“, bolo jasné, koho tým mieni a celé to dostalo pachuť absurdnej frašky. Boli by tou svojou arogantnou hlúposťou na smiech, keby to nebolo na plač. Ústavný súd preto verdikt rýchlo zrušil a pripomenul, že neodkladné opatrenia nesmú slúžiť ako nástroj cenzúry. Tento prípad tak odhalil skôr zlyhanie súdneho posúdenia než reálnu ochranu práv.
Ale máte pravdu, pani z Kittsee. Vaše meno o pár rokov nikto nevysloví. Bezvýznamných bezmenných sú plné dejiny.