európska komisia (EK) bude naďalej pozorne sledovať prípad odmietnutia zápisu manželstva dvoch slovenských občanov rovnakého pohlavia, ktoré uzavreli v Rakúsku. V utorkovej reakcii pre TASR zároveň Komisia pripomenula, že rozsudky Súdneho dvora Európskej únie majú prednosť pred vnútroštátnym právom a členské štáty ich musia v plnom rozsahu vykonávať. Ak to bude potrebné, EK podľa vlastného vyjadrenia využije všetky nástroje, ktoré má k dispozícii.
„Jedným zo základov našej Únie je, že právo EÚ, ako ho vykladá Súdny dvor EÚ, má prednosť pred vnútroštátnym právom. Všetky členské štáty majú povinnosť v plnom rozsahu vykonávať všetky rozsudky SDEÚ. Naďalej budeme situáciu veľmi pozorne sledovať a v prípade potreby neváhame použiť všetky nástroje, ktoré máme k dispozícii,“ uviedla Komisia v stanovisku.
Reakcia EK prichádza po tom, ako Ministerstvo vnútra (MV) SR nevyhovelo žiadosti Ivana Novotného a Metoda Špačka o zápis ich manželstva uzavretého v Rakúsku v roku 2020 do osobitnej matriky. MV o tom dvojicu informoval v liste podpísanom priamo ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom, uviedol v pondelok pre TASR Novotný. Pár oznámil, že proti rozhodnutiu podá správnu žalobu na Správnom súde v Bratislave.
Prípad je významný aj v súvislosti s rozsudkom Súdneho dvora EÚ z novembra 2025. Ten sa týkal dvoch poľských občanov, ktorí ako pár rovnakého pohlavia uzavreli manželstvo v Nemecku a žiadali o prepis ich sobášneho listu do poľskej matriky na účely uznania ich manželstva v Poľsku. Tamojšie úrady im žiadosť odmietli z dôvodu, že poľské vnútroštátne právo nepovoľuje manželstvo medzi osobami rovnakého pohlavia. SDEÚ však v rozsudku skonštatoval, že členský štát je povinný uznať manželstvo dvoch občanov Únie rovnakého pohlavia, ak bolo zákonne uzavreté v inom členskom štáte.
Súdny dvor zároveň zdôraznil, že členský štát nie je povinný zaviesť manželstvo osôb rovnakého pohlavia do svojho vnútroštátneho práva. Povinnosť uznania však vyplýva z práva EÚ v situáciách, na ktoré sa vzťahuje sloboda pohybu občanov EÚ.
Slovenské ministerstvo vnútra pri odmietnutí žiadosti argumentovalo tým, že podľa súčasného právneho stavu nemôže zapísať manželstvo osôb rovnakého pohlavia uzavreté v zahraničí do osobitnej matriky ako manželstvo. Rovnako premiér Robert Fico skonštatoval, že Ústava SR neumožňuje na Slovensku uznanie manželstva homosexuálnych párov a ich zápis do matriky, pretože podľa ústavy je manželstvo jedinečným zväzkom muža a ženy.
O zápis manželstva uzavretého v Rakúsku do osobitnej matriky požiadal aj poslanec opozičného PS Michal Sabo.
EK zároveň už v novembri začala konanie o porušení povinnosti (infringement) proti Slovensku. Dôvodom je novelizácia ústavy, ktorá podľa Komisie spochybňuje zásady prednosti, autonómie, účinnosti a jednotného uplatňovania práva Európskej únie. EK prekáža článok ústavy, ktorý hovorí o zvrchovanosti SR v hodnotových a etických otázkach.
vysvetlenie Mareka Bartoneka
Táto diskusia je od začiatku postavená na hlavu. Ako správne naznačila aj táto tlačová správa, Súdny dvor od nás v minuloročnom novembrovom rozsudku nežiadal, aby sme na Slovensku uzákonili manželstvá rovnakého pohlavia. A to, že ich máme „uznať,“ neznamená, že im musíme priznať akúsi bohom požehnanú duchovnú hodnotu. V skutočnosti sa od nás žiada len to, aby sme homosexuálnym párom, ktoré sa vzali v zahraničí, umožnili pokračovať v rodinnom živote, ktorý si tam vytvorili, a účinne využívať práva, ktoré im v konkrétnych cezhraničných situáciách vyplývajú z práva EÚ – či už ide o pobyt na území EÚ, dedičské konanie alebo rôzne pracovné a daňové situácie. Inými slovami, Súdny dvor nezaujíma, podľa akého boha si definujeme manželstvo, ale len to, či u nás párom rovnakého pohlavia zosobášeným v zahraničí byrokraticky komplikujeme život.
To, či im umožníme bezproblémový spoločný život okamžitým uzákonením manželstva pre všetkých, registrovanými partnerstvami, zápisom do osobitnej matriky alebo založením nových zbytočných inštitúcií, je čisto na nás. Táto požiadavka je dosť jednoduchá na to, aby ju pochopil aj právnik Ficovej kvality. Keď sa teda suverénne bije do hrude a odvoláva na ústavnú definíciu manželstva, tak nehľadá riešenia, ale dôvody na ďalšie spory s Európskou úniou.