po nedávnom vznesení obvinenia Milanovi Sabotovi sú momentálne proti policajtom z tímu okolo Jána Čurillu vedené tri živé trestné konania, v ktorých sú jeden alebo viacerí z nich obvinení. V relácii PubliQ s Mirom Frindtom to povedal advokát Peter Kubina. Jedna z týchto vecí, teda Sabotova, je podľa neho čerstvo po vznesení obvinenia. Druhá z nich, teda tzv. „technický spis“, je podľa Kubinu krátko pred skončením vyšetrovania. Tretia je na súde po podaní obžaloby, ale tá nebola dodnes súdom prijatá.

„Celé tie stíhania sa podľa mňa nevedú preto, aby oni boli niekedy raz odsúdení. Samozrejme, niektorí ľudia by to radi videli, ale nemyslím si, že tomu môže ktokoľvek rozumne veriť, že sa to stane. Ale tie trestné stíhania sú využívané na to, že kým trvajú, tak poskytujú dôvod ministrovi vnútra na to, aby tých policajtov držal mimo služby,“ skonštatoval Kubina. Ako ďalej vysvetlil, keď je niekto obvinený, ale nie je vo väzbe, v zásade nie je obmedzený v ničom. „Môže chodiť do práce, môže dokonca, veď sa pozrime aj do parlamentu, prípadne do národnej banky, vykonávať aj vysokú ústavnú funkciu. Čiže v zásade, keď je niekto obvinený a stíhaný na slobode, tak nie je obmedzený zákonne ničím alebo v ničom,“ uviedol advokát. V prípade policajtov, prokurátorov alebo sudcov je však možné, že sú postavení mimo službu. „Čiže už len samotné to obvinenie má na nich ten dopad, alebo môže mať ten dopad, že nemôžu vykonávať svoju prácu a idú do obmedzeného režimu. Podotýkam, že to je možnosť. V žiadnej z týchto profesií nie je povinnosť postaviť človeka mimo službu. Ten, kto tú právomoc má, s pravidla je to teda u policajtov minister (vnútra), u prokurátorov je to generálny prokurátor, tak on má svoju vlastnú právomoc rozhodovaciu a posudzovaciu, že on sám vlastne, ten zákon mu umožňuje aj ukladá povinnosť individuálne vyhodnotiť, či v tom danom prípade je dôvod na takýto zásah do života toho človeka,“ ozrejmil Kubina.

V prípade policajtov je podľa advokáta režim postavenia mimo služby najprísnejší zo všetkých, pretože sa vyznačuje tým, že musia počas služobného času, čiže počas hodín, kedy by normálne boli v práci, byť doma. „A po druhé, dostávajú minimálnu mzdu. Pre porovnanie, keď je prokurátor postavený mimo služby, tak on nemá to obmedzenie, že musí byť doma. On sa môže slobodne pohybovať, dokonca môže aj pracovať. Môže dokonca robiť aj nejakú právnickú prácu. Len teda nevykonáva funkciu prokurátora a dostáva 50 percent platu. Proti tomu policajt si nemôže zarobiť žiadnym iným spôsobom, pretože keď musí byť niekde doma, tak nemôže ísť ani len dokladať tovar do supermarketu,“ vyhlásil Kubina.

Advokát zároveň označil konania vedené proti čurillovcom za politicky motivované kauzy, nejde však o politické procesy. „Ja na rozdiel od ľudí, ktorých teda možno označovať za protistranu čurillovcov, som nikdy nepoužil ani vo verejnej debate, ani v súkromnej debate, že by som považoval toto za politický proces. Pretože mám úctu k obetiam politických procesov a akýkoľvek proces, ktorý sa dnes vedie, sa nemôže prirovnávať k tomu, čo voláme politické procesy z 50. rokov. Ale jedným dychom dodávam, že ide o stíhania, ktoré sú politicky motivované. A to preto, že sú tu hodiny a hodiny verejne dostupných, archivovaných nahrávok z tlačových konferencii politikov, ktorí vlastne tam vyzývali na to a vyzývajú dodnes, že proste tých ľudí treba stíhať, treba ich dostať mimo služby, treba im vziať výsluhové dôchodky a treba ich dostať z polície,“ zdôraznil Kubina. Keď toto hovorí politik a na základe toho potom Úrad inšpekčnej služby v súčinnosti s niektorými prokurátormi koná tak, aby tieto verejne vyslovené priania naplnil, je to podľa advokáta proces, ktorý je ovplyvňovaný politicky. „Ale až sa to dostane na súd, tak tam určite nemôžem hovoriť o žiadnom politickom procese,“ doplnil Kubina.

Obhajca čurillovcov tiež v rozhovore povedal, že ich obhajobu vykonáva za takzvanú tarifnú odmenu. „To znamená odmena, ktorá je stanovená vyhláškou ministerstva spravodlivosti,“ uviedol s tým, že po prípadnom zbavení obvinení sa daná suma bude dať vymôcť spätne od štátu. Obhajobu policajtov podľa Kubinu najskôr financovali policajné odbory, po zmene vlády s tým však prestali. Dôvod, prečo obhajobu čurillovcov nevykonáva bezplatne je podľa Kubinu ten, že policajti v minulosti stíhali niektorých jeho klientov. „Spoznali sme sa v rámci práce, že ja som bol obhajca klientov, ktorých oni stíhali. Samozrejme, nedarovali im nič, žiadne úľavy nikdy, žiadne nejaké nekalé benefity alebo čo,“ povedal Kubina s tým, že sa chcel vyhnúť tomu, aby niekto v rámci nejakých konšpirácií alebo dezinformácií tvrdil, že svojim klientom bezplatnou obhajobou niečo spláca. „Takže preto som sa aj chcel vyhnúť v tomto prípade tomu, aby to bolo pro bono a aj sa to podarilo,“ skonštatoval Kubina. Dodal však, že ak by nebola iná možnosť a obvinení policajti by nemali z čoho obhajobu zaplatiť, tak by tento prípad robil aj pro bono. „Pretože som presvedčený o tom, že toto je typ prípadu, ktorý si to zaslúži,“ dodal advokát.