opozičné hnutie Slovensko chce pre občanov SR zaviesť možnosť, aby mohli v referende priamo rozhodnúť o skrátení prebiehajúceho volebného obdobia. Navrhuje to v novele Ústavy SR, ktorú do Národnej rady (NR) SR predložili poslanci parlamentu za klub Slovensko, Za ľudí, KÚ. Poukázali pritom na to, že podľa súčasnej úpravy sa môže volebné obdobie skrátiť iba na základe uznesenia parlamentu, nie referendom.
„Cieľom novelizácie Ústavy SR je posilnenie práva občanov SR zúčastňovať sa na správe vecí verejných prostredníctvom inštitútu referenda. Takéto posilnenie účasti občanov na rozhodovacích procesoch je žiaduce aj z dôvodu aktuálnej politickej situácie, keď sa javí, že parlamentná väčšina v NR SR nechráni verejný záujem, ale vlastné záujmy a záujmy finančných skupín,“ poznamenali.
Predkladatelia zároveň poukázali na to, že reagujú i na ľudové iniciatívy, ktorých úmyslom je skrátenie volebného obdobia NR SR. Upozornili aj na to, že legislatíva je v otázke referenda formulovaná rovnako ako pri referende z roku 2023, ktoré inicioval Smer-SD s ďalšími vtedy opozičnými stranami. „Návrh zákona tak zároveň vystavuje zrkadlo súčasnej vládnej koalícii v parlamente, aby svojím hlasovaním o návrhu ústavného zákona dali najavo, či svoj úmysel z roku 2023 – priznať ľuďom právo skrátiť volebné obdobie NR SR referendom – mysleli vážne, alebo ich snaha nebola úprimná a úmysel len predstierali,“ odkázali.
.vysvetlenie Juraja Petroviča:
To, že si súčasná koalícia robí z Ústavy trhací kalendár, nemôže nikoho prekvapiť. Teraz ale majster sveta v populizme, bývalý premiér, minister financií a desaťročný chlapec v koži päťdesiatnika usúdil, že sa k nim pridá.
Návrh, aby občania mohli kedykoľvek referendom skrátiť volebné obdobie parlamentu, musel nabrať na nejakom e-shope. Tam tiež, ak si zle vyberiete topánky, môžete ich do dvoch týždňov vrátiť. A tak človek, čo sám seba nazval Bobkovým listom prezidentskej voľby usúdil, že zákonodarcom sa bude lepšie pracovať s nožom pod krkom. O nič iné totiž nejde.
Poslanci by počas celého volebného obdobia museli počítať s tým, že ak si niekto zmyslí a zblbne dostatočné množstvo ľudí, skončia. Kto by za takýchto podmienok vôbec mal chuť opustiť normálnu prácu a kandidovať? S vedomím, že môže byť o pol roka na ulici? A aké rozhodnutia by išli z takéhoto parlamentu? Aká dlhodobá politika, ktorá si často vyžaduje aj nepopulárne opatrenia, by sa dala pod Damoklovým mečom trvalej hrozby skončenia parlamentu robiť? Správne, žiadna. Lenže na tom poslancom OĽaNO a pridruženým populistom absolútne nezáleží. Jediné, na čom im záleží, sú oni sami, ich preferencie a podlizovanie sa svojim, populizmom už veľmi rozmaznaným voličom.
Tento návrh zákona je krásnou ukážkou toho, prečo sa s OĽaNO nedá vládnuť. Alebo si niekto myslí, že ako súčasť vládnej koalície by si niečo také nedovolili navrhnúť? Určite dovolili a boli by schopní kvôli takémuto či podobnému nezmyslu kľudne aj položiť vládu. Pre rozumnú opozíciu je toto ďalší signál, že musí zabrať tak, aby po voľbách populistov z OĽaNO a poťažmo aj Demokratov na zloženie vládnej väčšiny nepotrebovala. A nie sa už teraz zmierovať s tým, že bez Matoviča a Naďa to nepôjde.