Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Predseda Ústavného súdu vyšetrí únik informácie, no ohradil sa voči výrokom premiéra – čo to znamená podľa Juraja Petroviča

.tasr .juraj Petrovič .slovensko

Predseda Ústavného súdu SR Ivan Fiačan ubezpečuje, že on aj sudcovia ÚS konajú autonómne, nestranne a nekonajú pod tlakom.

Predseda Ústavného súdu vyšetrí únik informácie, no ohradil sa voči výrokom premiéra – čo to znamená podľa Juraja Petroviča SITA/Milan Illík

ospravedlnil sa za únik informácie o rozhodnutí ÚS. Nemalo sa to podľa neho stať, no nepovažuje to za dôvod na odstúpenie z funkcie. Dodal, že záležitosť sa vyšetruje. Ubezpečil, že sudcovia neposkytli informácie o rozhodnutí médiám ani iným osobám. Fiačan sa ohradil voči spochybňovaniu integrity sudcov ÚS, k čomu podľa jeho slov došlo ešte pred rozhodnutím súdu. Ohradil sa aj voči výrokom premiéra Roberta Fica (Smer-SD).

Fiačan ubezpečil, že sudcovia neposkytli informácie o rozhodnutí médiám ani iným osobám. Ohradil sa voči spochybňovaniu integrity sudcov ÚS, k čomu podľa jeho slov došlo ešte pred rozhodnutím súdu. Ohradil sa aj voči výrokom premiéra Roberta Fica (Smer-SD), tvrdí, že ÚS nepoprel svoju ustálenú judikatúru.

Predsedovi ÚS je ľúto, že došlo k predčasnému sprístupneniu informácie o rozhodnutí, vec má riešiť interný vyšetrovací tím. „V žiadnom prípade to však nepovažujem za dôvod, aby som odstupoval z funkcie predsedu Ústavného sudu. V predmetnej veci som zriadil interný vyšetrovací tím, aby sa analyzovali možné spôsoby úniku tejto informácie, či už z hľadiska technického alebo hľadiska zlyhania ľudského faktora,“ uviedol na stredajšej tlačovej konferencii. O výsledkoch vyšetrovania bude informovať.

V tomto rozhodnutí podľa Fiačana nejde o prelomenie doterajšej judikatúry ÚS, pretože súd sa musel posunúť vo svojich doterajších záveroch v situácii, ktorá doteraz nebola pokrytá jeho rozhodovacou činnosťou. „Súd rozhodol, že aj nepublikovaný zákon, ktorého obsah už nemožno meniť, pretože bol autorizovaný tromi najvyššími ústavnými činiteľmi, síce nepublikovaný, ale svojím textom normatívnym obsahom ustálený právny predpis, je spôsobilým predmetom rozhodovania súdu o prijatí na ďalšie konanie a o návrhu na pozastavenie účinnosti,“ vysvetlil a zdôraznil, že je to možné len na tieto účely.

Rozhodnutie ÚS podľa Fiačana odzrkadľuje verejný záujem, preto má ÚS plné právo informovať verejnosť hneď po svojom rozhodnutí a nie je povinný čakať na doručenie účastníkom konania. Dodal, že ÚS konal rýchlo, pretože v prípade návrhu na pozastavenie účinnosti mu zákon káže konať bezodkladne.

vysvetlenie Juraja Petroviča

To, že sa predseda Ústavného súdu dôrazne ohradil a bráni sa proti útokom Roberta Fica a ďalších obvinených, je dobrým signálom. Zriadenie vyšetrovacieho tímu, ktorý má vyšetriť únik informácií o rozhodnutí Ústavného súdu o pozastavení účinnosti novely Trestného zákona, je dostatočnou odpoveďou na únik z prostredia Ústavného súdu. Je potešujúce vidieť, že Ústavný súd má jasno v tom, že zmena Trestného zákona nie je vecou konkrétnych osôb, ale vecou verejného záujmu. To, že to Robert Fico a ďalší obvinení či podozriví páchatelia závažnej trestnej činnosti berú osobne, je pochopiteľné. Znovu to potvrdzuje to, že celá novela má jediný účel – zabezpečiť beztrestnosť Ficovi a jeho spolupáchateľom pri únose štátu.

Ak si predplatíte digitálne predplatné alebo tlačený .týždeň na ďalší rok, pomôžete nám prežiť a robiť to, čo vieme. Vopred ďakujeme.

Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo ďalšie šírenie správ a fotografií zo zdrojov TASR je bez predchádzajúceho písomného súhlasu TASR porušením autorského zákona.
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite