Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

K pamätnému dňu v čase zlovestných príznakov: Nebola to „tragédia“, bol to zločin!

.tomáš Zálešák .názory

To, čoho sa dopustil nacistický režim na židovskom národe síce nebol jediný zločin tohto monštruózneho režimu, ani jediný zločin podobného druhu, tak ako nacizmus, bohužiaľ, nebol jediným zločinným režimom v dejinách. Sú však dobré dôvody, prečo sa práve holokaust stal zvrchovaným symbolom genocídy páchanej na bezbranných obetiach.

Tomáš Zálešák

meno „holokaust“ asi nie je najšťastnejšie volené. Pôvodne totiž označuje zápalnú obeť, resp. „celopal“ – obeť spálenú na oltári vcelku. A to by mohlo občas budiť nevhodné asociácie a rúhavé myšlienky: akoby zločin, ktorí spáchali nacisti s horlivým prispením svojich kolaborantov, bol akýsi rituálny akt obetovania a teda (nebodaj!) zbožný čin. Tak tomu samozrejme nie je. K tomu len zopakujem, že išlo o zločin – nie „tragédiu“, ako sa to niekedy bezmyšlienkovito označuje; a už vôbec nie nejakú prírodnú katastrofu, na ktorej by nemali podiel ľudské motívy a rozhodovanie, teda čosi čo by sa udialo bez rozmeru ľudskej zodpovednosti, zodpovednosti  tých, ktorí zločin spáchali, ktorí mu napomáhali aj tých, ktorí ho dopustili.

roviny viny a zodpovednosti 

Celá téma zodpovednosti sa teda týka roviny kriminálno-právnej, no nevyčerpáva sa ňou. Aj tá, samozrejme, existuje a v istom zmysle ju môžeme vnímať ako prvoradú, nie je však jediná. Karl Jaspers vo svojich úvahách o otázke nemeckej viny za vojnu a zločiny s ňou spojené rozlišoval okrem kriminálnej viny ešte tri ďalšie roviny ľudskej viny, resp. zodpovednosti (nemeckej, isteže, no nielen nemeckej).

Je tu aj politická vina. Ide zhruba o tom, že aj keď niektoré politické akty nemusia mať charakter priamo spáchaného trestného činu postihnuteľného trestnoprávnymi normami, vytvárajú politické, verejné podmienky, v ktorých sa zločiny, ktoré by sme za iných okolností pokladali za výplod morbídnej fantázie úchylných jednotlivcov stali zrazu uskutočniteľnými a aj sa skutočne spáchali. Za seba tu uvediem príklad, (ktorý Jaspers, tuším, výslovne neuviedol, aj keď podobných príkladov je viac). Bývalý kancelár z doby Weimarskej republiky Franz von Papen bol Norimberským tribunálom v roku 1946 oslobodený spod vznesenej obžaloby. Nebola mu dokázaná osobná vina za konkrétne spáchané zločiny v zmysle obžaloby. Politickú zodpovednosť však nepochybne niesol: vyjadril ju jeden zo žalobcov v zmysle: „Von Papen držal v rukách opraty, než sa Hitler vyšvihol do sedla“. Úloha, ktorú von Papen zohral pri nástupe Hitlera a likvidácii weimarskej demokracie, má mnoho ďalších, stupídnych, nechutných, zlovestných aj pre nás poučných detailov, ktorým sa môžeme venovať na inom mieste. Na osvetlenie pojmu politickej viny však uvedené postačí.

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite