„som spravidla za okrádanie veľkých korporácií, pretože oni oveľa viac okrádajú svojich zamestnancov,“ odpovedá Hasan Piker v nedávnom interview pre New York Times na otázku, či by mu prekážalo kradnutie tovaru z veľkého reťazca Whole Foods. Kultúrna komentátorka Jia Tolentino sediaca oproti nemu len pritakáva a dodáva, že kradnutie malého tovaru z veľkých korporátov vlastne „z utilitárneho hľadiska“ nemá veľký vplyv na ich marže, takže v tom rovnako nevidí problém. 

Piker, samozrejme, bezducho pritakáva, až kým nepríde ďalšia otázka – bolo by v poriadku okradnúť aj Mamdaniho povestné verejne financované potraviny? Obaja respondenti zrazu magicky zabudnú na logiku „kvôli jednej doboške reťazec nepadne,“ a stávajú sa principiálnymi ochrancami poctivého biznisu – to jedlo je predsa platené z peňazí občanov, ktoré legitímne prerozdelil demokraticky zvolený starosta New Yorku. 

Interview, v ktorom trojica známych mediálnych zbohatlíkov racionalizuje, prečo by si mohli dovoliť kradnúť v potravinách (ak tam vôbec niekedy sami vkročia), je slušným náhľadom do extrémne ľavicovej mentality, ktorú Hasan prenáša do politického mainstreamu. V tom istom rozhovore Piker neskôr cituje Engelsov koncept „sociálnej vraždy“, aby ospravedlnil atentát na generálneho riaditeľa zdravotnej poisťovne UnitedHealthcare, a ponúka aj pár zaujímavých poznámok na margo internetového pirátstva.