Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Oni sa už ani netvária, že nechcú zničiť slovenskú kultúru

.marian Jaslovský .názory

Zapamäjte si tieto mená: Matúš Oľha, predseda rady Fondu na podporu umenia, a deväť členov: Ľubomír Baláž, Peter Grutka, Ľubomír Kleštinec, Július Lomenčík, Ľubomír Richter, Richard Rikkon, Adriana Tomičová, Jaroslav Uhel a Ondrej Zimka. Títo ľudia včera v priebehu dvoch minút a bez diskusie zrušili platné zmluvy vyše 30 projektov, z ktorých mnohé patria k vlajkovým lodiam slovenskej kultúry.

Marian Jaslovský

ich voliči a potenciálni voliči považujú kultúru na niečo odporné, umelci sú paraziti, príživníci a mali by ísť k lopate alebo dokladať tovar. Maximálne tak pozrieť na obálke bulváru ktorý seriálový herec s ktorou alebo s ktorým niečo a šup do koša. Pretože my pozeráme Farmu, Servítku alebo počúvame Infovojnu.

Tie dlhodobé projekty vznikli z praktických dôvodov. Trojročné granty vznikli ako nástroj na stabilizáciu prostredia, ktoré dlhodobo trpí podfinancovaním a nepredvídateľnosťou. Zrušenie trojročnej podpory zo strany Fondu na podporu umenia predstavuje zásadný zásah do fungovania profesionálnej kultúry na Slovensku. Ich zrušenie preto neznamená len technickú úpravu systému, ale návrat k modelu, v ktorom kultúrne organizácie žijú „z roka na rok“ a každú sezónu začínajú od nuly.

strata stability a predvídateľnosti

Trojročné granty poskytovali organizáciám istotu, že môžu plánovať program, ľudí aj investície v horizonte niekoľkých rokov. Zrušením tejto schémy sa kultúra vracia do režimu, kde každoročné žiadosti a neistota ohľadom výsledku komplikujú dlhodobé projekty, dramaturgiu aj spolupráce. Pre mnohé subjekty to znamená, že nevedia garantovať kontinuitu aktivít ani udržať profesionálne tímy.

ohrozenie kultúrnej infraštruktúry

Nezávislé kultúrne centrá, festivaly, umelecké súbory, časopisy či vzdelávacie programy často fungujú na hranici udržateľnosti a trojročná podpora bola pre ne jediným stabilizačným prvkom. Bez nej hrozí obmedzenie programov, znižovanie kvality, prepúšťanie alebo v krajnom prípade zánik organizácií, ktoré tvoria základ kultúrneho ekosystému v regiónoch aj vo veľkých mestách. 

dopad na dlhodobé projekty a publikum

Mnohé umelecké a vzdelávacie projekty sú koncipované na viacročné obdobie – či už ide o rezidenčné programy, vydávanie časopisov, medzinárodné spolupráce alebo budovanie publika. Bez kontinuity financovania sa tieto projekty stávajú ťažko realizovateľné. Organizácie musia skracovať plánovanie, rušiť rozbehnuté aktivity alebo sa vyhýbať ambicióznejším projektom, ktoré by presahovali jeden rok. 

zvýšená administratívna záťaž

Návrat k jednoročným grantom znamená aj viac administratívy – každoročné písanie žiadostí, rozpočtov, správ a obhajovanie existencie. 

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite