predseda Rady FPU Matúš Oľha obvinil kanceláriu FPU, že mu podsunula na podpis nezákonné dokumenty, ktoré teraz musia byť predmetom kontroly. Tieto tvrdenia odmietame ako nepravdivé.
Predseda fondu dostáva všetky dokumenty na podpis riadne označené a oddelené. Na podpisovanie nemá p. Oľha vyhradený pevný časový rámec a prebieha bez prítomnosti zamestnankýň/cov, podľa jeho časových a pracovných možností. V prípade akýchkoľvek pochybností alebo chýbajúcich informácií má možnosť obrátiť sa na riaditeľa fondu alebo požadovať vysvetlenie od zodpovedných zamestnankýň.
Predseda Rady FPU má teda možnosť si všetky dokumenty riadne prečítať a nikdy nebol úmyselne uvedený do omylu, nebol pod nátlakom zo strany kancelárie FPU a dokumenty vždy podpisoval dobrovoľne. Odmietame preto snahu predsedu Rady FPU zbaviť sa zodpovednosti za svoje vlastné rozhodnutia.
Kancelária FPU sa aj napriek chaotickým a neodborným zásahom Rady FPU do vnútorných procesov koná vždy v súlade so zákonom a platnými internými predpismi fondu, ktoré si stanovuje samotná Rada FPU.
Predseda Rady FPU Matúš Oľha ďalej tvrdil, že sme doposiaľ nevykonávali kontrolu viacročných zmlúv. Ani toto tvrdenie nie je pravdivé. Každá viacročná zmluva podlieha prioritnej kontrole dodržiavania zmluvných podmienok. Bez tejto kontroly nie je možné vyplatiť prostriedky na ďalší rok. Takúto kontrolu vykonávame aj v súčasnosti. Takmer polovica projektov už je buď skontrolovaná alebo kontrola prebieha.
Chceme tiež upozorniť na to, že Rada FPU síce zrušila prebiehajúce trojročné zmluvy, ale pritom ponechala možnosť získať viacročnú podporu v prebiehajúcom výzvovom roku v programe Odborné vydávanie slovenskej literárnej klasiky, kde už je súčasťou vyhlásenej výzva a boli predložené žiadosti!
Na záver vyjadrujeme nespokojnosť s tým, že Rada FPU s kanceláriou dlhodobo nekomunikuje. Vyhýba sa nielen vecnej diskusii, ale odmieta aj vysvetľovať a usmerňovať kanceláriu FPU v tom, ako majú rozumieť a aplikovať ich ambiciózne nápady v praxi. Niekoľko konkrétnych príkladov:
- Tvorba „multiodborných“ komisií je spätným krokom kde sa stráca odbornosť a transparentnosť.
- Rada FPU nehodnotí projekty na základe žiadnych objektívnych kritérií a nemusí k podporeným/nepodporeným žiadostiam vydávať oficiálne zdôvodnenie dostupné pre žiadateľov.
- Rada FPU sa stretáva na neoficiálnych viacdňových stretnutiach bez prítomnosti verejnosti a kancelárie FPU. Dané pracovné cesty sú preplácané z verejných zdrojov, ale nie sú z nich žiadne výstupy.
Dištancujeme sa aj od prezentácie predsedu Rady FPU formou infantilných prejavov na oficiálnych tlačových besedách, kde je nutná jasná, vecná a priama komunikácia so zástupcami médií, ktorým majú namiesto recitácie, odpovedať na konštruktívne otázky a odpovede, ktoré majú byť sprostredkované súčasným a potenciálnym žiadateľom.