v stredu Ústavný súd zrušil koaličný prílepok o kajúcnikoch. V ten istý deň sa však Tiborovi Gašparovi v Očistci premlčala časť skutkov vďaka zákonu, ktorý ten istý súd pred dvomi rokmi nechal v platnosti. Takže áno, vie fungovať. Lenže to nestačí.

Najprv to, čo fungovalo. Vianočný prílepok pretlačila koalícia pozmeňovákom bez odbornej debaty a prezident ho podpísal deň pred Vianocami. Súd by podľa neho nemohol použiť ako dôkaz výpoveď kajúcnika, ktorý získal výhody a nevypovedal pravdivo alebo neuviedol všetky podstatné skutočnosti. Takým akože nedôveryhodným svedkom by sa dal urobiť takmer každý kajúcnik.

Ústavný súd v stredu povedal, že je to v rozpore s Ústavou SR. O tom, či svedok hovorí pravdu, rozhoduje nezávislý súd, nie paragraf, ktorý si objedná väčšina v parlamente. Prílepok pozastavil vo februári, teraz ho odstavil. Špecializovaný trestný súd tak môže pokračovať v prerušených konaniach a s výpoveďami kajúcnikov sa ďalej počíta aj v Očistci. Potiaľ dobrá správa. Tá zlá je dlhšia.

Koalícia má totiž ako vždy plán B. Novela ministra Suska opäť sťažuje použitie kajúcnikov, môže platiť hneď po vyhlásení a parlament o nej bude rokovať v novembri. Hlasovať bude aj Tibor Gašpar, teda o pravidlách vlastného procesu. Podľa opozície by po nej mohol padnúť celý Očistec. Ak ich opozícia napadne, súd začne odznova.

A tu sa vraciam k Dankovi, ktorý má s brzdami osobné skúsenosti. Pred semaforom v Dúbravke nezabrzdil, ale dlhodobo je brzdou aspoň on sám. Po schválení rozpočtu chcel „vystríhať všetkých dobrodruhov, ktorí sa budú obracať na Ústavný súd“. Jedna taká dobrodružka vám práve píše.

Súd, ktorý má o tom rozhodovať, nie je kompletný od októbra 2023. Parlament odvtedy volil opakovane a nikto nezískal dosť hlasov. Na miesto Baricovej, ktorej sa v júli skončilo funkčné obdobie, v marci nenavrhli ani jedného kandidáta, a tak v ňom sedí ďalej. Raši ďalšiu voľbu bez politickej dohody nevyhlási.