Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Peter Zajac o referende: Nie sme iní ako oni

.peter Zajac .komentáre

Konečné výsledky Naďovho referenda sú známe. Zúčastnilo sa ho 16,13 % oprávnených voličiek a voličov, čo bola najnižšia účasť zo všetkých platných referend po roku 1989. Zo 16,5 % hlasovalo 5,3 % proti zrušeniu doživotnej renty Robertovi Ficovi a 6,1 % proti obnoveniu Úradu špeciálnej prokuratúry a Národnej kriminálnej agentúry, čo boli hlasy pre Pellegriniho perfídnosť.

referendum iniciovala strana Demokrati. Podporilo ho Progresívne Slovensko a predseda PS Michal Šimečka to zdôvodňoval tým, že „táto vláda potrebuje počuť každý signál, čo si myslíme o jej deštrukcii právneho štátu a papalášizme“. Bol to slabý signál.

Referendum bolo fiaskom po každej stránke. Po tom, čo prezident Pellegrini vypustil z neho na základe platného rozhodnutia Ústavného súdu otázku o možnosti vypísať referendom predčasné voľby, ktoré poznali iste aj Demokrati, stratilo referendum akýkoľvek vecný význam, lebo obe ďalšie otázky možno vyriešiť obyčajným zákonom za predpokladu, že dnešná opozícia vyhrá voľby.

Referendum malo, a právom, najnižšiu účasť– ľudí, a už vôbec nie vlastných voličov nemožno vodiť donekonečna za nos, nie sú takí sprostí, ako si myslí Jaroslav Naď – a ak to skúša, príde napokon len o vlastných voličov. 

 

BEZ VÁS SA NEPOHNEME

Pridajte sa do komunity predplatiteľov, ktorí pohnú Slovenskom a prečítajte si odomknutú verziu tohto článku.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite