Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Róbert Ondrejcsák: Čo ukázali útoky USA na Irán?

.róbert Ondrejcsák .komentáre

Že takmer absolútna vojenská sila môže zničiť nepriateľa, ale bez jasne definovaného politicko-strategického cieľa, to vedie len k väčšiemu chaosu.

v krajnom prípade možno dokonca k strategickému oslabeniu štátu s dominantnou vojenskou silou.

Lebo keď neviete definovať politicko-strategický cieľ operácie, tak nedokážete ani povedať, kedy ste ho dosiahli. Presnejšie, neviete dosiahnuť niečo, čo nedokážete definovať.

A potom tomu slabšiemu stačí len prežiť, aj keď má kompletne zničenú armádu a infraštruktúru. A už to dá minimálne na strategickú remízu.

Čiže základné ponaučenie: musíte mať jasne definovaný cieľ a potom stratégiu, ako ho dosiahnuť. Bez toho bude všetko len chaotické a určite horšie ako pred začatím akcie. Pre každého.

PS: Tento status nie je o charaktere iránskeho režimu, ktorý je bezpochyby teroristický. Je o strategickej logike v medzinárodných vzťahoch.

Tento text ste mohli čítať len vďaka našim predplatiteľom. Pridajte sa k nim a predplaťte si .týždeň.

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia | Zobraziť
.posledné
.neprehliadnite