prezident Pellegrini vyhlásil referendum na základe petície Demokratov, ktorí zozbierali viac ako 380-tisíc podpisov. Úctyhodná terénna práca, o tom niet pochýb. Voliči budú rozhodovať o dvoch otázkach – o zrušení doživotnej renty pre ústavných činiteľov a o obnovení ÚŠP a NAKA. Tretia otázka o skrátení volebného obdobia na lístku nebude. Pellegrini ju nevyhlásil ako protiústavnú a aj keď sa nám to nepáči, rozhodol správne. Ústavný súd povedal jasne už v roku 2021: referendom sa volebné obdobie skrátiť nedá. Odvtedy sa nič nezmenilo. Naopak Zuzana Čaputová mala vtedy na výber, čo urobiť. Rozhodla sa obrátiť na Ústavný súd, a tak s týmto jej rozhodnutím musíme žiť dodnes.

Demokrati však kampaň postavili okrem iného na tom, že aj renomovaní ústavní právnici vraj pripúšťajú prípustnosť tejto otázky. Konkrétne sa odvolávali na Mariána Gibu, vedúceho Katedry ústavného práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského. Predstavitelia strany tvrdili, že Giba povedal, že prezident by neurobil chybu, keby vyhlásil všetky tri otázky. Giba to musel verejne dementovať – jeho skutočný názor je presne opačný a zastáva ho od roku 2008. Či išlo o nedorozumenie, alebo zámer, nechám na vás. Výsledok bol rovnaký: verejnosť dostala nepravdivú informáciu.

Teraz k číslam. Referendum bude stáť viac ako desať miliónov eur, možno až dvanásť. Ak by sa Robert Fico dožil sto rokov a rentu by začal poberať dnes, stála by jeho renta daňovníkov zhruba 1,5 mil eur, teda 8-krát menej ako stojí referendum o tejto rente. A to ešte len za predpokladu, že bude platné – teda že príde nadpolovičná väčšina všetkých oprávnených voličov. Za tridsať rokov sa to podarilo až raz. A termín? Štvrtý júl je začiatok letných prázdnin. O tom, že to Pellegrini urobil naschvál, ťažko pochybovať. Na druhej strane, Demokrati mali lepšie načasovať odovzdanie podpisov a nedať mu takúto nahrávku na smeč.