jeho obhajca – už pár dní nie obžalovaný, hoc zatiaľ neprávoplatne, poradca premiéra, spoločník ministra obrany Roberta Kaliňáka – David Lindtner hovorí o zlyhaní právneho štátu. Konkrétne v relácii Mimi Šramovej na YouTube. Tá je totiž podľa Bombica jediná skutočná novinárka. Okrem iného Lindtner povedal aj to, že jeho klient je jediný, kto strávil rok vo väzbe „za neslušné správanie“. Vraj tam napísal knihu o svojom živote. Pri odchode si zbalil televízor a von vyšiel v tričku vlastného merchu. Hovorí, že nevie, kam ide, ale že bude vonku menej jesť a už nikdy nechce piť alkohol. Povedal aj to, že by rád vedel, kde sú hranice toho, čo môže a nemôže hovoriť, lebo že on ich nepozná. Nevie teda, za čo bol zatiaľ neprávoplatne odsúdený vo všetkých bodoch obžaloby na štvorročnú podmienku. Môže s tým nesúhlasiť, čomu aj rozumiem, ale ťažko bude hovoriť, že mu nikto o tých hraniciach nepovedal. Momentálne nevyzerá na to, že by sa chcel vrátiť späť za mreže. Uvidíme. Pôsobí pokornejšie, vraj začína nový život a niektoré výroky ľutuje. Pripisuje ich okrem iného tomu, že bol mesiace v izolácii, chlastal a že sa vyvíja, ale na to prišiel až pri ranných meditáciách vo väzbe. Aj tak však hovorí o krivde, nespravodlivosti, že mu nič nedokázali, že tomu celému nerozumie, je to fraška, zinscenovaný politický proces, pomsta. Celkom slušný mix a chaos. V podstate sa mu nečudujem. Celý jeho život je jeden veľký mix a chaos. S alkoholom či bez.

David Lindtner okrem toho uviedol, že chcú dosiahnuť zmeny v zákonoch týkajúcich sa extrémizmu. Vraj nech každý presne vie, čo sa smie a nesmie a podľa toho sa môže zariadiť. Vraj je to pomerne jednoduché nastaviť. V trestnom zákone bude odkaz na vyhlášku a tam bude uvedené, čo presne je a nie je extrémistický materiál. No neviem. A čo extrémistické výroky a symboly? Aj pri tých budeme mať zoznam? A ten zoznam bude ako dlhý? Som naozaj zvedavá na túto legislatívnu iniciatívu. V zásade s tým, aby bolo jasné, čo je a čo nie je extrémistický čin, súhlasím. Len si nie som istá, že toto je cesta. Naďalej sa však hnevám na to, že po tých všetkých rokoch nemáme poriadnu a jasnú súdnu prax a prax OČTK v posudzovaní extrémistických trestných činov. Máme skôr náhodné rozhodnutia rôznej kvality, ktoré sú nejednotné, je ich málo, ktoré len nahrávajú argumentácii, akú použil Bombic s Lindtnerom. Bombicovi nahrávajú v určitom zmysle aj výroky novinárov či politikov, hlavne ak sú bez bližších znalostí, ak sú nafúknuté, ak ho zaťahujú do politického boja (tam ho však zatiahol aj Smer) a vtedy, keď viac či menej zámerne ignorujú aj veci, ktoré sa síce týkajú jeho, ale sú objektívne nesprávne alebo minimálne pochybné.