najprv jedna poznámka. V pléne národnej rady vystúpil v uplynulom týždni aj predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan. Dôvod bol ten, že Ústavnému súdu už viac ako dva roky chýba jeden sudca a môže za to len a len koalícia. Napriek opakovaným výberovým konaniam totiž neboli ani raz v parlamente zvolení dvaja kandidáti, z ktorých by si prezident vybral jedného a vymenoval ho za sudcu Ústavného súdu. A tak už viac než dva roky má Ústavný súd namiesto 13 sudcov len 12. Veď okej, nejako to zvládajú, problém je však iný. Tie najdôležitejšie veci sa na Ústavnom súde riešia v pléne, teda rozhodujú o nich všetci sudcovia. Okrem iného ide o konania o súlade právnych predpisov, teda tie, keď napríklad opozícia, prezidentka (schválne píšem prezidentka, lebo prezident Pellegrini žiaden taký návrh nepodal) alebo verejný ochranca práv namietajú, že nejaký zákon schválený v tom našom holubníku, zvanom parlament, je protiústavný. Nie pre srandu má byť počet sudcov 13, teda nepár, je to preto, aby nikdy nenastal pat. A práve o tomto nás informoval predseda. Povedal, že aktuálne majú na stole dve veci s „celospoločenským dosahom“ v rámci konania o súlade právnych predpisov, ktoré nevedia kvôli patu rozhodnúť. Môžem len hádať, či jedným z týchto návrhov nie je aj návrh o STVR. Na rozhodnutie totiž čakáme už príliš dlho. Zároveň mi je však úplne jasné, že ak by 13. sudca bol vymenovaný, dala by si naša vláda veľmi záležať na tom, aby ten 13. sudca vychýlil váhy tak, aby to vyhovovalo im. Tak či onak, nemať žiadne rozhodnutie je neudržateľné. Pre vládu ovšem vyhovujúce. Môžu si tak robiť, čo chcú.

Prekvapuje ma, že to možno – nevieme to s istotou – pri STVR vyzerá na 6 : 6. Z tohto pohľadu je lepšie, že sa bude rozhodovať o návrhu ohľadom zrušenia Úradu ešte predtým než uzrie svetlo sveta toto rozhodnutie. Tie návrhy sú totiž v mnohom podobné. Tiež ide o zrušenie inštitúcie, tiež je skutočným – hoci nie oficiálne priznaným – dôvodom potreba vlády zmeniť vedenie a nemožnosť tak urobiť legálne inak. Tiež tam narážame na európske právo. Avšak pri Úrade by som stavila pomerne vysokú finančnú sumu na to, že niečo také nemôže prejsť ani cez ten náš Ústavný súd, dokonca ani cez ten, ktorý to možno pri STVR vidí pol na pol.