Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

MÉDIÁ Nový zákon

.časopis

Ministerstvo kultúry ponúklo na pripomienkovanie nový tlačový zákon. Prvé komentáre hovoria, že mohlo byť aj horšie.

Ministerstvo kultúry ponúklo na pripomienkovanie nový tlačový zákon. Prvé komentáre hovoria, že mohlo byť aj horšie.
Príjemné je už zistenie, že ide iba o šestnásť paragrafov (pôvodný zákon z roku 1966 ich mal až 30). V tomto prípade je menej určite viac. Pre novinárov je milým prekvapením, že priamo zákon zaručuje – ak v tejto podobe prejde parlamentom – vydavateľovi právo odoprieť súdu alebo inému orgánu verejnej moci poskytnutie informácie o zdroji informácie, ako aj o jej obsahu.
Vydavateľ má tiež právo súdu alebo inému orgánu verejnej moci odoprieť predloženie alebo vydanie veci, z ktorej by mohol byť zistený zdroj informácie či jej obsah. Tieto paragrafy, ak nebudú zmäkčené, môžu ochrániť nezávislosť novinárskej práce a investigatívni reportéri nebudú musieť chodiť na políciu čeliť nepríjemným otázkam o zdroji svojich informácií. Sporné sú paragrafy o práve na odpoveď. Napríklad: napíšeme článok o tom, ako naši reportéri videli snem KDH – a od dotknutých môže prísť niekoľkostranová reakcia, kde budú vysvetľovať svoje postoje, svoje názory a budú vyžadovať, aby ich odpoveď bola uverejnená. Kde budú takéto „odpovede“ noviny uverejňovať? Zákon prikazuje: „na rovnakom mieste a rovnakým písmom, ako bolo uverejnené skutkové tvrdenie“. To môže rozbiť celé noviny a neprinesie im to zároveň nijakú pridanú hodnotu. Právo na opravu je iná vec – a je v poriadku, keď dotknutý má nárok požadovať adekvátnu opravu. Ale čo je to odpoveď? Prináša ona pravdivý pohľad na veci? Je to paragraf zbytočný a novinám neprospešný. Treba len dúfať, že ostane aj zabudnutý.

.eva Čobejová
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.diskusia
.posledné
.neprehliadnite