Zmätky sa týkali „antikoncepčného mandátu“, ktorý vydalo Obamovo ministerstvo zdravotníctva a titulky boli, ako som už spomínal, dva. Prvý znel Obama ustupuje v otázke antikoncepcie. Druhý: Katolícki lídri pristupujú na jeho plán. Ani prvý, ani druhý titulok nehovoril pravdu.
Obamova administratíva neustúpila vôbec v ničom. Jednoducho nariadila, aby poisťovatelia, a nie zamestnávatelia, poskytovali takzvané preventívne služby (vrátane sterilizácie a abortívnych prípravkov). Bola to len hra a neveľmi šikovná zásterka, ktorú komentátori rôzne, ale rovnako výstižne opísali slovami ako „lož“ (to použil Andrew McCarthy v periodiku Corner) a „absurdita“ (k tomu sa uchýlil Wall Street Journal). Ešte výstižnejšie to vyjadril Yuval Levin krátko po tom, čo prezident Obama a ministrka zdravotníctva Sebeliusová prezentovali svoj „ústupok“. Levin napísal, že upravené regulácie „v skutočnosti vôbec nezmenia morálny kontext, o ktorý v tejto veci ide“.
Neskôr v ten istý deň položil Ray Suarez v programe PBS News Hour ministerke Sebeliusovej logickú otázku: Niekto za poskytovanú antikoncepciu bude musieť zaplatiť, a kto to bude, ak nie tí, ktorí si kúpili poistenie, v rámci ktorého majú byť tieto „preventívne služby“ poskytované? Ministerka vzápätí ešte pridala k celej absurdite tvrdenie, že to nikoho nebude stáť vôbec nič, pretože predsa existujú empirické dôkazy, že dostupná antikoncepcia znižuje celkové náklady na zdravotníctvo, keďže vďaka nej klesá počet tehotenstiev. A to mi už celkom pripomenulo staré heslo Pracovnopokrokového zväzu (WPA), ktoré poznáme z plagátov i pohľadníc, a ktoré som nedávno zazrel pri Grand Canyone. Propagovalo tam tento národný park ako „Službu zdarma poskytovanú vládou“. Videl už niekto službu poskytovanú vládou, čo by bola zadarmo? Sotva. .len aby to pochopili aj biskupi
Otázka, ktorá v piatok o šiestej podvečer trápila niektorých ľudí, však znela, či katolícki biskupi, ktorí sa proti mandátu ministerstva zdravotníctva stavali, už odkedy bol 20. januára ohlásený, pochopili, že táto administratíva si z nich urobila bláznov. Pomerne slabomyseľná počiatočná reakcia Konferencie biskupov Spojených štátov amerických na „ústupok“ Obamu a Sebeliusovej rozpútala v ten piatok búrku po celej blogosfére. Kyberpriestorom lietali obvinenia, že biskupi „sklonili hlavy“. Akoby títo blogeri bez spochybnenia akceptovali náramnú spokojnosť administratívy z údajného ústupku, pri ktorom Obamu a Sebeliusovú podporili aj ľudia ako sestra Carol Keehanová, predsedníčka Katolíckej zdravotnej asociácie, a otec John Jenkins z Notre Dame. Obaja totiž veľmi pohotovo chválili kroky Obamovej administratívy.
V skutočnosti však biskupi hlavy nesklonili, a hoci prvú bitku možno prehrali, stále sa nedá hovoriť o prehratej vojne. Túto vojnu sú odhodlaní víťazne dobojovať do konca, legislatívne a prípadne aj na súdoch, a budú v nej pokračovať, podporovaní solidaritou spojencov naprieč náboženským spektrom Ameriky. .hrozí vládny nátlak
Americká biskupská konferencia vydala vyhlásenie k „ústupku“ Obamovej administratívy až v piatok večer, ale bez ohľadu na načasovanie to bolo vyhlásenie, ktoré dostatočne vysvetlilo viacero bodov:
Po prvé, s administratívou neuzavreli biskupi nijakú „dohodu“ a „dohoda“ ani nie je možná, ak platia podmienky špecifikované v piatkovom „ústupku“.
Po druhé, „ústupok“ vôbec nerieši legitímne obavy kľúčových činiteľov zdravotníctva, medzi ktorých patria „samoplatcovia poistenia, zamestnávatelia z náboženského sektora“, „náboženskí aj sekulárni zamestnávatelia orientovaní na zisk“, „sekulárni neziskoví zamestnávatelia“ a tiež jednotlivci. Ich obavy sa dajú zhrnúť jednou vetou: navrhované nové regulácie sú jednoducho „neakceptovateľné“.
Po tretie, takzvaný ústupok pokračuje v znepokojujúcom procese „zbytočného a prehnaného zasahovania štátu do vnútornej správy náboženských inštitúcií“ a prináša so sebou hrozbu „vládneho nátlaku na náboženské skupiny či veriacich jednotlivcov.“
Po štvrté, sloboda vyznania inštitúcií a mužov i žien je mandátom ministerstva zdravotníctva aj po jeho úprave vážne ohrozovaná a „jediným riešením tohto problému je, aby ministerstvo zdravotníctva anulovalo prikázané poskytovanie týchto kontroverzných služieb“.
Kto by chcel v nasledujúcich týždňoch vysvetľovať v sobotných talk show stanovisko skutočných „katolíckych lídrov“, nech si pokojne vypožičia tieto slová: Žiadna revízia. Anulovať!
Inými slovami, tu vôbec nejde o situáciu porovnateľnú so zákonmi o vojenskej službe, v ktorých humánna spoločnosť nezabudne na ustanovenia pre pacifistov a ich výhradu svedomia voči inak spravodlivému zákonu. V prípade mandátu ministerstva zdravotníctva, pred spomínanou úpravou či po nej, ide o nespravodlivý zákon. A proti tomuto zákonu je nutné bojovať, kým nebude zrušený.
Táto kritika americkej biskupskej konferencie voči upravenému mandátu ministerstva zdravotníctva bola podrobnejšie vysvetlená v liste všetkým americkým biskupom, ktorý podpísal dezignovaný kardinál Timothy M. Dolan a štyria biskupi, ktorí majú na starosti reakcie katolíkov na činnosť ministerstva zdravotníctva. Spomínaný list bol pôvodne odoslaný v piatok večer na uzavretú internetovú stránku, ku ktorej majú prístup iba biskupi, čoskoro však unikol na verejnosť (a je celkom možné, že jeho únik bol plánovaný a úmyselný). List úplne jasne uvádza, že nová politika tejto administratívy „nezodpovedá našim predstavám o rešpektovaní slobody vierovyznania a morálnemu presvedčeniu všetkých, ktorí sa zúčastňujú na pokrývaní nákladov za zdravotnícke služby.“
Vzápätí prišiel prísľub bojovať proti tomuto mandátu na všetkých frontoch:
„Aj naďalej sme odhodlaní brániť našu náboženskú slobodu a dôrazne protestujeme proti porušovaniu slobody vierovyznania, ktoré vôbec nebolo odstránené. Naďalej budeme podnikať kroky k zrušeniu tohto ministerského mandátu. Máme vážne obavy, že vláda zasahuje do definície toho, kto je a kto nie je náboženským zamestnávateľom.“ .nejde o mediálne hry
Bez ohľadu na úpravu reality, do ktorej sa pustili niektoré médiá, toto nie je otázka „názorových posunov“ pri téme „antikoncepcie“, ktoré údajne preukázala Obamova administratíva. Je to otázka groteskného zneužívania štátnej moci, ktoré ohrozuje celú občiansku spoločnosť, ako aj prvú z amerických slobôd, slobodu vierovyznania. Preto bude súdna námietka proti mandátu ministerstva zdravotníctva postavená na ekumenickom a medzináboženskom základe, ako je, napokon, celý protest proti nemu od samého začiatku. A preto majú legislatívne pokusy o zrušenie toho, čo navrhujú Obama a Sebeliusová, podporu z oboch hlavných politických strán.
Azda to jedného dňa pochopia aj sestra Carol Keehanová a otec John Jenkins. Biskupi to však rozhodne pochopili a to sú v konečnom dôsledku katolícki lídri, na ktorých záleží. Možno nie sú schopní hrať mediálne hry, ale tu ide o podstatu. O tej podstate panuje medzi biskupmi pevná a trvalá zhoda. Aj na nej záleží, pretože o podstatu prebehne boj. Víťazný boj. Autor je kanadský spisovateľ a politicko-náboženský komentátor, napísal slávnu biografiu o Jánovi Pavlovi II. Svedok nádeje, pôsobí v Ethic Public Policy Center, žije v USA
Obamova administratíva neustúpila vôbec v ničom. Jednoducho nariadila, aby poisťovatelia, a nie zamestnávatelia, poskytovali takzvané preventívne služby (vrátane sterilizácie a abortívnych prípravkov). Bola to len hra a neveľmi šikovná zásterka, ktorú komentátori rôzne, ale rovnako výstižne opísali slovami ako „lož“ (to použil Andrew McCarthy v periodiku Corner) a „absurdita“ (k tomu sa uchýlil Wall Street Journal). Ešte výstižnejšie to vyjadril Yuval Levin krátko po tom, čo prezident Obama a ministrka zdravotníctva Sebeliusová prezentovali svoj „ústupok“. Levin napísal, že upravené regulácie „v skutočnosti vôbec nezmenia morálny kontext, o ktorý v tejto veci ide“.
Neskôr v ten istý deň položil Ray Suarez v programe PBS News Hour ministerke Sebeliusovej logickú otázku: Niekto za poskytovanú antikoncepciu bude musieť zaplatiť, a kto to bude, ak nie tí, ktorí si kúpili poistenie, v rámci ktorého majú byť tieto „preventívne služby“ poskytované? Ministerka vzápätí ešte pridala k celej absurdite tvrdenie, že to nikoho nebude stáť vôbec nič, pretože predsa existujú empirické dôkazy, že dostupná antikoncepcia znižuje celkové náklady na zdravotníctvo, keďže vďaka nej klesá počet tehotenstiev. A to mi už celkom pripomenulo staré heslo Pracovnopokrokového zväzu (WPA), ktoré poznáme z plagátov i pohľadníc, a ktoré som nedávno zazrel pri Grand Canyone. Propagovalo tam tento národný park ako „Službu zdarma poskytovanú vládou“. Videl už niekto službu poskytovanú vládou, čo by bola zadarmo? Sotva. .len aby to pochopili aj biskupi
Otázka, ktorá v piatok o šiestej podvečer trápila niektorých ľudí, však znela, či katolícki biskupi, ktorí sa proti mandátu ministerstva zdravotníctva stavali, už odkedy bol 20. januára ohlásený, pochopili, že táto administratíva si z nich urobila bláznov. Pomerne slabomyseľná počiatočná reakcia Konferencie biskupov Spojených štátov amerických na „ústupok“ Obamu a Sebeliusovej rozpútala v ten piatok búrku po celej blogosfére. Kyberpriestorom lietali obvinenia, že biskupi „sklonili hlavy“. Akoby títo blogeri bez spochybnenia akceptovali náramnú spokojnosť administratívy z údajného ústupku, pri ktorom Obamu a Sebeliusovú podporili aj ľudia ako sestra Carol Keehanová, predsedníčka Katolíckej zdravotnej asociácie, a otec John Jenkins z Notre Dame. Obaja totiž veľmi pohotovo chválili kroky Obamovej administratívy.
V skutočnosti však biskupi hlavy nesklonili, a hoci prvú bitku možno prehrali, stále sa nedá hovoriť o prehratej vojne. Túto vojnu sú odhodlaní víťazne dobojovať do konca, legislatívne a prípadne aj na súdoch, a budú v nej pokračovať, podporovaní solidaritou spojencov naprieč náboženským spektrom Ameriky. .hrozí vládny nátlak
Americká biskupská konferencia vydala vyhlásenie k „ústupku“ Obamovej administratívy až v piatok večer, ale bez ohľadu na načasovanie to bolo vyhlásenie, ktoré dostatočne vysvetlilo viacero bodov:
Po prvé, s administratívou neuzavreli biskupi nijakú „dohodu“ a „dohoda“ ani nie je možná, ak platia podmienky špecifikované v piatkovom „ústupku“.
Po druhé, „ústupok“ vôbec nerieši legitímne obavy kľúčových činiteľov zdravotníctva, medzi ktorých patria „samoplatcovia poistenia, zamestnávatelia z náboženského sektora“, „náboženskí aj sekulárni zamestnávatelia orientovaní na zisk“, „sekulárni neziskoví zamestnávatelia“ a tiež jednotlivci. Ich obavy sa dajú zhrnúť jednou vetou: navrhované nové regulácie sú jednoducho „neakceptovateľné“.
Po tretie, takzvaný ústupok pokračuje v znepokojujúcom procese „zbytočného a prehnaného zasahovania štátu do vnútornej správy náboženských inštitúcií“ a prináša so sebou hrozbu „vládneho nátlaku na náboženské skupiny či veriacich jednotlivcov.“
Po štvrté, sloboda vyznania inštitúcií a mužov i žien je mandátom ministerstva zdravotníctva aj po jeho úprave vážne ohrozovaná a „jediným riešením tohto problému je, aby ministerstvo zdravotníctva anulovalo prikázané poskytovanie týchto kontroverzných služieb“.
Kto by chcel v nasledujúcich týždňoch vysvetľovať v sobotných talk show stanovisko skutočných „katolíckych lídrov“, nech si pokojne vypožičia tieto slová: Žiadna revízia. Anulovať!
Inými slovami, tu vôbec nejde o situáciu porovnateľnú so zákonmi o vojenskej službe, v ktorých humánna spoločnosť nezabudne na ustanovenia pre pacifistov a ich výhradu svedomia voči inak spravodlivému zákonu. V prípade mandátu ministerstva zdravotníctva, pred spomínanou úpravou či po nej, ide o nespravodlivý zákon. A proti tomuto zákonu je nutné bojovať, kým nebude zrušený.
Táto kritika americkej biskupskej konferencie voči upravenému mandátu ministerstva zdravotníctva bola podrobnejšie vysvetlená v liste všetkým americkým biskupom, ktorý podpísal dezignovaný kardinál Timothy M. Dolan a štyria biskupi, ktorí majú na starosti reakcie katolíkov na činnosť ministerstva zdravotníctva. Spomínaný list bol pôvodne odoslaný v piatok večer na uzavretú internetovú stránku, ku ktorej majú prístup iba biskupi, čoskoro však unikol na verejnosť (a je celkom možné, že jeho únik bol plánovaný a úmyselný). List úplne jasne uvádza, že nová politika tejto administratívy „nezodpovedá našim predstavám o rešpektovaní slobody vierovyznania a morálnemu presvedčeniu všetkých, ktorí sa zúčastňujú na pokrývaní nákladov za zdravotnícke služby.“
Vzápätí prišiel prísľub bojovať proti tomuto mandátu na všetkých frontoch:
„Aj naďalej sme odhodlaní brániť našu náboženskú slobodu a dôrazne protestujeme proti porušovaniu slobody vierovyznania, ktoré vôbec nebolo odstránené. Naďalej budeme podnikať kroky k zrušeniu tohto ministerského mandátu. Máme vážne obavy, že vláda zasahuje do definície toho, kto je a kto nie je náboženským zamestnávateľom.“ .nejde o mediálne hry
Bez ohľadu na úpravu reality, do ktorej sa pustili niektoré médiá, toto nie je otázka „názorových posunov“ pri téme „antikoncepcie“, ktoré údajne preukázala Obamova administratíva. Je to otázka groteskného zneužívania štátnej moci, ktoré ohrozuje celú občiansku spoločnosť, ako aj prvú z amerických slobôd, slobodu vierovyznania. Preto bude súdna námietka proti mandátu ministerstva zdravotníctva postavená na ekumenickom a medzináboženskom základe, ako je, napokon, celý protest proti nemu od samého začiatku. A preto majú legislatívne pokusy o zrušenie toho, čo navrhujú Obama a Sebeliusová, podporu z oboch hlavných politických strán.
Azda to jedného dňa pochopia aj sestra Carol Keehanová a otec John Jenkins. Biskupi to však rozhodne pochopili a to sú v konečnom dôsledku katolícki lídri, na ktorých záleží. Možno nie sú schopní hrať mediálne hry, ale tu ide o podstatu. O tej podstate panuje medzi biskupmi pevná a trvalá zhoda. Aj na nej záleží, pretože o podstatu prebehne boj. Víťazný boj. Autor je kanadský spisovateľ a politicko-náboženský komentátor, napísal slávnu biografiu o Jánovi Pavlovi II. Svedok nádeje, pôsobí v Ethic Public Policy Center, žije v USA
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.