Diskusia (5)

1. .eurofondy po našom od . Július | 25. marec 2011 20:57

   Je chvályhodné, že náš .Týždeň tak často zamestnávajú eurofondy a ich využívanie na vedu a výskum. Treba však povedať, že v týchto článkoch sa nie vždy hľadali príčiny smutného stavu, ale sa zverejňovali iba niektoré následky. V názoroch jednotlivých opýtaných sú výrazne protirečenia. Niektoré názory sú až tragikomické. To, že špičkový vedec sa zamestnáva administratívou a to ešte nezmyselnou a zbytočnou, to nie je chyba EU. Zodpovedných treba hľadať doma. Treba ich nájsť a poriadne ich odmeniť. Nejedná sa totiž o žiadnu maličkosť, ale o veľmi veľa peňazí tohto štátu a o obrovskú škodu, spôsobenú obyvateľom tohto štátu v prípade ich nevyužitia, alebo neefektívneho využitia. „Kto nečerpá eurofondy, okráda svojich občanov“ ( EurActiv.sk z 13.2.2008) SR dostala na obdobie 2007 – 2013 11,3 Mld Eur. To je suma na úrovni ročných príjmov štátneho rozpočtu. SR dostala tieto prostriedky na spolufinancovanie národných priorít, stanovených a schválených vládou SR a potom aj príslušným orgánom EU. Medzi operačné programy patrí aj operačný program Technická pomoc. „Globálnym cieľom tohto operačného programu je zabezpečiť efektívne, účinné a správne riadenie, implementáciu, finančné riadenie, kontrolu a audit štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu v rokoch 2007 - 2013.“ Operačný program Technická pomoc bol schválený 6. 12. 2006 uznesením vlády SR č.1006 s celkovými prostriedkami 97 601 421 Eur. Nie je predmetom štátneho tajomstva, že kto zodpovedá za jednotlivé operačné programy. Čo robili doteraz zodpovední činovníci? Je vôbec za to niekto zodpovedný, alebo sa na to tiež vťahuje nejaká mýtická „národno-štátna“ imunita? „Zachrániť“ peniaze z iných operačných programov presunom na diaľnice je nápad, na ktorý môžeme byť hrdí. Alebo nie? Keď už diaľnice idú v najťažšom teréne pri poľských hraniciach, každý cent sa zíde. V oblastiach, odkiaľ sa prostriedky majú presunúť, aj tak hrozí, že nebudú vyčerpané. Aspoň to tvrdia tí, čo sú za nečerpanie zodpovední. A vôbec, ako nás všetky naše doterajšie demokratické vlády konkrétnymi opatreniami presvedčujú, informatizácia, vzdelávanie, či výskum a vývoj nie sú až tak dôležité a ani inovácie nepatria k ich najdôležitejším prioritám . EU si síce dáva nové ciele v Novej inovačnej stratégii EU do roku 2020 , ale nám bude bohato stačiť na výskum a vývoj aj 1%, namiesto európskych 3%. Aj bývalý španielsky premiér hlása heslo, že „ reforma, alebo úpadok“, ale my si vybojujeme výnimku. I keď odborne príslušný minister už vysvetlil v televízii, že „diaľnice nám zvýšia mobilitu za prácou“, ja si stále myslím, že pred diaľnicami mali mať prednosť cesty po ktorých nám pod oknami celý deň jazdia kamióny, šporiace poplatky za autostrádu , ničia nám zdravie hlukom a výfukovými plynmi, rozbíjajú domy a ohrozujú domácu premávku. V žiadnom prípade nemali byť odložené na neurčito.

2. .ad .jano od .potemkin | 23. marec 2011 11:17

   No už len bývalý riaditeľ APVV a Mikolajov kamoš z firmy "cesty a tunely" bol terno

3. .kompetentnosť od .jano | 23. marec 2011 10:58

   To, že pán prof.Sucha posadil svoju manželu za riaditeľku APVV (pôvodne učiteľku) je len číra zhoda okoností...

4. .3 poznámky od .miloš | 22. marec 2011 12:24

   1. Tiež nás hrozitánska administratíva pokúša odstúpiť od zmluvy, ale ako bolo v texte spomenuté, istým riešením sú univerzitné projektové tímy, ktoré môžu aj na 90% odľahčiť vedeckých pracovníkov od "papierovačiek". 2. Smerovanie Štrukturálnych fondov prebieha v regionálnom rámci, nie národnom, preto aj VaV tečie na "vidiek" a nie do Bratislavy. 3. Výber samotných projektov robia hodnotitelia, ale je naozaj limitovaný nastavením nie výziev, ale už operačných programov. Ale to sme sa v polovici programovacieho obdobia mohli pokúsiť vylepšiť...

5. .dobra analyza od .vleks | 14. marec 2011 10:24

   Narodne agentury pre rozvoj vedy a sukromny sektor (nadacie, banky a pod) su naozaj ovela dolezitejsie ako tie europske fondy. Tie europske zdroje su casto umelo vytvorene a vedecke projekty sa preto vytvaraju tiez umelo, neprirodzene sa spajaju medzinarodne timy, nezmyselne sa vymyslaju utopicke aplikacie, o byrokracii nehovoriac. V Rakusku je narodna agentura FWF, ktora rozhoduje, kam potecu dost velke sumy penazi, do ktorych projektov. A to na zaklade velmi prisnych anonymnych hodnoteni zahranicnych odbornikov v danej oblasti. V case krizy to funguje tak, ze vitazne projekty nie su vyrazne ukratene o zdroje, ale tych vitaznych projektov je velmi malo, a tak sa stava, dost casto, ze projekty naozaj vysoko ohodnotene a kvalitne nakoniec peniaze nedostanu, lebo ich dostane projekt este o malicko lepsi. Na to je vsak potrebna prehladnost, nestrannost a odbornost. To vsetko na Slovensku chyba a nie som si isty, ci by to tu takto fungovalo. Preto sa tu radsej prelieva malo penazi a do vsetkych projektov. Pre istotu, aby sa nepovedalo. Presne ako na dedine, kde kazdy kazdeho pozna.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.