Diskusia (6)

1. .hľadanie od .ev | 27. október 2010 13:43

   Pred 7 rokmi sa vôbec nevedelo o pánovi Trnkovi,nominoval ho pán šimko -kresťanský demokrat a očakávlo sa,že určité zásady prináša. Len tak mimochodom mnohí nevedeli ani,čo prinesie Smer.Veľa ľudí sa domnievalo,že Foco je predsa len mladý a nemá komunizmus ešte v sebe tak zabudovaný. Za tých 7 rokov spoločnosť prešla vývojom,ktorý ukázal realitu v inom svetle. Dnes každý ,kto chce,môže vedieť,ako sa kto prejavil.Vdaka slobodným médiam,aj so všetkými ich chybami,vieme,čo máme pred sebou. Preto ľudia začínajú naozaj žiadať určieté hodnoty od svojich predstaviteľov a dokonca si uvedomujú,že predstaviteľov komunizmu spájajú určité vlastnosti. Preto si želáme zmenu. HrIB

2. .trnka od .leysha | 27. október 2010 10:52

   To cesta: ja hovorím o proncípe. Že Trnka je kandidát Smeru, to vedenie KDH a SMK pred 7 rokmi vedelo - a napriek tomu ho podporovalo. Už vtedy sa hovorilo, že preto, lebo nechceli, aby sa posilnila pozícia Dzurindu tým, že by sa zvolil Bernát. A tak hlasovali s opozíciou. Teraz - keď SDKÚ si dovolilo navrhnúť ako jedného z DVOCH svojich kandidátov Trnku - dštia oheň a síru a vykrikujú, že to bude rozpad koalície...

3. .cesta od .ev | 26. október 2010 17:14

   leysha,nejak ste prehliadli,že medzitým uplynulo 7 rokov a kto chcel,mohol vidieť,prečo nesmie SDKU ani napadnúť táto voľba. Myslím,že to potom nebudem len ja-volič tejto strany,kto sa bude zamýšľať nad tým,koho budem voliť v budúcnosti.

4. .trnka od .leysha | 26. október 2010 13:52

   svojho času prešiel napriek tomu, že SDKÚ a HZDS podporovali Bernáta. Teda za Trnkovo zvolenie museli hlasovať poslanci za KDH, SMK a ANO. Spojila sa časť koalície s opozíciou. Tak prečo je teraz taký pokrik? Lebo to, čo KDH prejde bez mrknutia oka, to SDKÚ nesmie ani len napadnúť?

5. .tyzden nechce vydiet podstatu od .martinholic | 26. október 2010 13:11

   Tak este raz ak by Dzurina dlzal nieco Trnkovy mohol sa s nim dohodnut ze ho smer navrhne a on v tajnej volbe s 5 poslancami ho podporí a nikto nebude o nicom vediet a ak mu islo o potupenie a rozvrat radicovej vlady tak co uz by bolo lepsie ak by si nikto po takej volbe nemohol doverovat bol by to fakticky koniec vlady... Takto sa len medialne a politicky dostal pod tlak a tym padom podla mna znizil sance Trnku na znovuzvolenie... cize ak mal Dzurinda ciel Trnku tak by urobil fatalnu chybu s Janisom co sa mi nezda na tak skuseneho harcovnika ako je Dzurinda....A este jedna vec nejde mi o obhajobu Dzurindu len myslim ze je za tým nieco viac a chcel by som aby ste sa s tyzna pozreli aj na toto a snazili sa to vysvetlit....

6. .dzurinda od .herta | 25. október 2010 17:09

   "ak Dzurinda konal racionálne, tak sa ponúka logické vysvetlenie: dvojnásobný expremiér Trnkovi niečo dlhuje" a teraz mu dlhuje ešte viac. Ak som dobre zachytila dnešnú správu,že Trnka zastavlil vyšetrovanie "tunelovanie" tunela Branisko

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.