Diskusia (16)

1. .mam obavu, ze sa to zacina ponasta na "gobelcinu" od .ed | 4. október 2010 09:51

   Pan Hrib su take porekadla "Kto chce psa bit palicu si najde" a "Videl druhemu smietku v oku ale vs vojom brvno nevidel"

2. .prosím od .jj | 29. september 2010 10:21

   Vás, vrátil som sa po týždni z jednej civilizovanej krajiny, kde a možno aj preto to tam funguje, sa večne neriešia kauzy ako korupcia a sochy-nesochy a privítali ma hneď tri "prasiatka", Hayek, Tipos a Agentúra. A všade vaic menej to isté, ten isrtý druh iba osobných záujmov a rozmer vôbec nie je podstatný. Dajme tento spolok zvaný Slovenská republika, ktorá si predala dokonca siete na dodávku pitnej vody, na 50 rokov do árendy a výsledok určite nebude horší. Vyberať správcu však nesmieme my, to je podmienka.

3. .pekny komentar k teme od .stevo6 | 28. september 2010 22:08

   komentare.sme.sk

4. .padni komu padni ? od .braňo Bezák | 28. september 2010 15:54

   Štefan, rád by som zbavil pocitu, že tvoj pohľad na túto kauzu ovplyvňujú viac vzťahy k jej aktérom, ako triezve a nestranné hodnotenie faktov. Podprahové obtarávanie konzultácií, kde súťažia spriateľené firmy, pričom len jedna (tá víťazná) odovzdá správne podklady a porazení neskôr robia víťazovi subdodávateľa. Ak by chcel niekto vzbudiť dojem férovosti vo vopred dohodnutej (ne)súťaži urobil by to presne takto. Nerozumiem, čo je na tom nepochopiteľné, navyše pre novinára tvojho formátu. Nechce sa mi veriť, že ti v pohľade na tento spor zacláňa fakt, že na jednej strane stojí SME, ktoré sa neprofesionálne postavilo ku škrtacej kampani .týždňa a na druhej strane nadácia, s ktorej šéfom si tykáš.

5. .hayekovci versus Rocky Balboa od .duri78 | 28. september 2010 14:35

   takto sa to robí... www.sme.sk ...holt ale Hayekovci sú zrejme iná klasa ako Žiačik - bez nich Slovensko skončí do mesiaca na kolenách. Asi aj preto si vyslúžili druhý úvodník za sebou. Ozaj dočkáme sa aj úvodníka Hayekovci III. IV. V. a VI. ? To už budú Hayekovci vážne konkurovať filmu Rocky...

6. .radicovej nekonanie alebo harakiri SaS od .forint | 28. september 2010 14:19

   Stefan Hrib by mal v tyzdni zverejnit vsetky faktury Hayek Consulting, s. r. o. , ktore vystavili MF SR, ziskat ich mozu na zaklade zakona o slobodnom pristupe k informaciam. Napriklad suma za web stranku vo vyske 1. 041 250 Sk (s DPH) je priserne predrazena (30 a az 50 krat). Je to taky maly nastenkovy /alias balonikovy/ tendrik tejto vladnej koalicie. I. Radicova, vie preco ma z toho celeho koprivku, mala by konat. PS. harakiri SDK

7. .tato kauza od .juro Kovacik | 28. september 2010 13:08

   sa mi nezda byt usmevna. viac na Petrovom blogu kunder.blog.sme.sk

8. .hribov relativizmus od .lol | 27. september 2010 21:04

   Zaujimave, ze Hrib nevidi ziaden problem. Takze nie je ziaden problem vlastnit firmu, ktora sa sustreduje na ziskanie velmi podivuhodnych zakazok od statu za este podivuhodnejsich okolnosti a zaroven sa politicky angazovat za spravodlivy volny trh, kde ziadne take privilegovane statne zakazky nemaju existovat? Mozno pre Hriba to problem nie je, ale pre Hayekovcov by to problem byt mal. V prvom rade eticky problem, ktory sice mozu ospravedlnovat ako prakticke riesenie dilemy ci sa nechat statom okradat alebo sa na state prizivovat, ale nikdy to nemoze byt v sulade s nimi obhajovanou filozofiou. Mobilny operator si z takeho problemu tazku hlavu robit nemusi, pretoze on nikomu neslubuje okrem svojho vyrobku, ze chce nastolit nejaku spravodlivost a nikto ho nebude za s jeho politickou filozofiou nekonzistentne spravanie brat na zodpovednost. A nie su to samozrejme volici Slotu, Fica, Meciara ani volici KDH ci SDKU (ktorym je zjavne korupcia ich politikov minimalne lahostajna ak ju dokonca neobhajuju, a ktori nemaju najmensie moralne pravo ani len si huby otvarat), ktori ich na tu zodpovednost brat budu. Ale prave ich vlastni volici, ktorych predstavy o spravodlivosti a volnom trhu ako politici podviedli. Byt volenym politikom je privilegium a nestaci sa spravat v medziach zakona. Politik ktory sa nesprava v medziach svojej politickej agendy nemoze mat dlhu zivotnost ako politik. Keby boli Chren a spol. iba podnikatelia s liberalnymi nazormi, tak sa naozaj nikomu zodpovedat nemusia.

9. .neefektivne vyuzite peniaze od .stevo6 | 27. september 2010 20:39

   Z tohto www.sme.sk vyplyva, ze vramci zakazky za 1,19 miliona eur bez DPH stat platil hayekovcom 135Eur na hodinu za skolenia. Za spickove danove poradenstvo, kde vysokokvalifikovany odbornik dava rady na konkretnu a jedinecnu situaciu konkretnej firmy sa plati nie viac ako 100Eur za hodinu. Tu islo o skolenie, vysvetlovanie metodiky, ktoru uz hayekovci predali statu v ramci inej zakazky za 90 000eur. Lektor si to mal nastudovat a vysvetlovat metodiku pracovnikom obci, ktory ju budu pouzivat. Ak som to spravne pochopil, tak taketo skolenia bezne robia lektori s platom cca 1 000Eur mesacne, treba im zaplatit ani nie 7 Eur na hodinu. Hayekovci za to brali 135.

10. .fico nefico od .masa | 27. september 2010 20:20

    Chren by bol nepochybne velkým kritikom zakázky, ktorú sám dostal, keby ju n nedostal on - to je celé a o morálke to vypovedá všetko, ostatné sú zahmlievačky. Nepriatelia byrokracie poriadajú akési školenia pre štátnych úradníkov skoro za 30 melónov. V čom je rozdiel keď ministerka práce zinkasuje za debaty pri káve? Vari v tom , že bola ministerkou , alebo v tom, že sa tu inkasuje za debaty pri káve? Oproti Hayekovcom len trochu menej šikovné.

11. .preco boli 2 spriatelene firmy od .stevo6 | 27. september 2010 20:14

    Editorial Hayekovci II sa mi uz paci ovela viac ako Hayekovci I. Je tam viacero otazok, na ktore kebyze pozname odpoved, tak vieme vyniest ortiel nad hayekovcami vinny a z coho - nevinny. Na jednu z nich myslim ze viem odpoved: Preco sa do sutaze zapojili dve spriatelene firmy? Preco by to hayekovci robili? Preco prave dve a nie jedna alebo 3 alebo viac? Lebo pri podprahovej metode musi obstaravatel oslovit aspon tri firmy. Strana 14, paragraf 99: www.esf.gov.sk Pokial ste dopredu dohodnuty a sutazenie predstierate, pouzijete 2 spriatelene firmy o ktorych na 100 percent viete, ze v skutocnosti o zakazku zaujem nemaju a nepokusia sa podliezt vasu ponuku.

12. .fér - nefér od .duri78 | 27. september 2010 18:54

    Viete čo je smutné na tomto celom? To naozaj pravicové strany nemajú k dispozícií odborníkov, ktorí v minulosti neriešili žiadne tendre (ani kryštálovo čisté), nepracovali vo firmách, ktoré po voľbách dostali nejaké štátne zákazky, nemajú za sebou "úspešnú kariéru" napríklad na pozemkovom fonde a podbne? A čo tak nominácia na ministra ŽP - najskôr petrolejár, teraz milovník dialnic, obaja z NULOVÝMI znalosťami o ochrane životného prostredia (www.sme.sk )... To fakt nie je na Slovensku dosť šikovných a čestných odborníkov, ktorých by pravica posadila na dôležité kreslá? Viete, porovnávanie Zamedie a Avocatu s Hayekovcami je síce nefér, ale my ich porovnávať musíme, v zmysle "predstáv o čistote politiky" pravicového a smeráckeho voliča. Tolerancia ficových voličov k rozkrádaniu bývalej vlády je nekonečná, ale tolerancia pravicového voliča má hranicu podstatne nižšie...

13. .a je to od .arzen | 27. september 2010 14:56

    Politici a ich novinári.

14. .vdaka... od .mirokocur | 27. september 2010 14:13

    za reakciu. Jasne, ze si mozeme tykat. To bol len pokus o zdvorilost. Nechcel som Ta kompromitovat tym, ze si tykame...:-). Pluralom som mal na mysli aj .tyzden ako team. Ako sa na to divam ja som popisal tu: kocur.blog.sme.sk Jasne ze vnimam Tvoje kriticke nastavenie vo ci Sulikovi. No Richard Sulik je stranickym sefom SaS, musi riesit svojstojne svojich nominantov. Mne nesedi rozdelovanie Sulika a Chrena a ich spolocne skryvanie sa za nejake NKU. Cista etika hovori, ze ak neobchodujeme s Kubou, neobchodujeme ani s Ficom - snad mi rozumies, hoci viem, co hovoris... Hayekovci budili dojem (minimalne opisovanou pracou v terene...), ze okrem koalicnej junty, Slotu a Tomanovej mozu v tendroch uspiet aj "slusni" ludia. Sokola sa nezastavam, no on si zasluzil iny medialny "treat", ovela skor a z podstatne inych dovodov, "hospodarenie" vnimam len ako symptom jeho osobnostnej "kvality". To, ako nakladal s peniazmi, ktore on povazuje za svoje, je boj na dlhe lakte... A tam ako - v tejto veci naozaj neinformovany- citatel musim vziat do uvahy prezumpciu neviny. Aj ked Vam budem drzat palce aby to pre .tyzden dobre dopadlo. Maj sa pekne.

15. .mily Miro, od .štefan Hríb | 27. september 2010 13:43

    po prve - pokial viem, tykame si. Po druhe - o Sulikovi som nepisal len po volbach 2006, ale rovno v minulom cisle. Tu to je: "A predsa bola samotná účasť hayekovcov vo vládnom tendri médiami vykreslená ako zlyhanie, ktoré majú riešiť stranícki šéfovia Martina Chrena a Ivana Švejnu. A tu je zjavný ďalší skrat a nerozum „spravodlivo“ rozhnevaných médií. Nemorálnosť toho, že štátny tajomník Martin Chren sa zúčastnil tendra u Počiatka, má riešiť šéf SaS Richard Sulík, ktorý bol nejaký čas priamo Počiatkovým poradcom! Uvažujme – ak sa hayekovci v tendri uchádzali o štátnu zákazku, podporili tým nejako vládu a zvýšili jej šance byť znovuzvolenou? Zlepšili tým imidž Počiatka? Urobili Fica akceptovateľnejším u slušných ľudí? Trikrát nie. A naopak, ak Richard Sulík radil Počiatkovi, aby zmiernil negatíva Ficovej ekonomickej politiky (čo sa mu do istej miery podarilo), nepomohol lepšiemu obrazu vlády, než si zaslúžila? Neodďaľoval tým vytriezvenie Ficových voličov zo svojho guru? Dvakrát áno. A predsa sú na morálnom pranieri médií Chren so Švejnom, a nie Sulík. To kde sme?" Pochopil si z toho, ze v tvojej reakcii vyrazas otvorene dvere? Po tretie: Hayekovci su asi taki moji kamarati, ako ty. Mas dojem, ze ja teba a ty mna preto posudzujes miernejsie? Ja nie. Po stvrte - tvoje poznamky o objednani ci kupeni su trapne. Po piate - ty sa zastavas Sokola? To su mi novoty. Ale vazne - v kauze Sokol som dospel k nazoru, ze informacie ktore sme ziskali boli dostatocne na to, aby som si myslel, ze jeho hospodarenie nebolo v poriadku. V kauze Hayekovci nie. Ahoj.

16. .a pamata si od .mirokocur | 27. september 2010 13:01

    pan sefredaktor, ako ostro posudil pracu pana sulika na ministerstve pana Pociatka par mesiav po volbach 2006? vtedy to bola "Sulíkov" hanba... kto za minulej vlady pisal projekty a zucastnoval sa tendrov vie aj to, kto ich vyhraval, ako aj prečo. No "hayekovci" su kamarati a preto ich mozeme vnimat objektivnejsie... vsetko je relativne. Aj tato hra na objektivitu a prezumpciu neviny. Predpokladam, ze tento uvodnik si hayekovci u vas neobjednali. Vsetci vedia, ze vas si nikto nekupi. A plati prezumpcia neviny. Keby si ho vsak objednali, nenapisali by ste ho lepsie. Alebo ste len opatrnejsi ako v otazke prezumpcie neviny v kauze arcibiskupa sokola...? Zaujimave to je.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.