Diskusia (18)

1. .janošíkova metrologia od .taxi | 18. december 2010 17:03

   Mám osobnú skúsenosť s metrologiou. Bol som montovať taxameter a montážnik mi ho prekontroloval prejdením auta "od stromu po strom". Ten ma poslal na slovensku legalnu metrologiu a tam mi to zmerali pre zmenu "od stlpa po stlp" a zapýtali 30€ za 10 minutové prevezenie taxíkom. Jánošík ilegálne meral od buka k buku a metrologia legálne meria od stlpa k stlpu. O čom to je , čo si mám o tom myslieť?

2. .ad: diskusia od metrologa od .marvin | 16. október 2010 17:33

   Pan metrolog sa asi zmylil a zamenil si SMU so SLM. Pokial dobre viem, tak SLM ma nadviazane kalibracne zariadenia na ceske etalony, cim, len tak mimochodom, porusuje este stale platny zakon o metrologii, ktory vyslovne prikazuje urcenej organizacii nadvaznost na etalony Slovenskej republiky. A co sa tyka urovne sluzieb poskytovanych SLM, tak to, ze ma niekto "proaktivny" pristup k zakaznikovi este neznamena, ze tu sluzbu vykona kvalitne, v rozsahu pozadovanom zakonom a zodpovedne. Tymi "kalibraciami od stola" bola a stale este je, SLM preslavena uz i za hranicami nasho Absurdistanu...

3. .diskusia od .metrolog | 14. október 2010 08:45

   Až teraz som sa dozvedel, že je tu metrologická diskusia. Robím v metrológí 25 rokov a striedajú sa obdobia spokojnosti a nespokojnosti , ale celkovo to nepovažujem za zlé. Mám dobré skúsenosti aj s SLM aj s SMÚ napriek tomu do SLM chodím radšej hlavne kvôli ich lepšiemu prístupu ku zákazníkovi. Sú oveľa milší a priateľskejší a kvalitatívne na vyššej úrovni ako boli filiálky SMÚ. Pracovníkom na filiálkach SMÚ na overenie váhy stačilo iba pero. Majetkové vzťahy ma veľmi nezaujímajú. Považujem pre nás všetkých za lepšie keď niekto zarobí 4 mil. eur ako keď len čaká čo od štátu dostane a to minie. To že SLM má peniaze predsa všetci vidíme na zrekonštruovaných budovách a laboratóriách. Pre tých čo v metrológií pracujú žiadna novinka, veď nám poskytujú dokonca zadarmo zasadačku.

4. .východisko od .g | 13. október 2010 07:52

   Kvalita služieb zákazníkom v oblasti metrológie je diktovaná monopolnou úlohou štátu. Pri podrobnejšom skúmaní, zisťujeme že štát predstavujú len obyčajní ľudia. V oblasti výroby určených meradiel pracujem od roku 1987. Najprv ako družstevník, po zmene izmu ako živnostník a dnes ako podnikateľ. Stretávam sa týmito obyčajnými ľuďmi dlhé roky a musím s hrôzou konštatovať že ich odborná kvalita klesá. Morálna sa od dôb keď som začínal, tiež zhoršila. Dnes sa dôverou pozerám na vychádzajúcu päťcípu čínsku hviezdu a začínam sa učiť - čínsky 同志 P.S. V Číne je jeden z trestov za korupciu trest smrti.

5. .sMU a SLM od .metrologist | 9. október 2010 13:16

   V prvom rade musim konstatovat, ze odclenenie odboru legalnej metrologie od Slovenskeho metrologickeho ustavu a vytvorenie Slovenskej legalnej metrologie ako samostatnej organizacie bolo najvacsim omylom metrologie na slovensku, nema obdobu v celej europe a negativne sa podpisalo na fungovani oboch organizacii. Prave tam treba hladat pricinu a vznik vsetkych problemov. Toto riesenie bolo kratkozrake, nesystemove a neefektivne. Vsetci metrologovia totiz dobre vieme, ze oba odbory - fundamentalna a legalna metrologia su vzajomne previazane a vzajomne sa potrebuju. Jeden je hnacim motorom, zabezpecuje kvalitne metrologicke zazemie a vedecke poznatky pre rozvoj, druhy zabezpecuje aplikovanie tychto novych poznatkov pri sluzbach poskytovanych verejnosti v oblasti metrologie a generuje tak potrebne prijmy. Rozdelenie sposobilo, ze u kazdej z uvedenych organizacii sa zrazu ukazalo slabe miesto. SMU zacal trpiet financnou podvyzivou, kedze bol takmer vylucne ponechany na statnu dotaciu vyplyvajucu z kontraktu s UNMS a u SLM sa zacala prejavovat nakaza v podobe fenomenu s nazvom "FINANCNY PLAN SLM" ktory sa stal oficialnym nabozenstvom. Situacia v tomto roku pri rozbehnuti spominanych aktivit SMU v oblasti legalnej metrologie (aj ked dopredu odsudena na zanik) aspon jasne ukazala, ze forma financovania aj organizacna struktura SLM stoja na hlinenych nohach. Metrologia na slovensku totiz vyzaduje celkovu systemovu reformu a malo by sa o nej diskutovat na odbornej urovni. Metrologist.

6. .ad. profesor Dumbledore od .čonkin | 6. október 2010 18:47

   Neuveriteľné sa stalo skutočnosťou,jeden a pol mesiaca po zverejnení článku prišla reakcia od p. profesora Dumbledoreho. Pán profesor kde ste boli do 27. septembra 2010, v Amerike? Pokiaľ takto promptne reagujete bežne v živote čudujem sa že ste ešte medzi nami. Podľa toho čo uvádzate, máte prístup k písomnostiam v SMÚ, a to tak na úrovni generálneho riaditeľa, pretože k materiálom, ktoré uvádzate sa asi len tak ľahko niekto nedostane. Alebo ste podklady k Vášmu komentáru našli jedného dňa na stole, ako kedysi premiér Mečiar a rozhodli ste sa konať. Minimálne musíte byť spolupracovník, alebo agent súčasného vedenia ÚNMS. Pán profesor, asi ste nepochopil o čom článok je. Je to jednoduché, alebo pôjdu peniaze za výkon legálnej metrológie ktorú garantuje štát do štátnej pokladne, alebo do súkromných vreciek. Akčný plán SMÚ , ktorý spomínate reaguje len na súčasnú legislatívu, kde je zárobková činnosť rozpočtovej organizácie obmedzená zákonom a Vy to asi na rozdiel od čitateľov tohto článku veľmi dobre viete. Rád by som však videl akčný plán, ktorý má súčasné vedenie ÚNMS na čele s p. Mihokom, p. Markovičom a dosadeným riadiťeľom SMÚ p. prof. Durným. Je to tiež jednoduché. Pán predseda ÚNMS Mihok sa bude venovať svojím kšeftom zo zbraňami, p. riaditeľ odboru metrológie - Markovič sa vráti po likvidácii štátnej konkurencie zo strany SMÚ do svojej znovu monopolnej neziskovky, a pán generálny riaditeľ SMÚ bude zháňať zdroje na financovanie prezentovaného výskumu na SMÚ, napriek tomu, že si sám odpílil hlavný konár príjmu SMÚ likvidáciou odboru legálnej metrológie na SMÚ. Bývalí špeciálne vyškolený zamestnanci ústavu, ktorý mohli priniesť SMÚ a do štátnej pokladnice reálne 4 mil. eur za rok (taký bol príjem neziskovky SLM) budú čerpať zo štátneho rozpočtu peniaze na podporu v nezamestnanosti. Je to vízia a akčný plán hodný profesorov z ÚNMS a SMÚ. Tak to je na Slovensku. Ani nová vládna garnitúra, ktorú oslovil p. Gašparovič v tomto článku, ani otvorené listy vláde , ktorá vo verejných vyjadreniach hľadá zdroje príjmu do štátnej pokladnice nevyriešili nič. Veď čo je to 4.mil eur za rok. Nič, jedno sobotňajšie referendum stojí nás všetkých 7 mil. eur. Tak načo sa tu zaoberať nejakými drobnosťami. Pán profesor Dumbledore, prajem Vám príjemný spánok, lebo je to dokázané že v spánku hrubne koža a Vy hrubú kožu budete potrebovať. čonkin

7. .do pozornosti hlavne redaktorovi p. Gašparovičovi od .profesor Dumbledore | 27. september 2010 12:37

   Vážený pán redaktor, pri objednávke na napísanie tohto článku vám objednávatelia asi zámerne neukázali jeden zaujímavý ale údajne dôverný dokument ktoý zaslal pod značkou 134/100/2008 dňa 22.08.2008 bývalý riaditeľ SMÚ ing. Ďuriš predsedovi ÚNMS ing. Lukáčovi, prijatie dokumentu v pošte bolo zaznačené 28.8.2008. Je to Akčný plán rozvoja legálnej metrológie v SMÚ ktorý obsahuje niekoľko zaujímavých bodov. V dokumente je rozvedených mnoho otázok a návrhov na zakúpenie meracích zariadení napr. na strane 23 sa uvádza suma 10 mil. Sk na zakúpenie nového zariadenia na overovanie dozimetrov alebo 20 mil. Sk na zakúpenie zariadenia na overovanie veľkých prepravných tankov na prepravu kvapalín, tiež zakúpenie nového nákladného auta s ramenom na odbor hmotnosti, vybavenie odboru overovania výdajných stojanov autami, postupná akreditácia SNAS-om atď. atď. suma po súčte rádovo desiatky miliónov korún a eúr. Ale najlepšia perlička, pán redaktor, na záver: V úvode na strane 5 je odstavec: "V tretej etape pôjde o logické rozširovanie činnosti overovania na väčšinu určených meradiel a tiež o rozšírenie záberu kalibrácie meradiel. SMÚ sa transformuje na iný typ organizácie a pripraví sa novela zákona o metrológii, v ktorom nebude určená organizácia a SMÚ bude priamo určený zo zákona." V závere na strane 25 sa píše: "Azda najreálnejším scenárom rozšírenia legálnej metrológie na ústave je postupné rozširovanie služieb aj v tých oblastiach, kde doteraz výsadné postavenie mala SLM, n.o. a následne by prišlo k legislatívnemu upraveniu tohto stavu. Zmeny tak zásadného charakteru v činnosti ústavu prinesú so sebou potrebu transformácie ústavu na iný typ organizácie a následne aj novelizáciu zákona o metrológii." Pán redaktor, myslím že ste bystrý človek a všimli ste si ten plán vo vyššie uvedenom dokumente. Najprv nakúpenie meracích zariadení a áut za desiatky miliónov korún z prostriedkov štátneho rozpočtu a potom plánovaná zmena SMÚ na iný typ organizácie. Neútočili ste na Markoviča v článku "Transformáciou zo štátu previedol Markovič na „svoju“ firmu nielen know-how, organizačné a prístrojové vybavenie a zaškolenú pracovnú silu, ale aj majetok." Rád by som vedel vašu odpoveď na otázku aká zmena na iný typ štátneho ústavu to vlastne bude a čo okrem štátneho ešte máme? Na záver: v článku kritizujete jednu stranu za to že robila to čo robila a vyzdvihujete druhú stranu s tým že sa jej ubližuje, ale de facto schvaľujete čo sa pripravovala urobiť. Len bohužial ste asi zlý jazýček na váhach v tejto situácii.

8. .to exzamestnanec od .gimli | 14. september 2010 12:07

   Minuly tyzden preletela medzi ludmi mala info, ze stranku SLM napadli hackeri a ze su vymazane nejake udaje o outsoursingovych partneroch, ak je to pravda tak asi nie je zabezpecenie zatial moc dobre :-(( Len dufam spravca ma riadne zalohovanie :-D Vypoctove programy si aj ja robim s sukromnom case ale suhlasim ze pri odchode si vlastne know how beriem. Uz len preto ze som si svoj odbor vybrusil a zdokonalil a preco by ten co po mne pride dostal hotovu vec? SLM ma kupeny Excel a ten tam ostane a moja aplikacia je nad ramec a im chybat nebude.

9. .zaujímalo by ma, ako môže niekto od .exzamestnanec | 8. september 2010 13:06

   ukradnúť zo SLM databázu zákazníkov. Je celkom slušne zabezpečená a technik k nej nemá priamy prístup. (Ale, samozrejme pozná zákazníkov, u ktorých robil overenia, alebo kalibrácie.) Čo sa týka programov, značnú časť z nich zadarmo (alebo za smiešnu sumu) urobili, alebo prinajmenšom značne vylepšili samotní zamestnanci SLM. Sám som urobil program a keď som zaň chcel od SLM peniaze, tak ma prepustili. Ale nedá sa povedať, že by som ten program ukradol. Jednoducho som ho nevymazal zo svojho počítača (robil som ho vo svojom voľne). Tiež by ma zaujímalo, ako sa dajú odcudziť pracovné zariadenia, ak pri odchode zamestnanca je povinný jeho nadriadený skontrolovať odovzdávaný materiál. V opačnom prípade vedúci a riaditeľ hrubo porušili svoje povinnosti a obaja by mali byť okamžite prepustení (nezodpovedným konaním ekonomicky poškodili SLM). Myslím, že reakcia p. M. Ružovej bol výkrik do tmy a nepovažujem za šťastné, ak niekto obhajuje neziskovú organizáciu deliacu si každoročne státisíce eur ako podiely na hospodárskych výsledkoch (t.j. podiely na zisku) pomocou poloprávd a vyložených klamstiev.

10. .falšovanie údajov pri overovaní meradiel...?! od .fabika | 7. september 2010 10:31

    Zo života... Na čo nám je taký úrady, ktorý vydá posudok k stavu meradla a o rok ho zmení, pretože údajne došlo k chybe? A tri mesiace nedokáže vysvetliť ako... prečo...

11. .to pani Melánia od .matej Gašparovič | 3. september 2010 14:16

    Pani Ružová, vy chcete, aby som si sám dôveryhodne overil niečo, v čom sa ako laik nemám možnosť vyznať. Myslím, že z článku je dostatočne zrejmé, že som pána Markoviča oslovoval viacnásobne a dostatočne dôrazne, že sa s ním chcem rozprávať. On mi to mohol celé vysvetliť tak, ako vravíte. Ale prezraďte mi: prečo nechcel??? Napriek tomu, že som mu dal jasne najavo, že možno nevidím z druhej strany niečo, čo my on ujasní??? Prečo to neurobil? Prečo svoju mlčanlivosť vysvetľoval (cez tretiu osobu) tým, že sa voči nemu začalo nejaké smiešne konanie za konflikt záujmov? Samozrejme, že som mal pocit, že komunikujem s Marťanmi. Inak, pri všetkej úcte, o Vašej hodnotovej hierarchii veľa svedčí to, že kým ja som upozornil na možno mnohomiliónovú korupciu, vy tu riešite niečo o akýchsi cenníkoch.

12. .robte niečo od .zamestnaci SLM | 31. august 2010 10:50

    Pán minister, robte už niečo. Nechceme robiť činnosť štátu pre súkromné vrecká arogantných mocipánov a ich prísluhovačov. Je tu na zdivenie, sme v sústavnom tlaku a strese. Nedá sa tu normálne fungovať. Sme systematicky zastrašovaní prepustením a nikdy nevieme na čom sme.

13. .pravda od .legálny metrológ | 31. august 2010 10:12

    Ďakujem autorovi článku, že zistil to, čo nám zamestnancom SLM bolo utajované. Prosím Vás zistite kde sa strácajú tie miliony, ktoré vyrobíme a na našej výplate ich nevidno. Pani Melánia prezraďte kedy bude nový nábor zamestnancov ku konkurencii ? Vlastne vy ho robíte neprestajne, keď sa nám vyhražate a vytvárate dusno . Že niet konkurencie ? , tak znova je tu komunizmus na čele s vedúcimi predstaviteľmi Komunistickej strany......

14. .rarita od .robo t | 31. august 2010 09:34

    Nezainteresovanej osobe je ťažko sa vyznať v odborných pojmoch , legálnych či nelegálnych metrologiach, ale veľmi ľahko je rozpoznať to čo je zlodejina, zneužitie právomoci, či arogancia moci. Ako je známe z článku máme na Slovensku nový fenomén. Neziskovka s milionmi € zisku ročne. Zázrační privatizeri nedávnej minulosti učte sa ako sa robí biznis ! Ak to nejde po dobrotky, tak vás zlikvidujeme z moci vysokopostaveného štátneho uradníka . Ak to nepôjde z moci štátneho úradníka, tak bude pokračovať metodou Devínskej Novej Vsi ?

15. .zlodej kričí chytte zlodeja od .beromir corkovic | 30. august 2010 16:47

    súdružka melánia -Jaromíra J.slušných ľudí voláte zlodejov. Ste ozaj tá najpovolanejšia osoba, krorá pre Vašu firemnú neschopnosť násjť zákazníkov ste musela s.J.M. zlikvidovať SMÚ.SLM si za roky prisvojila všetky autorské práva naše originály sa nedajú sfalšovať, tie máme my.Len na primpomenutie SLM, ako robí nezákonnú činnosť pri overovaní meradiel falšuje údaje, platí zamestnancov 7,5 hod. mzdou za odrobených 16 hod.,2 % z dane núti zamestnancov odviest SLM, tí ktorí odmietnu nedostanú prémie atď.Nastal čas zberu čo ste zasiali.Vaši bývalí zasmetanci Vám odkazujú dovtedy sa chodí z krčahom po vodu až sa ucho odtrhne a to Vaše už prasklo. A propó p. Gašparovič napísal len malý odvar z toho čo má na rováši SLM a držím mu palce nech to dotiahne do víťazného konca,ďakujeme.

16. .ad melánia ružová od .čonkin | 26. august 2010 20:45

    Článok je len Ružový odvar na tému generalisima Markoviča a jeho družiny. Tento človek de facto ovládol Slovenskú metrológiu, skúšobníctvo, a metrologický inšpektorátˇa vládne spôsobom neriadenej strely z 80-tych rokov. Momentálne ako vysoký štátny zamestnanec, dobre platený z peňazí daňových poplatníkov zabezpečuje plynulý chod svojej neziskovky SLM v ktorej má síce štát majoritný vklad majetku, ale štát nemá na jej chod žiadny vplyv a zisky z jej činnosti plynú do súkromných vreciek generalisima a jeho družiny. Pani Ružová, všetky odbory merania sú pri správne nastavených monopolných cenách lukratívne. A na záver p. Ružová, bol by som rád, keby sa k dôvodom odchodu zamestnancov zo SLM vyjadrili sami odídení zamestnanci. Asi by ste bola prekvapená čo by ste sa dozvedeli, a možno by ste sa čudovali ešte viac keby dostali možnosť vyjadriť sa terajší zamestnanci SLM. Ak máte vedomosť o odcudzení pracovných zariadení, programov a databázy zákazníkov, je Vašou povinnosťou oznámiť uvedené skutočnosti orgánom činným v trestnom konaní a nie to prepierať v diskusii ku článku. Práci česť súdružka Ružová. čonkin

17. .sodoma od .jozef666 | 26. august 2010 09:06

    Clanok ani zdaleka presne nevystihuje to, co sa v sucasnosti deje na SMU, ktore je systematicky rozoberane a pomaly likvidovane "krizovym manazerom" z UNMS SR, jeho sikovnym prisluhovacom zo SLM a Buratinom, ktory bol dosadeny za GR SMU.

18. .malý názor od .melánia Ružová | 25. august 2010 12:32

    Článok je silne tendenčný. Jeho autor p. Matej Gašparovič si mal pred písaním ozrejmiť pre spravodilivosť viac materiálu. Aso sa mu nehodí do kariet spôsob určovania ceny za metrologické výkony na tom o a za ďalšie sa mu nehodí ani fakt, že takzvaná konkurencia z Úradu pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo sivybrala do svojho portfólia iba lukratívne odbory merania. Ale najzaujímavejšie by bolo keby vyššie menovyný novinár napísal story, ako sa robil nábor do tohto odboru, že oslovovali zamestnancov SLM, ktorí pri odchode zo SLM odcudzili pracovné zariadenia, počítačové programy a databázu zákazníkov. Ak toto autor článku a jeho objednávatelia napíšu, potom ich budem považovať za slušných ľudí.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.