Diskusia (26)

1. .pan simecka odhalil pravdu od .pRAGMATIK | 12. február 2010 21:18

   Uz nemusime citat noviny. Je to strata času. Aj pozeranie "paneláku" je uzitočnejšie. Je to ako niekedy so socialistickou PRAVDOU. Všetci sme vedeli, že klame, ale vtedy tam bolo aspon čitanie o uspechov v športe. Ale čo možno čakať od 20-25-ročných "expertov", papuškuju stale to isté. A dnes na umývanie okien sú učinnejšie prostriedky - papa novinári - ste zbytočni, nikto vas už nebere vazne.

2. .cirkus od .since | 31. január 2010 02:24

   ked je nieco cierne, tak to cierne je. uz v prvy den po volbach mnohi fica odhadli, ze mu ide iba o chorobne osobne ambicie, moc a peniaze. ked zostavoval vladu, pribral si do partie dvoch gaunerov, pricom tato volba predpoklad ficovho SMERovania potvrdila. v dalsom vyvoji sa opakovane potvrdzovalo, ze ficovej klike ide iba o megazlodejinu. novinarom to bolo jasne od zaciatku az po dnesok s emisnym skandalom. ako mali reagovat? tvrdit, ze fico je ozajstny laviciar s velikanskym cervenym srdcom? jednostrannost postoja medii k fenomenu fico tkvie jednoducho vo videni reality. co chce simecka? chce od medii prehlasenia, ze cierne je vlastne cervene? alebo ide len o simeckov cirkus, o iny postoj za kazdu cenu, o lacne zviditelnenie sa, nieco na sposob ideovo vykradnuteho spisovatela hvoreckeho? zufaly pokus o predanie vyhorenych clankov? ktosi ho tu vystizne prirovnal k carnogurskemu, ktory je takisto uplne vyhorenou politickou osobnostou - s podobnou snahou o zviditelnenie sa odlisnym postojom k rusku. treba najst odvahu, a vediet hrdo odist, dokial sa respekt nezmeni v trapas. lebo kazdy si svoj epitaf pise sam.

3. .cirkus od .since | 31. január 2010 02:12

   ked je nieco cierne, tak to cierne je. uz v prvy den po volbach mnohi fica odhadli, ze mu ide iba o chorobne osobne ambicie, moc a peniaze. ked zostavoval vladu, pribral si do partie dvoch gaunerov, pricom tato volba predpoklad ficovho SMERovania potvrdila. v dalsom vyvoji sa opakovane potvrdzovalo, ze ficovej klike ide iba o megazlodejinu. novinarom to bolo jasne od zaciatku az po dnesok s emisnym skandalom. ako mali reagovat? tvrdit, ze fico je ozajstny laviciar s velikanskym cervenym srdcom? jednostrannost postoja medii k fenomenu fico tkvie jednoducho vo videni reality. co chce simecka? chce od medii prehlasenia, ze cierne je vlastne cervene? alebo ide len o simeckov cirkus, o iny postoj za kazdu cenu, o lacne zviditelnenie sa, nieco na sposob ideovo vykradnuteho spisovatela hvoreckeho? zufaly pokus o predanie vyhorenych clankov? ktosi ho tu vystizne prirovnal k carnogurskemu, ktory je takisto uplne vyhorenou politickou osobnostou - s podobnou snahou o zviditelnenie sa odlisnym postojom k rusku. treba najst odvahu, a vediet hrdo odist, dokial sa respekt nezmeni v trapas. lebo kazdy si svoj epitaf pise sam.

4. .cirkus od .since | 31. január 2010 02:07

   ked je nieco cierne, tak to cierne je. uz v prvy den po volbach mnohi fica odhadli, ze mu ide iba o chorobne osobne ambicie, moc a peniaze. ked zostavoval vladu, pribral si do partie dvoch gaunerov, pricom tato volba predpoklad ficovho SMERovania potvrdila. v dalsom vyvoji sa opakovane potvrdzovalo, ze ficovej klike ide iba o megazlodejinu. novinarom to bolo jasne od zaciatku az po dnesok s emisnym skandalom. ako mali reagovat? tvrdit, ze fico je ozajstny laviciar s velikanskym cervenym srdcom? jednostrannost postoja medii k fenomenu fico tkvie jednoducho vo videni reality. co chce simecka? chce od medii prehlasenia, ze cierne je vlastne cervene? alebo ide len o simeckov cirkus, o iny postoj za kazdu cenu, o lacne zviditelnenie sa, nieco na sposob ideovo vykradnuteho spisovatela hvoreckeho? zufaly pokus o predanie vyhorenych clankov? ktosi ho tu vystizne prirovnal k carnogurskemu, ktory je takisto uplne vyhorenou politickou osobnostou - s podobnou snahou o zviditelnenie sa odlisnym postojom k rusku. treba najst odvahu, a vediet hrdo odist, dokial sa respekt nezmeni v trapas. lebo kazdy si svoj epitaf pise sam.

5. .cirkus od .since | 31. január 2010 02:06

   ked je nieco cierne, tak to cierne je. uz v prvy den po volbach mnohi fica odhadli, ze mu ide iba o chorobne osobne ambicie, moc a peniaze. ked zostavoval vladu, pribral si do partie dvoch gaunerov, pricom tato volba predpoklad ficovho SMERovania potvrdila. v dalsom vyvoji sa opakovane potvrdzovalo, ze ficovej klike ide iba o megazlodejinu. novinarom to bolo jasne od zaciatku az po dnesok s emisnym skandalom. ako mali reagovat? tvrdit, ze fico je ozajstny laviciar s velikanskym cervenym srdcom? jednostrannost postoja medii k fenomenu fico tkvie jednoducho vo videni reality. co chce simecka? chce od medii prehlasenia, ze cierne je vlastne cervene? alebo ide len o simeckov cirkus, o iny postoj za kazdu cenu, o lacne zviditelnenie sa, nieco na sposob ideovo vykradnuteho spisovatela hvoreckeho? zufaly pokus o predanie vyhorenych clankov? ktosi ho tu vystizne prirovnal k carnogurskemu, ktory je takisto uplne vyhorenou politickou osobnostou - s podobnou snahou o zviditelnenie sa odlisnym postojom k rusku. treba najst odvahu, a vediet hrdo odist, dokial sa respekt nezmeni v trapas. lebo kazdy si svoj epitaf pise sam.

6. .cirkus od .since | 31. január 2010 02:05

   ked je nieco cierne, tak to cierne je. uz v prvy den po volbach mnohi fica odhadli, ze mu ide iba o chorobne osobne ambicie, moc a peniaze. ked zostavoval vladu, pribral si do partie dvoch gaunerov, pricom tato volba predpoklad ficovho SMERovania potvrdila. v dalsom vyvoji sa opakovane potvrdzovalo, ze ficovej klike ide iba o megazlodejinu. novinarom to bolo jasne od zaciatku az po dnesok s emisnym skandalom. ako mali reagovat? tvrdit, ze fico je ozajstny laviciar s velikanskym cervenym srdcom? jednostrannost postoja medii k fenomenu fico tkvie jednoducho vo videni reality. co chce simecka? chce od medii prehlasenia, ze cierne je vlastne cervene? alebo ide len o simeckov cirkus, o iny postoj za kazdu cenu, o lacne zviditelnenie sa, nieco na sposob ideovo vykradnuteho spisovatela hvoreckeho? zufaly pokus o predanie vyhorenych clankov? ktosi ho tu vystizne prirovnal k carnogurskemu, ktory je takisto uplne vyhorenou politickou osobnostou - s podobnou snahou o zviditelnenie sa odlisnym postojom k rusku. treba najst odvahu, a vediet hrdo odist, dokial sa respekt nezmeni v trapas. lebo kazdy si svoj epitaf pise sam.

7. .cirkus od .since_ | 31. január 2010 02:04

   ked je nieco cierne, tak to cierne je. uz v prvy den po volbach mnohi fica odhadli, ze mu ide iba o chorobne osobne ambicie, moc a peniaze. ked zostavoval vladu, pribral si do partie dvoch gaunerov, pricom tato volba predpoklad ficovho SMERovania potvrdila. v dalsom vyvoji sa opakovane potvrdzovalo, ze ficovej klike ide iba o megazlodejinu. novinarom to bolo jasne od zaciatku az po dnesok s emisnym skandalom. ako mali reagovat? tvrdit, ze fico je ozajstny laviciar s velikanskym cervenym srdcom? jednostrannost postoja medii k fenomenu fico tkvie jednoducho vo videni reality. co chce simecka? chce od medii prehlasenia, ze cierne je vlastne cervene? alebo ide len o simeckov cirkus, o iny postoj za kazdu cenu, o lacne zviditelnenie sa, nieco na sposob ideovo vykradnuteho spisovatela hvoreckeho? zufaly pokus o predanie vyhorenych clankov? ktosi ho tu vystizne prirovnal k carnogurskemu, ktory je takisto uplne vyhorenou politickou osobnostou - s podobnou snahou o zviditelnenie sa odlisnym postojom k rusku. treba najst odvahu, a vediet hrdo odist, dokial sa respekt nezmeni v trapas. lebo kazdy si svoj epitaf pise sam.

8. .cirkus od .since_ | 31. január 2010 02:03

   ked je nieco cierne, tak to cierne je. uz v prvy den po volbach mnohi fica odhadli, ze mu ide iba o chorobne osobne ambicie, moc a peniaze. ked zostavoval vladu, pribral si do partie dvoch gaunerov, pricom tato volba predpoklad ficovho SMERovania potvrdila. v dalsom vyvoji sa opakovane potvrdzovalo, ze ficovej klike ide iba o megazlodejinu. novinarom to bolo jasne od zaciatku az po dnesok s emisnym skandalom. ako mali reagovat? tvrdit, ze fico je ozajstny laviciar s velikanskym cervenym srdcom? jednostrannost postoja medii k fenomenu fico tkvie jednoducho vo videni reality. co chce simecka? chce od medii prehlasenia, ze cierne je vlastne cervene? alebo ide len o simeckov cirkus, o iny postoj za kazdu cenu, o lacne zviditelnenie sa, nieco na sposob ideovo vykradnuteho spisovatela hvoreckeho? zufaly pokus o predanie vyhorenych clankov? ktosi ho tu vystizne prirovnal k carnogurskemu, ktory je takisto uplne vyhorenou politickou osobnostou - s podobnou snahou o zviditelnenie sa odlisnym postojom k rusku. treba najst odvahu, a vediet hrdo odist, dokial sa respekt nezmeni v trapas. lebo kazdy si svoj epitaf pise sam.

9. .lepsi je Edo Chmelar od .vlastimil | 29. január 2010 16:54

   Simecka celkom inteligentne chape, ze v spolocnosti nemoze chybat lavica aj lavic. noviny a ze jednostranna kritika Fica je kontraproduktivna. Treba aj vidiet, ze nic nie je tak ciernobiele, ako sa zda. Na Slovensku chyba skutocna demokraticka lavica a aj lavicovy stred a to je zle. Pravica si potom mysli, ze ma patent na rozum. O obvinovaniu volicov nemluve. Ar sa Bato [TREND] vystahuje na Mars alebo aspon do USA [i ked dnes je to otazne], ked sa vysmieva volicom. Na to z princiipu nema pravo.

10. .hríb... od .dedeon | 29. január 2010 12:45

    skončil v TV,dokedy vydržia mecenáši jeho demagógiu v Týždni je otázne.Konštruktívna a vecná kritika chýb poli- tikov ako ju predviedol M.Šimečka je"excelentná".A vôbec nie je prehnaný jeho názor na novinárov a médiá,že je ABSURDNÉ ak na Slovensku NIE SÚ (alebo nemajú SLOVO ) ľavicoví novinári. Opravujem:SLOVO politický týáždenník,na slovensku existuje.

11. .simecka a carnogursky od .xoxmes | 25. január 2010 16:19

    Nechcem robiť zbytočné analógie, lebo každé porovnanie niekde kríva, ale zdá sa mi, že Šimečka má veľa podobného s Čarnogurským. Obaja majú disidentskú minulosť, obaja sú inteletuáli (v pravom a pozitívnom zmysle slova), obaja majú dušu revolucionára, rebelanta. Preto hovoria veci, ktoré ich "táboru" nie sú po chuti. Či už je to Čarnogursk so svojim pohľadom na Rusko, alebo Šimečka so svojim hodnotením slovenských médií. Je smutné, že ich provokujúce názory nedokážu vyvolať konštruktívnu diskusiu, ale ukážu provinčnú polarizáciu slovenskej spoločnosti.

12. .intelektuál od .pandur | 25. január 2010 14:33

    Som rád, že ma Pavlík na tento rozhovor upozornil. Trošku mi ako Slovákovi stúplo sebavedomie.

13. .intelektuál od .pandur | 25. január 2010 14:32

    Som rád, že ma Pavlík na tento rozhovor upozornil. Trošku mi ako Slovákovi stúplo sebavedomie.

14. .len tolko. od .ja ja ja jenom ja | 23. január 2010 00:00

    To ste sa ho na zaver aspon mohli opytat,co to vlastne cita za mudrosti.Alebo s nim urobte druhy rozhovor o tom.Nech nas trochu poduci,co to vlastne vycital.

15. .len tak mimochodom. od .ja ja ja jenom ja | 22. január 2010 23:58

    To ste sa ho nemohli spytat,co to vlastne cita?

16. .takmer vo vsetkom od .folker | 18. január 2010 17:52

    s p. Simeckom suhlasim a to nie som laviciar a uz vobec nie Ficovec

17. .šimečka ma pravdu od .ziton | 18. január 2010 10:31

    M.M.Simecka ma pravdu a vôbec to nie je pre mna prekvapive. Ten chlap uplne spravne citi, ze je zbytocne iba prehlbovat zakopy medzi dvoma poltickymi tabormi na SK - tymi "slusnymi" a tymi "neslusnymi" a uplne spravne chape ako vlastenec ktoremu zalezi na blahu vlasti ze by bolo kua prgamatickejsie keby demagog Fico uzavrel koaliciu s nejakym inym partnerom nez s tou katastrofalnou SNS ci nudnou HZDS. Simecka dozrel na kompromisy. Byt ideovo cisty ako lalia a chovat sa v politike nekompromisne je sice uslachtile jak fras, ale takyto luxus si este stale nemozme na SK dovolit. Krajina este stale nedohnala svojich vyspelejsich susedov + este stale si hlada svoju identitu a uporne hlada ako sa pozitivne zviditelnit ci predat. Krajina je este stale v plienkach. Preto treba zatat zuby a - zial robit nevyhnutne kompromisy.

18. .ach jo - novinári od .fa | 17. január 2010 18:46

    ...spomínam si na jeden článok v týždni asi tak polroka dozadu. Volalo sa to svetlo na konci tunela a bolo to o tom, že kríza otvorí oči ficovým voličom a tí ho následne prestanú voliť. Už vtedy som vedel, že to je blbosť nad všetky blbosti. Neviem už kto to napísal, ale mohol by napísať pokračovanie a vysvetliť mi kde je to svetlo. Lebo ak sa tam aj objaví, kvôli kríze to nebude. Ja sa nehrám na odborníka a neviem čím to je, že fico má takú podporu, ale ak som novinár, tak si do čerta hádam dám tú námahu a zistím si to konečne. Zaujímalo by ma ale keby počas Dzurindovej vlády vtedajšia koalícia stále hovorila ľuďom, že to robí pre nich, že stojí za nimi, či by to niečo zmenilo (popri všetkých reformách)....

19. .pre fa od .milan Košťál | 16. január 2010 17:42

    "Šimečka trpí rovnakým problémom ako väčšina pseudointelektuálov - vôbec nechápe ako funguje väčšina voličov koalície." Presne, v tomto je tragédia celej opozície a Ficovych odporcov, vrátane tlače - hlavne .týždňa a Sme. Doteraz absolútne nepochopili Ficovu taktiku a filozofiu, pri presvedčovaní svojich voličov, a upevňovaní si moci. Všetky Ficove teatrálne a plamenné vystúpenia (častokrát so slzami na krajíčku) sú iba dobre zahraným divadlom. Nie pre opozíciu a jeho nepriateľov. Je to divadlo pre jeho voličov, poprípade pre nerozhodných. A tlač doňho tlčie a mláti hlava-nehlava, nadáva, ponižuje, zatracuje, preklína, odsudzuje... Síce oprávnene, ale neúčinne. A aký prístup majú k tomu jeho voliči? Presne ako si napísal - ´chudák Robinko´. Doparoma, veď ak je to roky neúčinné, tak je niekde chyba, jednoducho - zlá taktika a neschopnosť poraziť svojho súpera. Súpera veľmi inteligentného a sofistikovaného. Nie je to somár, blbec, dement a idiot. Naopak, blbci sú tí, ktorí nepochopili v čom spočívajú Ficove ešte stále pomerne vysoké preferencie. A naši pseudointelektuáli, namiesto toho, aby použili rozum, obvinia z toho, že Fico je pri moci - slovenský národ. Že je primitívny, nezrelý dokonca že si nezaslúži mať svoj vlastný štát. Takto si chce získať opozícia a novinári ľudí na svoju stranu?? Dlhé roky (24 hodín denne) chŕliť na Fica oheň a síru, a lenpreto, že úspech sa zatiaľ nedostavuje, obviniť národ, to chce veľkú dávku netaktickosti a nepredvídavosti. Už som to kdesi spomínal, že všetkého veľa škodí - aj dobroty, aj zloby.

20. .rozhovor s pánom Šimečkom od .ivan Mikuláš | 16. január 2010 14:09

    Rád si prečítam rozhovory s pánom Šimečkom.Je to analýza súčastného stavu.Ako správnemu šachistovi mi chýba to najdôležitejšie viac ťahov do predu.Ja som z inej strany plota- nemám lavicové noviny ani lavicovú stranu to nie je chyba krásy ale to je choré.Keď mi pred 30 rokmi mi teta z Ameriky na otázku o politikoch odpovedala "To su všetci somári" myslel som si že preháňa.Na základnú otázku odpovedala že najdôležitejšie je mať prácu Vám prajem slobodu.Voľakedy bol všade Lenin teraz zase Fico - skrátka super.Mám iný hodnotový systém ako Vy , je založený na poznaní z vlastných koreňov a historie.Rád si To s Vami rozdám.Majte sa krásne.

21. .konstruktivny Simecka. od .major Zeman | 15. január 2010 19:40

    Milan Simecka je konstruktivny v tom, ze hlada cestu, konkretne cestu z politic. marazmu, ktory predstavuje toto zlozenie vlady. Sns so Slotom je skutocnou skodnou pre tuto republiku. Kradnutie a invektivy su vykladnou skrinou tejto strany. Vymena KDH za SNS by znamenala skulturnenie vladnej politiky a tym aj celkoveho imidzu krajiny. problem novinarov je v tom, ze chcu viest s vladou studenu obciansku vojnu. a to je zbytocne a nikam to nevedie. Simecka ako skuseny novinar toto jasne vidi.

22. .??? od .fa | 15. január 2010 11:06

    Dosť zvláštne názory - nemyslím si, že médiá útočili na Fica len tak. Útočili na neho preto, že mali dôvod. Pán Šimečka trpí rovnakým problémom ako väčšina pseudointelektuálov - vôbec nechápe ako funguje väčšina voličov koalície. Tvrdí, že ľudia sú voči kauzám už odolní, ale ono je to trošku inak - oni by boli odolní, nech by novinári robili čokoľvek (aj kritizovali postupne). Pre týchto ľudí nie je Fico premiér SR, pre nich je to Robinko. A keď toto pán Šimečka nechápe tak nerozumiem tomu prečo sa tu hrá na veľkého znalca.

23. .simecka si sam odporuje od .laborec | 15. január 2010 10:09

    Viackrat v rozhovore si sam odporuje. Napr. najprv vrai o tom, ze Cesi maju lepsie spravenu institucionalizaciu republiky, o niekolko odsekov dalej vravi presny opak. Alebo: vravi, ze ocakava, ze politik bude bojovat proti korupcii a za zachovavanie demokratickych principov, pricom v tom istom odseku vravi, ze od politikov neocakava moralne spravanie...

24. .simecka je pasak. od .major Zeman | 13. január 2010 15:20

    kedze bez diakritiky, tak nemyslim pasaka na ulici ale paschaka ako kabrnaka. pobyt v Prahe mu dal este vacsi rozhlad a ma spravne nazory. vlada Smeru s povedzme HZDS a KDH by bola tou lepsou a znesitelnejsou alternativou. tento nacionalny marazmus a la Slota je ubijajuci.. clovek , nielen novinar ci politolog ma vzdy hladat tu lepsiu alternativu. a to pan Simecka ako novinar a obcan aj robi. vdaka,.

25. ....to je síce od .zappa | 11. január 2010 11:25

    ...pekné ale akosi zabúdate nato kto nás na to dno dostal...v tomto kontexte nie je naša frustrácia vôbec prehnaná...spojenie zdiskreditovaného smeru s opozíciou to sú veľmi zlé kompromisy tam kde nemajú čo hľadať

26. .uz ma to neprekvapuje od .svajka | 11. január 2010 07:08

    Podla mna je pan Simecka len zaujimavo znejuce prazdno. Nevnimam u neho ziadnu politicku viziu, okrem vizie aby politika odisla z nasich hlav. Presne v duchu jeho odporucania volit Gasparovica. S takymto sarumanstvom sa nielenze nikam nedostaneme, ale pochovame aj sance a nadeje.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.