Diskusia (4)

1. .sami proti sebe od .dechardin | 22. október 2009 20:41

   myslim ze ludia budu vzdy rozpravat tak ako im zobak narastol a aj keby okolo mna stalo desat ,,jazykovedcov" tak mi budu ukradnuti, tito vedci si robia jedine medvediu sluzbu nic ine, ludi aj tak vobec nazaujimaju ich vedecke badania a v tvorbe jazyka nevytvoria nic, kazdy bude vzdy rozpravat ako ho naucili mama a tato a nie nejaky ,,vedec" fakt sa cudujem ze mame peniaze na platenie takejto vedy, kde su jej vysledky a kde je aplikovany vyskum? ako oni posuvaju hranice ludskeho poznania a vedy? na to pan Mikolaj nepovie nic? robia si hambu a problemy normalnym ludom a zvysuju napetie, toto ma byt cielom nejakej vedy??

2. .zlatá stredná cesta od .jozef Martinský | 10. júl 2009 09:59

   Prekvapilo ma čo všetko je, podľa tohto článku, nespisovné. Niektoré veci sú naozaj úchylné. Napriek tomu si nemyslím, že vývoj jazyka by sa mal ponechať na samovývoj a jazykoveda by mala byť len popisná. Mohlo by sa nám stať, že by si o 50 rokov nerozumeli ľudia z východu a západu. Zaujala ma aj myšlienka o sebavedomí slovenského národa. Keď takéto nezmyselné správanie sa voči vlastnému jazyku je prejav našej zakomplexovanosti, tak nech. Čím hlúpejšie sa budeme správať, tým skôr si to uvedomíme. Keď si to uvedomíme, môžeme to zmeniť. Dakujem za podnety na zamyslenie.

3. .poďakovanie od .miloslav kráľ, herec | 6. jún 2009 12:47

   Teším sa,že niekto konečne otvoril túto tému a dúfam,že časom vyústi do širšej diskusie. Bohužiaľ sa tento umelý jazyk dostáva prostredníctvom neprirodzeného zákona do televízií /napr.dabing/ a vytvára bludný kruh. Televízie nechcú byť pokutované,strážia teda čistotu slovenčiny aj v dabovaných filmoch a seriáloch,štúdiá chcú mať prácu a tlačia na tvorcov slovenských dialógov,tí to napíšu a herci aj keď so škrípajúcimi zubami nadabujú. Nevadí pritom štylistika a neprirodzenosť dialógov,podstatné sú slovíčka. A tak kriminálnik vyjdúc zo stoky rozpráva rovnako čistou slovenčinou ako profesor na univerzite. Všetci sú spokojní,trpia tým len tie pôvodné filmy,ich kvalita a komunikatívnosť...a mne to dosť zhnusuje moju,inak celkom zaujímavú prácu.

4. .súhlas od .tino | 4. jún 2009 16:04

   Táto časť je to, čo som čakal v sérii o jazyku. S kritikou jazykovej legislatívy a tvorby jazykových pravidiel súhlasím. Aj keď sme povinní dodržiavať zákony, tiež platí, že nevykonateľný predpis je neplatný. Zamyslime sa, čo to znamená. Občan SR slovenskej národnosti má legitímne právo spoluvytvárať slovenskú kultúru a tým aj slovenský jazyk, toto právo podľa môjho názoru vyplýva z Listiny základných práv a slobôd a z Ústavy SR spolu s jej preambulou. Jazykový zákon a súvisiace predpisy sa mi zdajú byť prisilné a teda v rozpore s Listinou a Ústavou, pretože zmenšujú občanovi právo na vlastnú kultúru, vlastný jazykový prejav. Tento stav znamená nemožnosť vyhovieť súčasne aj občianskemu právu aj jazykovej legislatíve, čím sa jazyková legislatíva v sporných veciach stáva nevykonateľnou - občianske právo zakotvené v Listine logicky považujem za nadradené. Preto súhlasím, že "chorý zákon treba ignorovať". Politici, ktorí majú snahu upevňovať jazykové nariadenia, ani nemajú morálne právo toto robiť, keďže ich slovný prejav je zväčša nespisovný - nemožno ich brať vážne. Jazyk by mal byť živý, pestrý, s používanými nárečiami. Za spisovný jazyk ja považujem taký, ktorý je používaný väčšinou spoločnosti univerzálne, aj ústne, aj písomne - to je demokratický spôsob.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.