Diskusia (2)

1. .vec názoru od .pjotr Bolsevik | 27. január 2008 06:25

   Neustále čítanie popolustických článkov o "ficizme" (ako to nazývate) začína byť pomaly ale isto únavné. Fico nie je ani zďaleka ekonóm, jeho utopistické predstavy o sociálnom štáte sú dostatočne alibistické, taktiež nie realizovateľné v trhovej ekonomike. Zdravotníctvo vs. zisk, je téma krajne diskutabilná, čo je pojem "Zdravý zisk" (článok v archíve) sa opiera možno o čisto klasicistické ekonomické teórie postavené na Smithovej neviditeľnej ruke. Ako prvé je nutné pochopiť trh a jeho funkciu alokácie, aj s jeho negatívami a následne byť kritickým, s jednotvárnym názorom za účelom antipopulizmu.

2. .ekonomika 94-98 od .koly | 6. január 2008 14:50

   Len technická poznámka - tretia Mečiarova vláda zdedila v skutočnosti veľmi rýchlo rastúcu ekonomiku, ktorá sa čulo preberala z poklesu po jej otvorení po r.89. Skúste si pozrieť údaje na stránke NBS, rast HDP sa pohyboval medzi 5-8% v rokoch 94-98. Aj keď sa niektoré príznaky nastupujúcej krízy začali prejavovať už v r.98 (kríza likvidity na finančnom trhu, pokles na akciovom trhu, rýchly rast nezamestnanosti), skutočná recesia prišla až v r.99. Asi sa zhodneme, že bola spôsobená zlým hospodárením podnikov sprivatizovaným nekompetentnej Mečiarovskej vrstve a s tým súvisiacim katastrofálnym stavom veľkých štátnych bánk. Dnes sa už dosť zabúda na to ako promptne sa prvá Dzurindova vláda dokázala s touto krízou vyrovnať najmä rýchlym ozdravením a privatizáciou bánk. Aj tam sú podľa mňa korene dnešného rastu. Takže trochu pochybujem, že odpor proti Mečiarovi bol daný reálnou hospodárskou situáciou, skôr to bolo dané odklonom od civilizačných štandardov a možno negatívne vnímanými krokmi v ekonomickej oblasti. Tiež človeka zamrzí, kde sme mohli byť ak by sa reformy 98-06 urobili ešte v 90-tych rokoch, stačí sa pozrieť na Estónsko, ktoré začínalo omnoho nižšie.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.